Cum Luna Nouă a devenit cel mai slab film din Amurg

The Amurg saga nu a câștigat cele mai impresionante scrieri critice în general, dar de ce a fost prima continuare din 2009 Lună nouă jignit ca fiind cel mai rău dintre cele cinci filme din franciză? Lansat în 2008, Treisprezece regizorul Catherine Hardwicke Amurg a fost primul dintr-o serie de cinci filme adaptate din cea mai bine vândută saga de romane paranormale cu același nume a autorului Stephenie Meyer. De atunci, Meyer a extins seria de romane cu o carte însoțitoare intitulată Midnight Sun.

Cu toate că Amurg a primit recenzii mai puțin favorabile (și chiar a fost batjocorit de vedeta sa Robert Pattinson, care a găsit Amurg jenant în anii următori), filmul original a făcut afaceri impresionante la box-office și în curând a dat naștere unei continuare în anul următor Lună nouă. Cu toate acestea, Hardwicke nu s-a întors pe scaunul regizorului pentru a doua tranșă a fanteziei franciza, iar continuarea a primit o recepție critică semnificativ mai proastă decât (deja destul de bârfit) Amurg.

Cu reprezentarea îndoielnică a tribului Quileute din viața reală, un anumit subtext și o tradiție larg inconsistentă, au existat o mulțime de critici de rupt în Amurg franciza. Cu toate acestea, în ciuda defectelor evidente atât ale materialului sursă, cât și ale filmelor adaptate, majoritatea posturilor ulterioare ale francizeiLună nouă înregistrările au primit recenzii mixte, care au fost mai bune decât primirea dureroasă a celei de-a doua ieșiri. Niciunul nu a fost iubit de critici, dar A treia ieșire din 2010 Eclipsă a fost bine primit și doar prima continuare din 2009 Lună nouă a fost rotunjit. Deci, ce a făcut cel de-al doilea film din Amurg o serie de rateuri atât de deosebit de majore, și cum au putut sechelele ulterioare să evite aceeași soartă?

Catherine Hardwicke din Twilight nu s-a întors

Deși originalul Amurg a avut o mulțime de momente tâmpite neintenționat, Domnii din DogtownCatherine Hardwicke a reușit să echilibreze tonul filmului și să păstreze o serie de umor conștient de sine pentru a ușura procedurile. Între timp, stilul vizual post-grunge al filmului, toate blues-urile reci și tonurile de gri, au făcut mediul Amurg suficient de accentuat încât spectacolele uneori prostești aveau un fundal în mod adecvat campion. Amurg au prezentat câteva momente demne de durere, dar elemente de genul Ticălosul lui Cam Gigandet, James erau potrivite pentru mediul suprasolicitat vizualizat de Hardwicke, iar înlocuitorul ei, Chris Weitz, nu a reușit să recapete acest echilibru delicat. Umplând continuarea cu tonuri mai calde de toamnă, Weitz, care tocmai făcuse flopul de fantezie Busola de aur, a depășit și a creat o paletă care arăta ca echivalentul vizual al condimentului de dovleac. În ciuda acestui stil vizual mai luminos, totuși, Lună nouăScenariul s-a distorsionat prea mult în direcția opusă, luându-se prea în serios și devenind neintenționat de hilar ca urmare.

Prea mult Jacob

În timp ce toate AmurgDistribuția tânără a fost batjocorită de critici atunci când filmele au fost lansate pentru prima dată, de atunci a devenit clar că vedetele Kristen Stewart și Robert Pattinson au ridicat materialul cu performanțele lor solide. Poate că Meyer și-a dorit Emily Browning pentru Bella, dar este greu de subestimat cât de mult a fost întemeiat comportamentul melodramatic al Bellei de către fizicismul umplut al lui Stewart și l-a făcut pe protagonistul adolescentului credibil în ciuda absurdității care o înconjoară. Cu toate acestea, în ciuda faptului că a obținut un fizic impresionant pentru a-și păstra rolul în continuare, Taylor Lautner a fost mai puțin norocos în partea lui Jacob Black decât tinerii săi co-staruri. În timp ce actorul a găsit de atunci o nișă în rolurile de comedie, a câștigat recenzii solide în serii de cult, cum ar fi Scream Queens și Cuc, rolul principal mortal al lui Jacob a fost un rol prea mare pentru tânăra vedetă și s-a străduit să facă din vârcolac o figură captivantă. Lautner nu a fost ajutat de stereotipurile problematice care Amurg proiecte asupra oamenilor Quileute, iar personajul nu a fost unul pe care mulți fani și-au dorit să-l petreacă întreaga durată de rulare a unui film pentru a-l cunoaște.

Nu suficient Edward

Spre deosebire de greutatea ridicată făcută de Jacob, timpul scurt al ecranului lui Pattinson a costat Lună nouă scump. Poate că Pattinson l-a respins Amurg filme mai târziu în carieră, dar torturatul său Edward era în mod adecvat excesiv și campion. Actorul a dovedit o prezență captivantă, care a însuflețit-o pe Bella, altfel maudlină, și a echilibrat interpretarea deliberată a lui Stewart. Deși secvența care a descris depresia Bella în absența sa a fost una dintre Lună nouăCele câteva momente vizuale, cantitatea de timp dedicată ecranului pentru menținerea celor două stele separate a pătruns continuarea energiei sale și a plecat Lună nouă senzație atipică de viață. Amurg are elemente întunecate, amuzante și absurde, dar povestea unui singur lucru vampiri luptându-se cu vârcolaci nu-mi permite să fiu era plictisitor.

Subplotul fără rost al lui Mike

Inclus în mod aparent pentru a arăta cât de pasionat era Jacob despre Bella, subplotul care a văzut personajul secundar pe Mike întrebându-l pe Bella și a alimentat gelozia lui Jacob, în ​​schimb a captat timpul de ecranare și a dus la unele încercări demne de a insera ușurarea comică în continuare. Pentru o mare parte din timpul său de rulare, Lună nouă s-a luat mult prea în serios pentru o fantezie pentru adolescenți, dar când Bella și Mike au participat la proiecția „Face Punch”, încercarea de parodie a cinematografului de acțiune va lăsa probabil spectatorii care doresc ca filmul să nu încerce să fie amuzant. Între timp, lupta cu pumnii care Triunghiul amoros al lui Mike cu Bella condus la este suficient de lipsit de consecințe pentru a fi neintenționat de amuzant, iar postura dură a lui Lautner a fost o scenă care cu siguranță ar fi putut fi lăsată în suita de editare.

Tonul neuniform al Lunii Noi

În cele din urmă, problema care a pătruns pe toate Lună nouăCelelalte probleme: tonul filmului era peste tot. Edward se gândea la sinucidere, la fel ca Bella în absența sa, așa că de ce a fost această continuare cu cele mai multe încercări de umor larg, precum „Face Punch”? Cu mai puțină gore și vârcolaci dramatici împotriva acțiunii vampirilor decât toate cele trei continuări ulterioare, de ce a fost punctul culminant Lună nouă chiar mai dramatic decât altfel mai întunecat și mai intens Eclipsă și Zori de zi? Lună nouă nu a reușit să cucerească fanii Amurg și criticii deopotrivă, în principal, pentru că continuarea nu a luminat și nici nu a întunecat tonul primului film, ci a încercat să facă ambele simultan.

Alice lui Ashley Greene a primit puține șanse să fure spectacolul, în timp ce introducerea Volturi a dat spectatorilor primul gust TwilighTicăloșii de mare imagine. Dar scenele care i-au văzut pe Bella și Edward cu inima frântă de separarea lor au fost extrem de grave (prea mult deci), în timp ce scenele care o prezentau reparând o motocicletă cu Jacob erau tâmpite în soarele lor rom-com ton. Fără un ton consistent cu care să rămânem, Lună nouă în curând a devenit cel mai urât Amurg film, deoarece era atât prea luminos, cât și prea întunecat, încercând din când în când prea mult să fie amuzant, în timp ce nu permitea suficientă conștiință de sine înfricoșătoare, în limba-în-obraz, în povestea ei sumbră și lentă.

Batman: Arestarea lui Riddler face parte din planul său - Teoria explicată

Despre autor