15 motive pentru care ne îngrijorăm despre Spider-Man: Homecoming
În primul rând, suntem incredibil de entuziasmați Spider-Man: Homecoming. În afară de toate aspectele pozitive pe care le-am văzut cu Spider-Man-ul lui Tom Holland Capitanul America razboiul civil, remorcile pe care le-am văzut și știrile din culise pe care le-am auzit despre Omul Paianjen repornirea ne-a ridicat nivelul de anticipare la noi culmi. Spider-Man este în sfârșit acasă în Universul cinematografic Marvel unde îi aparține și este un lucru foarte bun. Dar pe de altă parte ...
Când Spidey a intrat în MCU, a adus cu el o mulțime de probleme cu care nimeni nu pare pregătit să facă față încă. Adăugați la aceasta câteva dintre zvonurile îngrijorătoare pe care le-am auzit, citatele producătorilor din partea Sony și Marvel și viitoarea listă de filme Marvel și Sony și avem o mizerie potențial imensă despre care nimeni nu vorbește inca. Sigur, Spider-Man: Homecoming ar trebui să fie un mare câștig pentru toți cei implicați, dar dacă nu este? Ce se întâmplă dacă îngrijorările noastre cu privire la franciză se împlinesc și un nou film Spider-Man nu se poate lovi de pe sol? Ce-ar fi dacă
Există motive pentru optimism aici, dar suntem încă puțin îngrijorați. Citiți mai departe pentru a afla 15 motive pentru care ne îngrijorăm despre Spider-Man: Homecoming.
15 Acesta este al treilea film despre Spider-Man pentru adolescenți din ultimii 15 ani
Când știrile despre Spider-Man: Homecoming primul hit tot ce știam cu adevărat a fost că povestea îl va aduce din nou pe Peter Parker la liceu. Înainte ca scriitorii să fie aduși la bord, înainte de înființarea unui regizor, înainte ca Tom Holland să fie distribuit, Marvel știa că vor un Spider-Man adolescent, diferit de oricare dintre noi. Dar iată că am avut deja doi Spider-Man adolescenți în ultimii 15 ani.
Pentru cei care își amintesc de filme care nu s-au întâmplat cu mult timp în urmă, Omul Paianjen a văzut Spider-Man-ul lui Tobey Maguire în liceu pentru primul film, în timp ce se ocupa de bătăuși și de o poveste romantică adolescentă jenantă. Când seria a fost repornită, cea a lui Andrew Garfield Uimitorul Spider-Man a crescut ante pentru drama de liceu, optând pentru un skateboarding indie Peter Parker pentru a lupta în sălile Midtown Science și a se îndrăgosti de Emma Stone. Deci, când scriitorii și regizorul Spider-Man: Homecoming spune că liceul va juca un rol important în film, umm, au văzut măcar filmele pe care le repornesc?
14 Sony își planifică propriul univers Marvel
Bucură-te, fanii Spider-Man, pentru că după ani de așteptare, Spidey este în sfârșit în MCU! Dar, știți, după ce v-ați bucurat, vă puteți liniști puțin și începeți să vă faceți griji, pentru că, după cum se dovedește, Universul cinematografic Marvel nu va fi casa principală a francizei Spider-Man. În schimb, Sony încearcă să lanseze propriul univers Spider-Man, care literalmente nu are niciun sens.
Deoarece Sony încă deține drepturile asupra tuturor personajelor asociate cărților de benzi desenate Spider-Man - inclusiv cu toate răufăcători și personaje secundare - intenționează să le folosească pentru a-și crea propriul univers cinematografic în loc să se joace frumos cu Minune. Tot ce știm despre aceste planuri acum este că a Venin filmul este în curs de dezvoltare, cu planuri de a-i lega pe toți ceilalți răufăcători Spider-Man de franciza respectivă. În timp ce asta ar duce în cele din urmă la un Sinistru Șase film (diferit de cel planificat inițial cu regia lui Drew Goddard), nu avem nicio idee dacă Spider-Man va fi chiar în acest univers. Este îngrijorător. Vor fi toți renumitii ticăloși și prietenii Spider-Man într-un univers fără Spidey? Spidey va fi oscilant înainte și înapoi între MCU și Universul Sony? Oricare ar fi planul de aici, pare inutil de complicat și sigur că va irita fanii care tocmai se obișnuiau cu Spider-Man în MCU.
13 Costumul lui Spidey este luat
Uitați de starea pe termen lung a universului Spider-Man chiar acum și concentrați-vă pe filmul viitor, Întoarcerea acasă. Din trailere, precum și din interviurile pe care le-au dat distribuția și echipa, știm că o mare parte din film va vedea Spider-Man fără costumul său Stark Industries. Știi, același costum pe care fanii au ajuns să-l iubească și să-l admire Război civil, și cel care diferențiază acest Spider-Man de ceilalți doi, în primul rând.
Din câte știm, se pare că Stark va lua costumul de înaltă tehnologie al lui Peter la un moment dat Spider-Man: Homecoming pentru a-i preda o lecție. Incapabil să învețe lecția, Peter își confecționează propriul costum care arată mult mai puțin cool și mult mai degradat decât orice, de la pijama Spider-Man a lui Tobey Maguire. Deși punctul de complot poate fi ceva esențial pentru film, nu putem spune că așteptăm cu nerăbdare un film întreg în care Spidey nu are costumul său. De multe ori costumul Spider-Man este cea mai palpitantă parte a filmului și mai ales cu noile adăugiri pe care Stark le-a făcut ținuta tradițională roșie și albastră, urâm faptul că Spider-Man va lupta împotriva criminalității împodobite în orice lucru care nu este Cel mai bun.
12 Vulturul „Iron-Man”
Știm cu toții că Marvel are o problemă serioasă. În timp ce ticăloșii din filmele Sony Spider-Man au variat de la spectaculoase (Green Goblin, Doc-Ock) până la jalnice (Șopârla, Venin), cel puțin nu au fost la fel de unidimensionale și repetitive ca ale lui Marvel ticăloși. Și oricât de nebunești și mofturoși ar fi răufăcătorii Sony, cel puțin au o motivație adecvată. Deci, cu Spider-Man: Homecoming fiind acum un film Marvel, avem rezervele noastre cu privire la modul în care Vulture se va scutura ca un ticălos.
Deși Marvel și-a continuat tendința de a angaja actori câștigați / nominalizați la Oscar pentru a juca răufăcători Michael Keaton în rolul Vulture, pe baza a ceea ce am văzut în trailere, arată Vulture mic... dezamăgitor. Deși interviurile cu distribuția și echipa au spus că este unul dintre cei mai unici și mai amenințăți ticăloși cu care s-a confruntat Spider-Man, ceea ce am văzut până acum este ceva care arată atât de minunat încât este dezamăgitor. Cu aripile sale mecanice și armele strălucitoare, noul Vulture arată mai mult ca un Omul de fier ticălos acel ceva din Spider-Man. Ticăloșii Spider-Man ar trebui să fie amuzanți, strălucitori și adesea creați în timpul unui accident nebunesc. În timp ce încă mai susținem speranța că Vulture va fi grozav, în acest moment tot ce vedem este un alt ticălos mecanizat care încearcă să distrugă New York City fără niciun motiv.
11 Ce se întâmplă după trilogie?
După reporniri peste reporniri, după multe probleme mediatizate cu Sam Raimi părăsind Omul Paianjen franciza și amestecul Sony în Uimitorul Om Paianjen filme, după ce ne-am unit forțele cu Marvel, avem în sfârșit un nou Omul Paianjen franciza de care să fie entuziasmat. Toți cei implicați doresc să-l înțeleagă, iar o trilogie cu Tom Holland ca noul nostru Spider-Man este gata să fie un succes. Dar ce naiba se va întâmpla după trilogie?
Uite, Harry Potter are opt filme, stapanul Inelelor (și Hobbit-ul) are șase, chiar Furios și iute are opt și numărând. De ce ar fi atât de dificil să lăsăm Spider-Man - un personaj existent de șase decenii! - aveți o franciză care durează mai mult de trei filme?! Există povești nesfârșite de spus cu Spider-Man, așa că nu putem decât să sperăm că Sony și Marvel au binele ar trebui să lăsați această franciză să continue să bifeze mai degrabă decât să o dărâme după trei filme și să înceapă peste. Dar nu pare că se va întâmpla asta. Toate știrile pe care le-am auzit indică faptul că Sony și Marvel sunt terminate după trei Omul Paianjen filme și, după aceea, oricine presupune ce urmează. Din păcate, avem sentimentul că viitorul următor nu va fi că Tom Holland va continua să lupte împotriva criminalității în costumul Spider-Man.
10 Unde sunt ceilalți răzbunători?
Aceasta este o problemă pe care toateRazbunatorii au avut filme; când personajele merg solo, cum naiba are sens ca niciun alt erou să nu meargă să-i ajute? Sigur, poate fi explicat într-un mic film solo cu mize mici sau ceva de genul Thor: Ragnarok care are loc pe o nouă planetă, dar în Spider-Man: Homecoming’s în caz că răspunsul nu este atât de simplu.
După Război civil Răzbunătorii știu cu toții Omul Paianjen, deci nu există nicio scuză pentru motivul pentru care nu ar trebui să primească puțin ajutor ici și colo. Sigur, Iron-Man va fi la îndemână, dar faptul că Spidey sună la New York acasă îl face și mai mult greu de crezut că niciun alt erou Marvel nu va reacționa atunci când un maniac înaripat încearcă să distrugă oraș. Am ajuns la faptul că întregul punct al filmului este un copil față de un monstru rău oribil, dar este greu să ne suspendăm neîncredere atunci când Marvel a lucrat atât de mult la dovedirea faptului că toate aceste personaje ocupă aceeași viață, respirație univers.
9 Vrem spectacolul Tony Stark?
Cu toții îl iubim pe Tony Stark - el este cea mai bună parte din fiecare film în care se află - dar va umbri o Omul Paianjen film? Suntem cu adevărat pregătiți pentru ca spiritul lui Tony Stark să se ciocnească cu primul nostru Peter Parker cu adevărat amuzant? Cum va Spider-Man: Homecoming echilibrează nevoia noastră de un film solo grozav cu nevoile noastre incontrolabile de a vedea cât mai mult Tony Stark posibil? Acestea sunt probleme mari.
După cum știm cu toții, un film solo Spider-Man este un act de echilibrare ca nimeni altul. În timp ce noul Spider-Man a funcționat perfect Război civil, asta a fost, fără îndoială, pentru că a fost în el doar pentru o singură scenă cheie și, ca atare, nu a avut nici o greutate pe personaj pentru a fi tot ce poate fi. Acum, că își conduce propriul film, miza este mare pentru ca personajul să fie tratat corect. Asta nu numai că înseamnă o cantitate adecvată de Peter Parker pentru Spider-Man, dar înseamnă echilibrarea restului distribuției cu Tom Holland. Și când Robert Downey Jr. face parte din acea distribuție, va fi greu să-l ții închis în fundal în timp ce Spidey luptă pentru dragostea și atenția noastră.
8 J. Jonah Jameson, Ne este dor de tine
Pe vremea când eram cu toții copii și Spider-Man era pur și simplu un personaj din cărți de benzi desenate și seriale de desene animate, am fost încântați de conceptul de Spider-Man pe marele ecran. Apoi 2002 Omul Paianjen a sosit și a fost palpitant. Spidey era viu în roșu și albastru, leagăn de pe acoperișuri, luptând împotriva criminalității, și totuși nu exista o parte mai bună a originalului Omul Paianjen trilogie decât J. Jonah Jameson. Da, J.K. Simmons a fost, este și va fi întotdeauna cel mai perfect J.J.J. am putea cere. Acesta este motivul pentru care nu a fost reformat în niciunul dintre filmele care au urmat seriei originale.
În timp ce actorul a susținut întotdeauna că ar fi deschis să își reia rolul de editor preferat al Daily Bugle șef căruia îi place să strige „ia-mi poze cu Spider-Man !,” lucrurile s-au complicat cu noul rol strălucitor al lui Simmons ca parte a DCEU. Deși este de conceput ca actorul să poată lua în continuare un Judi Dench James Bond abordare către J. Jonah Jameson, arată din ce în ce mai puțin probabil pe măsură ce trece timpul. Ceea ce ne lasă este un rol care pur și simplu nu poate fi reformat fără a merge într-o direcție extrem de nouă, precum și o mare parte a universului Spider-Man care lipsește pur și simplu din filme. Indiferent de modul în care îl priviți, cu excepția cazului în care J.K. Simmons se întoarce toată lumea pierde.
7 Mary Jane Cine?
Similar cu J.K. J. Simmons Jonah Jameson, au trecut acum zece ani de când am văzut-o pe Mary Jane Watson pe ecran. Probabil bătăile inimii întregului original Omul Paianjen trilogie, Mary Jane nu a apărut deloc în Uimitorul Om Paianjen serial după ce a fost jucată de Shailene Woodley în cel de-al doilea film și a fost tăiată complet. Acum, în ciuda zvonurilor contrare, se pare că MJ nu va apărea Spider-Man: Homecoming, deloc, ceea ce pune întrebarea: de ce îl privește Sony pe Peter Parker de singura lui iubire adevărată?
Toată această evitare a lui Mary Jane Watson ne face să ne întrebăm când, dacă va fi vreodată, cel care îl numește pe Peter „tigru” va apărea într-un film. Sigur, personajul ei se concentra pe Peter asupra celor trei originale Omul Paianjen filme, dar asta pentru că MJ face parte integrantă din personajul Spider-Man mai mult decât aproape oricine altcineva. Există un motiv pentru care fanii o iubesc pe Mary Jane, există un motiv pentru care Peter Parker o iubește pe Mary Jane și nicio cantitate de Gwen Staceys sau Zendayas nu va schimba acest lucru. Aduceți-ne pe Mary Jane Watson sau vom presupune că ne ascundeți ceva!
6 Problema celor trei ticăloși
Cand Spider-Man: Homecoming zvonul a început mai întâi să se agite, toată lumea știa că Vulture va ajunge să devină ticălosul filmului. Așa a făcut, așa cum a confirmat castingul și trailerele lui Michael Keaton. Dar apoi a început să se întâmple ceva misterios. Interviurile cu distribuția și echipa au început să-l aducă pe Shocker, oamenii implicați în film au început să menționeze The Tinkerer, iar când actorul Logan Marshall-Green a fost adăugat la distribuție ca un ticălos, s-a presupus că joacă unul dintre cei doi. Dar apoi Bokeem Woodbine din Sezonul 2 al Fargo a fost adăugat în distribuție ca un alt ticălos, iar acum este un joc cu totul diferit.
Pentru a fi clar, credem că Bokeem Woodbine este un actor fantastic care ar face un ticălos palpitant; idem pentru Logan Marshall-Green. Dar avem deja un actor fantastic care ar putea face un ticălos palpitant și se numește Michael Keaton. Marvel și Sony nu au văzut ce s-a întâmplat Spider-Man 3 și cei trei ticăloși ai săi? Nu au auzit ridiculizarea publicului Uimitorul Spider-Man 2 când Rhino a ajuns la sfârșitul filmului fără niciun motiv sau când Green Goblin și Dane DeHaan au fost absolut irosiți cu scene aiurea? Ce se întâmplă Spider-Man: Homecoming asta îi face pe Sony și Marvel să creadă că pot scoate trei ticăloși? Nu se presupune că acest film îl va duce pe Spider-Man înapoi la rădăcini? Pentru că dacă da, acest lucru pare tot felul de greșit și da, suntem îngrijorați de asta.
5 Nimeni la Sony și Marvel nu știe ce urmează
Sony și Marvel s-au reunit pentru a ne oferi un Spider-Man pe care îl putem bucura cu toții și este minunat. Deși avem îngrijorări cu privire la Întoarcerea acasă, ne putem ocupa de acestea pentru că nu avem de ales și filmul apare foarte curând. Putem chiar să amânăm panica cu privire la ceea ce vine după trilogie, pentru că am fost învățați să ne bucurăm de lucruri până la ultima lor durată. Dar uite, la un moment dat va trebui să discutăm marea întrebare care se pune peste Spider-Man: ce naiba se va întâmpla cu acest parteneriat Marvel și Sony?
Interviurile cu Amy Pascal și Kevin Feige nu ne-au clarificat nimic despre viitorul personaj, deci fie Sony, cât și Marvel sunt încurajați în legătură cu planurile lor sau nu au nicio idee. Preocuparea noastră aici este că, cu o astfel de ofertă masivă și interesantă, pentru Spider-Man să se încrucișeze cu Universul Marvel, ce se va întâmpla când se încheie actuala afacere? Dacă nimeni nu s-a gândit la ceea ce urmează, este probabil ca ceea ce urmează să fie o mizerie grăbită, cu diverse personaje legate în situații de drepturi confuze: niciuna dintre ele nu va fi bună pentru fanii filmelor. Însăși Amy Pascal a înregistrat în legătură cu acordul spunând „dacă funcționează pentru toată lumea, atunci va funcționa tuturor, „ceea ce este incredibil de vag și profund confuz și nu face nimic pentru a diminua temerile noastre de prăbușire totală a afacere. Evident, acel prăbușire ar duce la eliminarea lui Spidey din MCU și tot ceea ce fanii au fost condiționați pentru (fuzionarea a două universuri) să devină fum.
4 Doc Ock și Green Goblin s-ar putea să nu se mai întoarcă niciodată
Știm, știm, Spider-Man 2 a fost unul dintre cele mai bune filme de super-eroi realizate vreodată și nu există nicio modalitate de a înlocui Doctor Octopus. Adăugați la cât de iconic a fost Goblinul Verde în prima Omul Paianjen filmul și cât de uitat a fost în ultimul film și este greu să ne imaginăm că Green Goblin reapare pe ecran în curând. Dar să fim realiști: Doc Ock și Green Goblin sunt cei mai importanți doi răufăcători ai Spider-Man și trebuie să se afle într-un nou univers Spidey.
Amy Pascal a spus recent că „există anumite personaje (unde) nu cred că mai este nimic de spus despre ele chiar în acest moment. Nu știu de câte ori mai putem face... Green Goblin. ” Și da, vedem de unde vine, dar există întotdeauna o modalitate de a face un personaj proaspăt. Nu își dă seama nimeni că benzile desenate Spider-Man funcționează din anii 1960 și nu este ca și cum Green Goblin și Doc Ock au fost retrași după primele lor numere? Da, vrem să vedem noi răufăcători, dar nici nu vedem necesitatea retragerii fanilor favoriți doar pentru că au fost făcute înainte. Dacă un personaj este iconic - cum ar fi Doc Ock - este iconic dintr-un motiv și ținând cont de îngrijorările noastre cu privire la Spider-Man: Întoarcerea acasă, noua franciză poate face cu siguranță cu o doză de personaje iconice.
3 Referințele Răzbunătorilor fără sfârșit?
În Jocul morții Ryan Reynolds a glumit despre faptul că FOX nu-și poate permite pe celălalt X-Men. Ei bine, din moment ce Spider-Man nu poate rupe tocmai al patrulea perete ca Deadpool, care va fi scuza lui când vor fi menționați alți Răzbunători, dar nu vor fi văzuți? Este Spider-Man: Homecoming urmează să cobor pe mostenirea lui Bourne traseu făcând referire constantă la personaje în afara ecranului care nu apar în film? Știm că există limitări ale numărului de personaje Marvel pe care Sony le poate include în filmele sale, dar asta înseamnă că filmul va avea de suferit din cauza lui?
Poate că suntem răsfățați și acum, când Spidey face parte din MCU, vrem să-l vedem jucând în MCU. Dar cu greu putem fi blamați pentru așteptările pe care Sony și Marvel le-au ridicat. Întrucât ei sunt cei care au pus la punct acest lucru, cel mai puțin pot face este să o plătească având cameele pe care suntem obișnuiți să le vedem din filmele MCU. Da, știm că Iron-Man va apărea în Întoarcerea acasă, dar cine altcineva? Dacă nu este nimeni, poate că este mai bine să ignorați răzbunătorii deocamdată și să vă concentrați asupra Spider-Man?
2 Este doar configurarea Universului Spider-Man?
Realizarea de filme este o afacere și, deși studiourile își doresc banii câștigați din greu de tocilari, nu sunt atât de interesați să renunțe la profituri doar pentru a-i face fericiți pe fanboys și fangirls. Ceea ce ne face să ne întrebăm: cât din Spider-Man: Homecoming va fi dedicat înființării eventualului Sony Spider-Man Univers? Va veni asta cu prețul filmului în sine sau chiar al universului Marvel Cinematic mai mare? Cum poate un echilibru de film să creeze două universuri separate, când din toate cele pe care le-am văzut înainte, cele mai multe filme se împotmolesc prin simpla legare într-un singur univers?
În lumea Marvel, Omul de fier regizorul Jon Favreau a renunțat la franciză după ce s-a supărat că Marvel îl obliga în mod esențial să facă trailere de lung metraj pentru celelalte filme ale lor. La Sony, cei doi ai lui Marc Webb Uimitorul Spider-Man filmele au fost evacuate de studio și s-au confruntat cu redistribuiri extinse pentru a servi un univers Spider-Man mai mare, care nici măcar nu a venit. Deci, de ce mergem din nou pe acest traseu? Noi stim aia Spider-Man: Homecoming nu va fi bun dacă singurul său scop este să pună bazele pentru filmele Venom în care Spidey s-ar putea să nu fie, așa că pare ridicol că am văzut indicii că acest lucru se va întâmpla din nou. Ați crede că Marvel și Sony și-ar fi învățat lecțiile până acum, dar se pare că nu au făcut-o și asta ne conduce pe toți la o problemă finală ...
1 Ce se întâmplă dacă Flops?
Fiecare tranșă Spider-Man de atunci Spider-Man 3 a câștigat mai puțini bani decât ultimii. De fapt, brutul la nivel mondial al Uimitorul Spider-Man 2 a fost atât de dezamăgitor încât a condus la repornirea noastră actuală și la tratarea cu Marvel. În timp ce unii au susținut ideea că publicul este pur și simplu sătul de Omul Paianjen repornește, alții au spus că calitatea filmelor și amestecul Sony în ele este ceea ce a cauzat renunțarea la box-office pentru ceea ce a fost odată cea mai mare franciză din lume. La ce duce toate acestea este o întrebare simplă: ce se întâmplă dacă Spider-Man: Homecoming flops?
Majoritatea filmelor Marvel nu flop. Ar trebui să știm asta până acum. Dar, din nou, știe publicul general de filme chiar că acesta este un film Marvel și nu doar un alt film Sony? Având în vedere un acord atât de precar între cele două studiouri, trebuie să ne întrebăm ce se întâmplă dacă Spider-Man: Homecoming eșuează lamentabil și face ca Marvel să pară la fel de incompetent ca Sony în trecut. Își va tăia Marvel legăturile cu franciza? Va lăsa Sony drepturile să cadă înapoi la Marvel? Ce se va întâmpla cu Universul Sony Venom / Spider-Man Villain?
Nu suntem pregătiți să trăim într-o lume fără Spider-Man, dar știm și asta dacă Întoarcerea acasă flops, viața pe ecran a Spider-Man va arăta cu totul diferit. O altă repornire nu s-ar putea descurca niciodată de la sol și, după un alt flop, oricine presupune ce se întâmplă cu crawlerul preferat din lume. Iată că sperăm că toate grijile noastre vor fi rezolvate în funcție de timp Spider-Man: Homecoming se deschide pe 7 iulie 2017.
--
Care dintre aceste griji le împărtășești? Mai există ceva Spider-Man: Homecoming că ai vrea să te dai jos din piept? Spuneți-ne în comentarii!
UrmătorulRetro-Distributie: Distribuția A fost odată la Hollywood în anii 1990