Richard Jewell: 5 adevăruri și 5 fabricații utilizate în noul film bio

Chiar și cu sosirea lui cel mai nou Razboiul Stelelor film, Richard Jewella luat cu asalt industria filmului luna aceasta. Deși prezintă performanțe grozave și este frumos realizat, Clint EastwoodCel mai recent film al lui vine și cu multe controverse. La baza ei, Richard Jewell este o poveste nefavorabilă a modului în care Jewell trece de la un erou improbabil la acuzat în mod fals și în cele din urmă justificat.

Majoritatea detaliilor despre personajul principal al filmului sunt adevărate, dar în procesul de ștergere a numelui lui Jewell, filmul distruge reputația unui jurnalist din Atlanta din viața reală și îi înfățișează pe agenții FBI într-un negativ ușoară. Iată cinci adevăruri și cinci inventii din Richard Jewell.

10 Adevărul: Richard Jewell a descoperit bomba datorită devotamentului său față de protocol

Personajul principal al filmului se dovedește a fi meticulos până la greșeală, aproape până la supărare, mai ales fostului său angajator de la Piedmont College, dar de aceea Jewell a descoperit bomba în Parcul Centennial. Jewell ia geanta suspectă, care a ajuns să fie bomba, mai în serios decât alți ofițeri de la fața locului. Felul în care filmul

descrie asta este exact.

Filmul a arătat, de asemenea, în mod corect, că Jewell își îndeplinește treaba pentru a ține cât mai mulți oameni în siguranță departe de bombă. Explozia a ucis o femeie și a rănit alte 100. Un cameraman a murit, de asemenea, în urma unui atac de cord în timp ce fugea la locul bombei.

9 Fabricare: Kathy Scruggs nu s-a culcat cu agentul FBI pentru Scoop

Deși reporterul Oliva Wilde joacă în film a fost descris de foști colegi de muncă ca „flirtatoare” și „o grupă de poliție” care purta „fuste scurte”, nu există dovezi faptice că personajul (Kathy Scruggs) s-a culcat cu un agent FBI în schimbul numelui bărbatului pe care îl investigau forțele de ordine, care era Jewell. Orice jurnalist care încalcă un astfel de cod evident de etică ar trebui considerat o mizerie totală. Pentru Eastwood să includă acest detaliu fabricat din scenariu a fost extrem de iresponsabil.

Scruggs a murit în 2001 din cauza unei supradoze de medicamente prescrise, așa că nu se poate apăra de această defăimare, dar fostul ei angajator, Atlanta-Journal Constitution, a apărat-o. The AJC a scris o scrisoare către Warner Bros. cerând filmului să recunoască faptul că reprezentările lui Scruggs au fost ficționalizate. Warner Bros. a răspuns, considerând că afirmațiile sunt nefondate, ceea ce ar putea duce la introducerea unui proces de către AJC. Cât de ironic este că un film menit să spună „adevărul real” despre un bărbat acuzat în mod fals să înfățișeze inexact un alt personaj.

8 Adevărul: Jewell a avut o obsesie pentru aplicarea legii

Alte aspecte ale personalității lui Jewell, cum ar fi admirația sa puternică pentru forțele de ordine, erau exacte. De asemenea, poliția l-a arestat pentru că și-a dat identitatea unui ofițer de drept, iar Jewell a primit furia angajatorilor din cauza obsesiei sale de a respecta protocolul.

Jewell deținea într-adevăr o cantitate neobișnuită de arme de foc și grenade de mână scobite pe care le folosea și pe post de presare a hârtiei. Aceste detalii cheie l-au făcut să pară vinovat atât în ​​viața reală, cât și în film, dar au fost doar detalii pline care l-au făcut pe Jewell un personaj unic.

7 Fabricare: AJC nu s-a grăbit să publice povestea

Pe lângă comportamentul ei lipsit de etică, filmul îl înfățișează pe Scruggs ca pe o jurnalistă galbenă, dornică să tipărească orice tip de poveste care s-ar vinde. Aceasta este, de asemenea, o minciună, potrivit editorului și șefului AJC, Kevin Riley. Filmul îi prezintă pe Scruggs și AJC care s-au grăbit să publice povestea pentru a învinge concurența. Dar Riley a explicat într-un articol de opinie luna trecută că ziarul a păstrat povestea o zi în plus, în timp ce a obținut confirmarea primei prime.

Riley a mai scris că Ron Martz, coautorul piesei lui Scruggs, a citit întreaga poveste unui purtător de cuvânt al FBI pentru a confirma acuratețea acesteia. Dacă este adevărat, raportul nu a orbit FBI ca în film. De asemenea, este important de menționat că NBC, CNN și Piedmont College i-au plătit bani lui Jewell pentru a soluționa procesele pentru calomnie în urma anchetei FBI, dar AJC a refuzat să rezolve. Apoi, în 2011, Curtea de Apel din Georgia a decis în favoarea AJC din cauza acurateței lucrării în povestea sa. a lui Eastwood Filmul nu descrie articolul lui Scruggs și Martz ca fiind exact, ci mai degrabă ca o poveste grăbită și senzațională despre un om nevinovat.

6 Adevărul: Adevăratul bombardier a sunat la 911

În film, adevăratul bombardier a sunat la 911 pentru a dezvălui că a fost o bombă în Centennial Park. În viața reală, forțele de ordine au primit acele apeluri. Acesta este un detaliu important pentru următoarea fabricație de mai jos. Dar în afară de apelurile și menționarea numelui său la sfârșitul filmului, Richard Jewell nu se scufundă în alte detalii despre adevăratul bombardier -- Eric Rudolph.

Având în vedere alinierea politică a lui Eastwood, este posibil ca filmul să fi omis povestea lui Rudolph, deoarece nu se încadra în narațiunea pe care regizorul a vrut să o transmită.

5 Fabricare: AJC a descoperit că Jewell nu ar fi putut fi bombardier și apelant

Într-o al doilea articol de opinie de la Riley de la AJC, el a susținut că cu câteva luni înainte ca FBI să înceapă în sfârșit să-l excludă pe Jewell ca suspect, AJC a raportat pe prima pagină că scenariul era imposibil din cauza locației apelului 911. Jewell nu ar fi fost în stare să sune și să se întoarcă la scenă la timp. Filmul include acest detaliu, dar secretara avocatului lui Jewell este prima care a descoperit acest fapt -- nu AJC.

Mai târziu, Scruggs îndepărtează distanța dintre locul unde a fost bomba și locul apelului, realizând nevinovăția lui Jewell, dar acest detaliu schimbat din nou nu îi oferă ei sau AJC-ului o portretizare corectă. Afirmațiile lui Riley trebuie luate cu un sâmbure de sare din cauza părtinirii sale evidente, dar presupunând că sunt adevărate, Invențiile filmului împotriva jurnaliștilor pot fi privite ca filmul care adoptă o poziție puternică împotriva presei industrie.

4 Adevărul: FBI a încercat să-l constrângă să-și recunoască vinovăția

În timp ce nici Eastwood nu a pictat FBI-ul în cea mai mare lumină, din toate punctele de vedere, o mare parte din maltratarea lor asupra lui Jewell era adevărată. FBI-ul chiar l-a liniştit pe Jewell în biroul lor pentru un „video de antrenament” şi apoi a încercat să creeze un interviu incriminator. Scena în care avocatul Watson Bryant oprește FBI-ul să colecteze un exemplar de voce al lui Jewell care repetă „Există o bombă în Centennial Park” s-a întâmplat și cu adevărat.

Există totuși o diferență majoră în modul în care Eastwood tratează FBI și mass-media, deoarece le-a dat agenților FBI nume false. Dacă filmul l-ar fi înlocuit pe Scruggs cu un nume fictiv, așa cum a făcut-o pentru agenții guvernamentali, ar fi evitat cel puțin unele controverse.

3 Fabricare: Scruggs nu s-a ascuns niciodată în mașina lui Bryant

Cei mai mulți dintre criticii filmului se vor concentra pe portretizarea modului în care Scruggs și-a atins primirea și a publicat povestea, dar există o altă scenă în film în care ea pătrunde pe bancheta din spate a lui Watson Bryant (avocatul lui Jewell) mașină. După ce el părăsește casa lui Jewell, ea îl așteaptă pe Bryant în mașina lui, unde plănuiește să-l orbiteze cu întrebări. Riley spune că nici asta nu s-a întâmplat niciodată.

Acesta este un detaliu minor în comparație cu ceilalți, dar, din nou, această scenă ciocănește ideea că Scruggs a fost necruțător în căutarea ei pentru o poveste și nu cunoștea granițe. Martz l-a numit pe Scruggs „dur și cu nasul dur” și a spus că va face „ceea ce era necesar pentru a obține povestea”, dar „în limitele legale și etice”.

2 Adevărul: doamna. Jewell a ținut discursul președintelui

Una dintre cele mai puternice scene din film este atunci când Bobi Jewell rostește un discurs încântător în fața presei, implorând direct președintelui Bill Clinton să-i curețe numele fiului ei. În timpul acestei scene, Scruggs este văzut plângând în fundal.

Nu se știe dacă ultimul detaliu este adevărat, dar Jewell chiar a ținut discursul ei. A fost la fel de emoționant în viața reală ca și în film, deoarece discursul ei a început să schimbe narațiunea media înapoi în favoarea lui Jewell.

1 Fabricare: Jewell a avut o întreagă echipă de avocați

Filmul îi oferă lui Jewell un singur avocat, Watson Bryant, ceea ce permite filmului să se concentreze asupra celor două personaje care dezvoltă o relație strânsă. Din toate punctele de vedere, erau prieteni, dar Jewell avea o echipă mare de avocați în colțul lui.

Strategia de a-l face pe Bobi Jewell să vorbească în fața presei a venit de la alți doi avocați care nu au fost reprezentați în film. Acești avocați l-au ajutat, de asemenea, pe Jewell să depună procesele de calomnie menționate anterior și să pretindă peste 1 milion de dolari în fonduri de decontare.

UrmătorulHarry Potter: Cele mai durabile 10 citate ale lui Dumbledore despre prietenie

Despre autor