De ce poate apărea Spider-Man în filmele MCU?

Webhead-ul este acum în MCU, cu ieșire solo Spider-Man: Homecoming urmând impresionantul lui Peter Parker Capitanul America razboiul civil debut pentru a-l anunța cu adevărat ca membru (potențial) Răzbunători. Dar toate acestea nu sunt la fel de simple ca Marvel să scoată un IP de pe raftul de benzi desenate și să-i ofere tratamentul pe ecran mare - Drepturile de film ale lui Spidey sunt deținute de Sony, ceea ce l-a interzis multă vreme să fie implicat în franciza studiourilor Marvel deținute de Disney. Că el este acum în mix este rezultatul unui afacere fără precedent între studiouri pentru a „împărtăși” personajul.

Dar ce înseamnă asta cu adevărat? Deși mulți tind să asemene întreaga aventură cu Kevin Feige și Amy Pascal care își împart jucăriile, în realitate este o situație complicată, complicată, cu termeni foarte specifici. La urma urmei, când vine vorba de MCU, singurul lucru mai complicat decât multitudinea de contracte de actor multi-film este dreptul complex al filmului din spatele acelor personaje. Și pentru a ajunge la fundul

Omul PaianjenAcordul Sony / Marvel, trebuie să revenim chiar la început.

De ce Sony are oricum Spider-Man?

Acceptăm acum, dar este cam ciudat faptul că Marvel nu deține pur și simplu drepturile de film ale personajului său complet. Acesta este cazul DC, care este deținut de Warner Bros. și poate uni Liga Justiției fără nicio problemă juridică. Aceasta nu este singura diferență fundamentală între cei doi concurenți atunci când vine vorba de film; în timp ce DC a îmbrățișat cinematograful din toată inima din anii 1970 (deși doar cu Batman și Superman), Marvel a fost inițial îngrozitor. Howard Duck a fost singura lor încercare pe ecran mare și eșecul le-a răcit destul de mult în timpul explorării ulterioare, proprietățile lor fiind autorizate în principal în alte zone; TV cu Incredibilul Hulk, filme direct la video precum Capitanul America și desene animate cu X-Men și Omul Paianjen.

Asta s-a schimbat în anii 1990. Pentru scurt timp, cărțile de benzi desenate au fost o forță culturală majoră, rezultatul maturizării conținutului în urma Paznici și Revine Cavalerul Întunecat și apariția bulei speculatorilor - ideea că problemele de referință ar merita ceva mai jos Benzi desenate de acțiune # 1 și colab. La apogeul acestui boom, Marvel a început să regândească filmele și a început să licențieze proprietățile lor - X-Men, Cei patru fantastici și Daredevil către Fox, Hulk la Universal, Lamă la New Line.

Cu toate acestea, cererea și oferta au dictat în cele din urmă modelul de bază defectuos și după ce toată lumea a realizat un special ediția nu a fost lipsită de valoare atunci când erau literalmente 100.000 de oameni acolo, partea de jos a căzut din piață, conducând la Marvel Comics a solicitat falimentul în 1996. Acest lucru a sporit presiunea pentru filme, în încercarea de a recupera profiturile. Omul Paianjen fusese anterior licențiat să coste costum Cannon Film (reprezentativ pentru cât de lași erau cu proprietățile lor), apoi Carloco (care s-a uitat la realizarea unui film cu James Cameron) deci fusese separat de blitz-ul inițial de vânzare, dar când s-a instalat praful, totul a revenit Minune. Astfel, în 1999, au vândut drepturile către Columbia Pictures, o filială a Sony.

În cele din urmă, desigur, Marvel a revenit în negru, moment în care genul filmului cu super-eroi a explodat. Au decis în jurul anului 2005 să intre în activitatea de producție, folosindu-și personajele rămase pentru a construi un univers comun. Iar restul este istorie: MCU a devenit cea mai mare franciză din toate timpurile și, în deceniul următor, a redobândit și a încorporat mai multe dintre personajele vândute - Daredevil susține Apărătorii și Ghost Rider a apărut în Agenți ai scutului. Dar lucrurile nu au fost la fel de simple cu web-slinger.

Care a fost oferta originală Sony?

Specificul acordului inițial Sony / Marvel nu este cunoscut de public, dar de-a lungul a aproape douăzeci de ani de interviuri cu producătorii avem o imagine destul de clară a modului în care funcționează. Sony deține drepturile de a face și distribui filme bazate pe personajul Spider-Man și toate elementele asociate (practic galeria lui Rogue - există mai puține încrucișare ambiguă de personaje precum este cu X-Men și Cei patru fantastici), luând 100% din profiturile de la box-office. Această opțiune rămâne atâta timp cât fac un film la fiecare cinci ani, altfel toate drepturile revin la Marvel.

Acesta este motivul pentru care am ajuns Uimitorul Om Paianjen. Mulți presupun că eșecurile Spider-Man 3 a necesitat o repornire, dar nu numai că capperul trilogiei lui Raimi a fost un succes la box office și destul de bine revizuit, un al patrulea film s-a apropiat foarte mult de producție. Abia atunci s-a destrămat în 2010 și pe măsură ce limita drepturilor devenea mai strânsă, a apărut o repornire de sus în jos (una care a fost inițial menită să fie un buget mediu).

O clarificare importantă în acest sens este că Sony are propriul numai drepturile filmului. Orice altceva - TV, jocuri, merchandising - a rămas cu Marvel. Ei, în esență, dețin locul Spider-Man în cadrul mărcii mai largi, ceea ce este minunat pentru ei, deoarece este departe și departe cel mai comercializabil supererou (el îl vinde pe Batman de dublu) și înseamnă, de asemenea, că își pot controla proeminența alături de proprietățile lor deținute în mod direct, capabile să-l plafoneze alături de hituri de izbucnire precum Iron Man în benzi desenate. Marvel nu a ocolit niciodată înțeleptul web, așa cum au făcut-o X-Men sau Cei patru fantastici (din nou, el îl depășește pe Batman cu dublu), dar au beneficiat de orice film lansat, fără a fi nevoit niciodată să ajute cu adevărat Sony.

Celălalt element cheie al tranzacției este că nu există nicio definiție cu privire la ceea ce poate face Sony cu Spider-Man and co., Ceea ce îi determină pe aceștia să încerce să învârtă un univers comun din Uimitor (ca reacție la Răzbunătorii) care s-a concentrat asupra ticăloșilor (Sinistru Șase și Venin au fost programate oficial). Toate acestea sunt importante, întrucât ne aduc până la noua - dar nu primordială - ofertă.

Logodnic de 90 de zile: Tania își împărtășește istoria cu violența și abuzurile în familie

Despre autor