Recenzie „Câinii de paie”.

Recenziile lui Screen Rant, Ben Kendrick Câini de paie

Ideile originale sunt oarecum greu de găsit în zilele noastre - mai ales la Hollywood. Am văzut francize de succes construite pe nostalgia anilor 80, jocuri de societate și nenumărate remake-uri ale unor filme recunoscute, precum și unele nu atât de recunoscute, existente. Acum putem adăuga oficial Câini de paie la lista de idei de povești pe care directorii studiourilor de la Hollywood speră să se bucure de o dublă înclinare fructuoasă.

Reimaginând filmul lui Sam Peckinpah din 1971, Câini de paie (care l-a jucat pe un tânăr Dustin Hoffman), este Rod Lurie, un nume pe care majoritatea cinefililor îl vor recunoaște ca scriitor/regizor/producător responsabil pentru Ultimul Castel și Învierea campionului. În încercarea de a-și pune propria ștampilă pe povestea „amantilor sub asediu”, Lurie a renunțat la contextul rural englezesc și la complexitățile internaționale ulterioare ale originalului pentru orașul mic din America. Schimbarea dă roade și face un film de groază psihologic mai relatabil (și modern) sau Lurie dezlipește un complot deja subțire de orice greutate substanțială și potențială plăcere?

Din păcate, a lui Lurie Câini de paie este o mizerie de film care nu face altceva decât să se bazeze pe violență grafică, precum și pe stereotipuri învechite pentru a menține tensiunea ridicată. După cum sa menționat anterior, originalul Câini de paie povestea a oferit o configurație mult mai convingătoare (cu o serie de factori pe care să joace: diferențele socio-economice și de naționalitate, precum și disfuncții semnificative în relația de cuplu). Înainte ca remake-ul să înceapă, este deja în dezavantaj, deoarece schimbarea subtilă a locației și perechea de protagoniști mai puțin complicată dezlipește filmul de tensiunile nevăzute care au făcut ca originalul să fie așa convingătoare. In schimb, Câini de paie 2011 pare să favorizeze „eroii” și „răucătorii” asemănătoare filmelor slasher, cu motivații subțiri „el nu este ca noi”.

În timp ce Hollywood ar putea vedea Câini de paie povestea, care se bazează pe romanul din 1969, „Asediul Fermei lui Trencher” al autorului britanic Gordon Williams, la fel de provocatoare – este de fapt o configurație destul de simplă. David Sumner (James Marsden), care este un scenarist de la Hollywood, și soția sa, Amy (Kate Bosworth) lasă marele oraș în urmă pentru a petrece ceva timp în orașul natal al lui Amy din sud - după moartea ei Tată. În timp ce David încearcă să se adapteze la noul său împrejurimi, el se confruntă rapid cu un grup de localnici protectori. Liderul grupului, Charlie (Alexander Skarsgård) este iubitul de liceu al lui Amy și îl supără în exterior pe David pentru că este un străin și un intelectual. Pe măsură ce tensiunile între bărbați cresc, un set din ce în ce mai violent de evenimente duce la un asediu total, sângeros, al casa cuplului - forțându-l pe David să-și lase deoparte abordarea „violența nu este răspunsul” și să lupte brutal pentru el viata familiei.

În timp ce povestea din remake urmărește îndeaproape progresia originală moment în moment, niciuna dintre scene nu oferă îmbunătățiri convingătoare la narațiunea (și, ca rezultat, de fapt, slăbește succesul remake-ului) - ca și cum scopul principal al filmului ar fi recrearea scenelor clasice într-un cadru modern (și domestic), în loc să compun o nouă interpretare a narațiunii care ar face-o și mai terifiantă și mai oportună decât original. Ca să nu mai vorbim de multe idei care Câini de paie împrumuturile din filmul original nu se traduc cu succes - ceea ce face pentru unele portrete de personaje deosebit de șocante („idiotul de sat” al lui David Werner este acum un tânăr cu handicap mintal, portretizat de Dominic Purcell), precum și elemente tematice grele (David lucrează la un scenariu istoric despre asediul lui Stalingrad).

În timp ce spectacolele sunt competente (nu grozave) peste tot, prezentarea stereotipată a „răucătorilor”, auto-descriși „roșcoșii” din Blackwater, au absolut nimic unic de oferit: sunt o mulțime de băuturi de bere, de frică de Dumnezeu, iubitori de fotbal, băieți cu guler albaștri cărora le place să vâneze - și, desigur, le deranjează orașul mare intelectuali. Pe măsură ce evenimentele se desfășoară într-un set de circumstanțe din ce în ce mai violente, ori de câte ori filmul flirtează cu complicat conflicte de caractere interne, aproape întotdeauna abandonează nava și se blochează înapoi în banal și complicat stereotipuri.

Lipsa personajelor unice, sau chiar interesante, nu ar fi o astfel de problemă dacă filmul ar fi de fapt tensionat sau înfricoșător - dar pentru 5/6 din film, există glume foarte puține, dar ciudate și, în cel mai bun caz, aprinse între David și echipa de localnici. bărbați. Ca urmare, atunci când lucrurile încep să devină deosebit de violente, este greu să „crezi” cu adevărat ceea ce se întâmplă - deoarece acumularea este în mare parte plată. În plus, în timp ce asediul casei Sumner este rezultatul mai multor bătăi de poveste întrețesute, firul care este în primul rând responsabil pentru că altercația reală este prost implementată în întreaga narațiune - la fel ca și motivația aproape a oricărui personaj. moment.

În general, Câini de paie pare să se considere mult mai profund decât ceea ce este de fapt în filmul scenă la scenă - dar aproape orice încercare de a ceva mai mult decât joc cu joc și mai puțin reușite, recreările originalului sunt trecute prea repede peste cap sau sunt atât de cu mâna grea, cum ar fi explicația tronsonului „Câini de paie”, că este greu să fii afectat de violența extremă comisă pe ecran. In schimb, Câini de paie se delectează cu violența sa și apoi bâjbâie încercând să dea un sens a ceea ce tocmai a prezentat - nereușind să comunice ceva profund despre personaje sau relațiile lor. Nimic din brutalitate nu este „câștigată” printr-o dramă de caracter convingătoare și tensionată - este doar violență manipulativă aruncată asupra publicului pentru a-i aduce de partea lui Sumner.

Fără îndoială, unii cinefili vor apăra filmul spunând că nu ar trebui să fie o dramă cu personaje - ar trebui să fie un film de groază. Cu toate acestea, chiar dacă acesta ar fi cazul (ceea ce nu este, având în vedere cantitatea de teme grele introduse în proiect), Câini de paie ar fi un film de groază lipsit de strălucire, cu foarte puțină construcție convingătoare până la ultima piesă de filmare. Scena finală de „asediu” are cu siguranță niște momente brutale, dar nu este suficient de cathartică pentru a trece prin acumularea lentă și nebunitoare. Recomandare: doar închiriați originalul Câini de paie - care oferă cu succes o dramă de caracter mai convingătoare, brutalitate câștigată pe ecran și adevărată groază psihologică.

Dacă ești încă pe gard despre Câini de paie, vezi trailerul de mai jos:

httpv://www.youtube.com/watch? v=k7QMl3fOEYM

-

[ID sondaj="NN"]

-

Urmărește-mă pe Twitter @benkendrick - și spuneți-ne mai jos ce părere aveți despre film:

Câini de paieeste acum în cinematografe.

Evaluarea noastră:

2 din 5 (Bine)

Logodnicul de 90 de zile: Julia se adresează fanilor ei bolnavi observați la discuții pe pernă

Despre autor