De ce IMDb trebuie să renunțe la sistemul de rating
Promisiunea, cu Christian Bale și Oscar Isaac, este o adevărată muncă de dragoste. Drama istorică regizată de Terry George (Hotel Rwanda) este o poveste de dragoste spusă pe fundalul genocidului armean și vine cu un buget de 100 de milioane de dolari, susținut de sprijinul regretatului om de afaceri Kirk Kerkorian. Nu a avut un mare impact asupra publicului larg, dar vizitatorii paginii IMDb a filmului ar fi putut observa ceva foarte ciudat cu ratingurile sale. Până la sfârșitul lunii octombrie 2016, la mai puțin de o lună de la mica proiecție a filmului la Festivalul de Film de la Toronto, IMDb înregistrase peste 55.000 de evaluări de 1 stea.
În mod clar, un cinematograf canadian de dimensiuni medii nu a găzduit toți acei alegători și a devenit clar că se întâmplă altceva. De fapt, un site web turc a organizat o campanie de masă de 1 stea pentru a reduce ratingurile IMDb ale filmului, precum și pentru a vota în jos toate trailetele de pe YouTube. Țara neagă până astăzi existența genocidului armean și acest mic act de opoziție a semnalat o problemă mai largă atât cu sistemul de rating al IMDb, cât și cu problemele industriei cinematografice cu online-ul abuz.
Aceasta nu este o problemă nouă. După cum remarcă Hollywood Reporter, „o căutare a 4chan dezvăluie mai multe campanii împotriva tuturor, de la spinoff-ul Războiul Stelelor, Rogue One, până la drama indie cu negarea Holocaustului, Denial, până la viitoarea serie Netflix a lui Justin Simien. Dragi oameni albi, multe cu instrucțiuni pas cu pas despre cum să influențezi negativ filmele de pe site-uri precum IMDb și YouTube.” Repornirea de anul trecut a Ghostbusters, o țintă frecventă pentru misoginie și campanii de ură (mai ales atacurile asupra vedetei sale Leslie Jones), s-au confruntat cu tactici similare. Recent, Netflix a renunțat la propriul său sistem de rating cu stele și a trecut la unul cu degetul mare în sus sau în jos în urma unei campanii conduse de Reddit împotriva Amy Schumercea mai nouă specială de stand-up, Specialul Pielei.
Mulți fani au oferit un răspuns de foc cu foc la astfel de atacuri și PromisiuneaEvaluarea lui a crescut la o medie de 4,2 stele datorită unei creșteri dramatice de peste 35.000 de evaluări de 10 stele. Acesta este un efort admirabil și o măsură suficient de puternică pentru a ajuta la înăbușirea negativității, dar asta nu poate să nu evidențieze defectele inerente ale sistemului ușor de abuzat și manipulat constant al site-ului.
Este ușor să investești într-un sistem la fel de simplu precum ratingurile IMDb sau, într-adevăr, recenziile reunesc site-uri precum Rotten Tomatoes și Metacritic. Există un confort în soluțiile ușoare și o comoditate în a tăia discuțiile pentru a răspunde dacă un film este bun sau nu. Separat de problemele tot mai mari ale industriei și ale internetului de abuz și toxicitate, sistemul de rating al IMDb este o supărare, dar nu una care ține Hollywood-ul treaz noaptea. Clasamentele IMDb pur și simplu nu sunt vizualizate cu prestigiul sau acuratețea unor site-uri precum Rotten Tomatoes sau Metacritic. Aceste site-uri nu sunt lipsite de propriile lor probleme, dar sunt în general acceptate ca reflectând mai mult calitatea și popularitatea unui film decât concurenții lor. Cu toate acestea, locul în care se află puterea IMDb este modul în care poate fi însușit pentru a provoca daune maxime proprietăților opuse de grupurile de ură și troli.
la Walt Hickey Cinci Treizeci și Opt investigația asupra decalajului de gen a evaluărilor utilizatorilor IMDb a remarcat modurile în care utilizatorii bărbați au scăzut evaluările medii ale emisiunilor de care se bucură în primul rând femeile. Gusturile diferă și o simplă evaluare a numărului nu poate transmite natura critică a unui spectacol, dar pe măsură ce abuzul online devine din ce în ce mai puternic și mai greu de trecut cu vederea, modalitățile de care hub-uri online sunt folosite pentru a exacerba aceste probleme nu pot fi ignorate și chiar și sistemele relativ benigne pot deveni un instrument definitoriu al culturii războaie. O mulțime de evaluări de o stea poate să nu pară prea multe, dar atunci când sunt combinate cu campanii organizate de ură online, Twitter trolii și bombardarea secțiunilor de comentarii, un scor manipulat de utilizator devine parte dintr-o tapiserie mai mare și mai urâtă.
Din păcate, aceasta nu este o problemă cu soluții ușoare, iar IMDb este doar o picătură într-un ocean din ce în ce mai adânc. Cu toate acestea, există măsuri pe care site-ul le-ar putea lua pentru a preveni manipularea evidentă a sistemului. IMDb încorporează deja scorul Metacritic al fiecărui film în pagina sa, cu link-uri către critici externi pentru a oferi utilizatorului o varietate de opțiuni pe care să le verifice. Metacritic, precum IMDb și Rotten Tomatoes, are, de asemenea, un scor de utilizator și recenzii ale utilizatorilor pentru a permite membrului public „mediu” să cântărească cu opinia lor despre film, dar problema cu fiecare dintre aceste scoruri generate de utilizatori este că nu există nicio modalitate de a ști dacă persoana respectivă acordarea ratingului a văzut de fapt filmul - făcând incredibil de ușor să organizați eforturile de a dezumfla (sau umfla) artificial un IMDb Scor.
O posibilă soluție ar fi ca IMDb să renunțe la scorul utilizatorului în favoarea încorporării CinemaScore-ului filmului ca principală măsură a opiniei publicului mediu. CinemaScore este o firmă de cercetare de piață ale cărei evaluări se bazează pe sondaje ale cinefililor din America de Nord, cărora li se dă un buletin de vot atunci când intră într-o proiecție și o întorc cu scorul lor când ies. Acest lucru asigură că evaluările CinemaScore reprezintă doar opiniile persoanelor care au văzut filmul, ceea ce le face departe mai util decât orice sondaj online anonim, oferind în același timp o alternativă la consensul profesioniștilor criticii.
În plus, IMDb are o mulțime de recenzii ale utilizatorilor, care sunt adesea foarte personale și scrise pentru a exprima gânduri sau poziții specifice, dar în prezent acele recenzii sunt oarecum ascunse. O adaptare a stilului TripAdvisor a evaluărilor de la utilizatori cu profiluri similare cu dvs. ar putea face site-ul nu numai mai benefic de utilizat, ci și mai corect în modul în care abordează consensul critic. Acest lucru ar impune utilizatorilor să ofere mai multe detalii despre ei înșiși, ceea ce are avantajele și dezavantajele sale, dar anonimatul din vestul sălbatic al modelului actual nu funcționează în mod clar. Acesta este un lucru de care IMDb este conștient, iar mișcarea recentă de a abandona în mod controversat panourile de mesaje ale site-ului, adesea calomniate, dar extrem de populare, semnalează acest lucru. Sistemul de rating rămâne un element definitoriu al site-ului, dar în forma sa actuală este pur și simplu prea vulnerabil la manipulare pentru a-și îndeplini scopul proiectat.
În cel mai bun caz, un sistem de evaluare a filmelor condus de utilizatori poate dezvălui gusturile mainstream-ului populist, permițând o analiză a dimensiunii eșantionului a publicului general care realizează sau sparge succesul de la Hollywood ardezie. La două zile de la lansare, Cavalerul intunecat a ajuns pe primul loc în Top 250, semnalând puterea fervoarei publice și influența fandomului. Există valoare în asta. Cu toate acestea, de câțiva ani este clar că evaluările IMDb sunt prea vulnerabile la manipulare pentru a funcționa ca un indicator de încredere pentru calitatea filmului.
Niciun sistem de rating nu este sigur și vor exista întotdeauna argumente cu privire la valoarea lor inerentă și la natura reductivă a punerii unui număr sau a unui marcator da/nu la orice. Orice stoc ai pune în puterea ratingurilor și chiar dacă le găsești a fi prea simplificate și în detrimentul modului în care îți faci alegerile de vizionare, merită să faci din sistem un joc mai corect pentru toate.
Referință pentru reformarea mașinii de război a lui Don Cheadle Improvised Iron Man 2
Despre autor