Recenzia filmului Robin Hood (2018).

Robin Hood modernizează povestea clasică cu câteva idei noi care nu funcționează întotdeauna, dar povestea unui erou haiduc este susținută de farmecul lui Taron Egerton.

Povestea lui Robin Hood a fost spus și repovestit iar și iar prin toate formele de media de secole. În epoca modernă, au existat numeroase adaptări cinematografice și de televiziune ale legendei, toate acestea urmează aceeași premisă de bază a unui lord englez care se întoarce din cruciade pentru a-și găsi casa familiei ruina. Apoi se îndreaptă către vigilentism înarmat cu arc și săgeți pentru a lua de la bogați și a da celor săraci. Povestea populară engleză a fost transmisă încă din secolul al XV-lea (deși povestea datează încă din secolul al XIII-lea) și a încântat ascultătorii de-a lungul veacurilor. Acum, o nouă povestire a Robin Hood intră în cinematografe cu o altă interpretare a basmei clasice. Robin Hood modernizează povestea clasică cu câteva idei noi care nu funcționează întotdeauna, dar povestea unui erou haiduc este susținută de farmecul lui Taron Egerton.

Robin Hood îl urmărește pe tânărul Robin of Loxley (Egerton), care duce o viață bună ca stăpân al unui conac și care cade îndrăgostită de Marian (Eve Hewson) când încearcă să fure unul dintre caii conacului pentru a-i oferi vecin. Cu toate acestea, Robin este recrutat să lupte în Cruciade și lasă conacul în mâinile lui Marian. După patru ani de luptă în război, Robin se rupe când îl vede pe ofițerul său comandant, Guy of Gisborne (Paul Anderson), ordonând ca prizonierii să fie uciși aparent pentru distracția. Robin încearcă să-l salveze pe unul, fiul altui prizonier, dar Guy îi pune o săgeată în Robin și îl trimite acasă în Anglia. Odată ce se întoarce, află că șeriful din Nottingham (Ben Mendelsohn) a confiscat conacul Loxley pentru că Robin a fost considerat mort și Marian a fost dat afară.

După ce a vizitat Nottingham, Robin își dă repede seama că vremurile sunt extrem de dificile pentru oamenii de rând, deoarece șeriful le ia toți banii pentru taxa de război, care aparent finanțează cruciadele. Robin mai află că Marian s-a căsătorit cu un alt bărbat, Will (Jamie Dornan), când a crezut că Robin a murit. Frustrat de faptul că Marian a mers mai departe și înfuriat de acțiunile șerifului, Robin este abordat de bărbatul al cărui fiu a încercat să-l salveze în Cruciade, care se numește John (Jamie Foxx). Cu ajutorul și pregătirea lui John, Robin devine un justicier local cunoscut sub numele de Hood, care fură de la șerif și dă plebei, păstrând în același timp aparențe în timp ce stăpânul Loxley se întorcea din război pentru a afla mai multe despre șeriful planuri. Dar, când Robin și John descoperă ce face cu adevărat șeriful, își dau seama că vor trebui să facă mai mult decât o simplă hoție - vor trebui să declanșeze o revoluție.

Regizat de Otto Bathurst (Peaky Blinders, Black Mirror) dintr-un scenariu al noilor veniți Ben Chandler și David James Kelly, Robin Hood va face fără îndoială comparații cu a lui Guy Ritchie Regele Arthur: Legenda sabiei. Cu siguranță, Robin Hood este o interpretare mai grea, mai modernă a unei povești clasice care se concentrează mult mai mult pe stil și acțiune decât pe acuratețea istorică. Dar e ceva de spus despre drum Robin Hood reflectă momentul special din istorie în care este lansat. Acesta este un Robin Hood poveste care se concentrează foarte mult pe faptul că cei bogați din societate, clasele superioare, tind să rămână acolo putere prin călcarea în gâtlejele claselor de jos, prin lipitori de bani și resurse de la cei mai mici oprit. Acest Robin Hood este preocupat să conducă o revoluție care vede „redistribuirea averii” în Nottingham. Acele teme sunt încurcate uneori în film de linia romantică, cu adevăratele motivații ale lui Robin pentru acțiunile sale puțin neclare. Dar ideea că vigilentismul lui și dragostea lui pentru Marian sunt în mod inexplicabil legate opere în cea mai mare parte (atâta timp cât spectatorul nu se gândește la asta de asemenea greu).

Pe lângă accesul la tulburările moderne dintre clasele din societate, Robin Hood de asemenea, aduce inspirația personajului popular despre supereroi de benzi desenate, oferind o poveste convingătoare despre originea justiției. Având în vedere popularitatea super-eroilor de la Hollywood în ultimul deceniu, cinefilii au văzut o mulțime de povești despre origine, și Robin Hood urmează acea formulă la literă. Asta inseamna Robin Hood are un montaj de antrenament, Egerton primește scena de erou fără cămașă necesară, iar filmul joacă identitățile sale duale. Desigur, în timp ce Robin Hood este una dintre cele mai vechi povești de justiție, faptul că filmul lui Bathurst se inspiră în mod clar din filmele moderne cu supereroi poate să nu funcționeze pentru toți fanii arcașului haiduc. Dar, pentru cei care și-au dorit ca Marvel Studios să lanseze un film Hawkeye (sau DC să facă un film Green Arrow), Bathurst Robin Hood oferă acțiune realistă de tir cu arcul care face de rușine ceea ce am văzut de la arcașii „super-eroi”. Desigur, există momente în actul al doilea în care acțiunea se pierde puțin în regia lui Bathurst, dar tirul cu arcul propriu-zis este prezentat cu pricepere. Totul se adună în Robin Hood ca filmul cu supereroi pe care unii fani îl așteptau.

Asta nu înseamnă că nu există momente slabe în scenariu, care se îndreaptă spre a introduce mesajul filmului în dialog sau crearea de scene pentru a avansa povestea, dar acestea sunt contracarate prin interpretarea filmului. Oportunitati. Egerton are cu ușurință suficient farmec și carisma pentru a reuși diferitele laturi ale lui Robin necesare pentru ca acest film să funcționeze. El poate juca omul bolnav de dragoste, arcasul haiduc și domnul pompos (deși se luptă puțin cu ultimul, în mare parte pentru că de fapt este de asemenea fermecător să iasă pompos și pentru că este clar că Robin este menit să aibă probleme și cu acel rol). Egerton are, de asemenea, o distribuție de susținere excepțional de puternică, cu Foxx ca mentor al lui Robin și Mendelsohn ca inamicul lui Robin. Performanțele lor sunt la fel de carismatice ca și ale lui Egerton, contribuind la ridicarea filmului. În plus, lui Hewson i se oferă mai mult de a face ca Marian decât alte actrițe care au interpretat personajul și excelează în rol. Distribuția principală este bine completată de Dornan și Tim Minchin în rolul lui Friar Tuck, dar nu li se oferă atât de mult cu care să lucreze în scenariu.

În cele din urmă, Robin Hood este o reimaginare distractivă – dacă nu chiar necesară – a poveștii clasice care abordează teme moderne despre masele care se ridică pentru a-i trage pe cei de la putere răspunzători pentru acțiunile lor. Aceste teme ating o coardă foarte importantă pentru momentul nostru actual din istorie. Dar Robin Hood găsește, de asemenea, un echilibru între acele teme și oferindu-i proscrisului o poveste de origine convingătoare, care se potrivește perfect cu succesele supereroilor atât de populare la Hollywood. Robin Hood poate rămâne puțin prea aproape de formula de origine a filmelor cu supereroi, mai ales că cinefilii au văzut atât de mulți în ultimul deceniu, dar actul al treilea ia povestea într-un alt mod direcţie. Deși există momente în care scenariul și regia se luptă să livreze un blockbuster demn de IMAX (deci că acest film nu merită văzut în IMAX), performanțele distribuției ajută la netezirea durului margini. Cu totul, Robin Hood este o experiență cinematografică distractivă, cu suficiente idei noi pentru a o diferenția de adaptările anterioare ale poveștii populare, niște acțiuni cool de tir cu arcul și un rol fermecător ca dracu în Egerton.

Remorcă

Robin Hood joacă acum în cinematografele din SUA din întreaga țară. Are o durată de 116 minute și este evaluat PG-13 pentru secvențe extinse de acțiune și violență și câteva referințe sugestive.

Spune-ne ce părere ai despre film în secțiunea de comentarii!