„Podul”: Întotdeauna la mijloc

[Aceasta este o recenzie a Podul sezonul 2, episodul 4. Vor fi SPOILER.]

-

A avea personajele blocate între oameni, locuri sau obiectivele lor respective, se simte ca locul perfect pentru Podul să fie în acest moment al sezonului. La urma urmei, spectacolul este adesea preocupat de diferențe drastice între două locații și culturile lor respective, în ciuda faptului că sunt separate de o distanță relativ mică.

Ideea, deci, este că oamenii există cu o anumită specificitate de fiecare parte a graniței; sunt semnificative dintr-un motiv sau altul datorită locului în care se află în ziua respectivă. În funcție de locația geografică, Marco Ruiz ar putea fi în mare parte un detectiv Juárez care lucrează în colaborare cu El Paso P.D., sau ar putea fi în mare parte un detectiv Juárez aparent în concordanță cu Fausto Galvan și CEO-ul Grupului Clio, Sebastian Carisola (Bruno Bichir).

Deși este adevărat că el este ambele lucruri tot timpul, distincția care vine din recunoașterea greutății fiecărei părți este deosebit de importantă, mai ales că seria continuă să exploreze ideea diviziunii prin mutarea din ce în ce mai multe personaje în spațiul vag de mijloc dintre locuri, atât din punct de vedere emoțional, cât și fizic.

În urma acestei idei, „The Acorn” subliniază situația dificilă a lui Marco cu Galvan, punându-l într-o cameră cu ambițiosul procuror Abelardo Pintado (Manuel Uriza). Corupția este adesea ilustrată cel mai bine prin concentrarea asupra inutilității celor care speră să o combată. În scurta întâlnire dintre Marco și Pintado, ambii bărbați dau semne de oboseală, ca doi luptători cu premii care au petrecut mai multe runde în ring fără să fi dat o singură lovitură.

Reamintirea constantă că, dacă ar alege să combată corupția în P.D. Juárez, probabilitatea incredibil de mică că orice efort va eclipsa neîncrederea lor inițială față de unul un alt. Marco ezită să se alăture cruciadei lui Pintado nu de teama pentru propria sa viata, ci de teama ca atunci cand mingea se rostogoleste in sfarsit, procurorul de stat va primi un telefon prin care ii spune sa se retraga.

Asta îl pune pe Marco într-o poziție aparent mai proastă decât să-l asume pe Galvan și cartelul; cel putin in aceasta situatie stie unde se afla. Când vine vorba de a te sprijini pe Pintado, alianța și eficacitatea ei potențială sunt în cel mai bun caz îndoielnice.

Ca atare, Marco se trezește blocat la mijloc, nu numai așa cum a sugerat Pintado, ci și detectivul lovit de un fel de ambiguitate morală - dar în acel loc indistinct în care legitimitatea situației însăși pare în cel mai bun caz incertă.

O mare parte din „Ginda” este petrecută arătând personaje care se confruntă cu incertitudinea după ce o acțiune sau o inacțiune le lasă într-o situație similară cu cea a lui Marco. Și spre meritul scriitorului, episodul găsește modalități de a face acea neclaritate semnificativă.

Sonya este afectată de moartea lui Jim Dobbs, lăsând-o fără o legătură clară cu sora ei moartă sau, după cum a spus ea, șansa de a avea „o conversație” spunându-i lui Dobbs cât de mult o iubea pe femeia pe care i-a luat-o. Aici vedem o diferență principală între Sonya și Marco - Sonya dorește în mod activ să se confrunte cu trecutul, sperând să nu-și mai imagineze crima care a pus capăt vieții surorii sale, în timp ce Marco o evită.

Dar Marco este forțat să se confrunte cu o parte din trecutul său când vorbește cu Frye și Adriana – deși evită în mod deliberat orice discuție despre ce s-a întâmplat pe pod cu David Tate. Sunt atât de multe nespuse cu privire la istoria comună a lui Marco și Frye în conversația lor despre sinuciderea directorului de bancă, domnul DeLarge și chiar misterul surorii Adrianei, parcă sunt trei conversații pe jumătate terminate deodată. Dar există substanță în natura distorsionată a conversației; personajele se definesc în fața publicului, rămânând în același timp vagi pentru cei din jur.

Vagul poate fi un element dificil de lucrat, iar „Ginda” merge chiar atât de departe încât să înnoiască în mod deliberat apele în ceea ce privește Eleanor Nacht, făcând-o ceva ca un pion involuntar în organizația lui Galvan, mai degrabă decât femeia de secure pe care părea să fi fost în primele trei episoade.

Văzând-o grija pentru o altă ființă umană se adaugă la natura paradoxală a personajului, dând orice interacțiune viitoare ea are cu Sonya, Marco sau chiar Galvan, mai mult la care să se întoarcă decât simplul binar al criminalului psihotic față de... oricine.

Această neclaritate oferă seriei o mulțime de opțiuni pe măsură ce lucrurile încep să devină mai concrete, dar chiar acum face Podul mult mai convingător decât aspectul distinct al criminalului în serie din sezonul trecut.

Podul continuă miercurea viitoare cu „Eye of the Deep” la 22:00 pe FX.

Fotografii: Byron Cohen/FX

Kit Harington îl prezintă pe Doctor Strange în spotul TV New Eternals

Despre autor