„The Bridge”: Este Chopper, Baby

[Aceasta este o recenzie a Podul sezonul 2, episodul 8. Vor fi SPOILER.]

-

Sezonul 2 din Podul s-a preocupat în mare măsură de o explorare a răzbunării și a modului în care aceasta joacă într-un sistem incredibil de mare și complicat, cum ar fi, să zicem, aplicarea legii sau chiar războiul împotriva drogurilor. Și așa cum sugerează serialul, în ciuda aparenței de confuzie sau dezordine, acel sistem constă de fapt din un set strict de coduri și reguli, cu un set la fel de strict de consecințe pentru nerespectarea acestora.

Ceea ce a fost interesant până acum este că, indiferent dacă răzbunarea în cauză vine de la cineva ca Hank Wade, Marco Ruiz sau chiar Fausto Galvan, repercusiunile acelui act reverberează prin limitele sistem.

La rândul său, Galvan a fost jucătorul major în ceea ce privește distribuirea rambursării și a făcut-o adesea împotriva dorinței lui. oameni ca Sebastian Cerisola, care au o anumită influență asupra imperiului lui Galvan – sau cel puțin unii spun asupra câte agenții guvernamentale adulmecă în jurul imperiului la un moment dat.

Când Galvan nu trimite o echipă de lovituri pentru a extermina un grup de adolescenți care fură droguri sau să îi răpească pe procurorii de stat. poliția, el facilitează infiltrarea lui Marco în închisoarea lui David Tate și apoi îl ucide pe Tate după ce Marco își schimbă minte. De ce, doar în acest episod, el trimite chiar și un asasin pe nume Chopper să se ocupe de Sonya pentru rolul ei în investigarea atacului asupra Lucy care a fost destinat Adrianei și Frye.

Dar pentru că Galvan operează în limitele unui sistem controlat, lucru în care se crede în mod eronat există în afara, există consecințe pentru acțiunile sale – și nu doar de la cei care încearcă să uzurpe controlul asupra lui. imperiu.

Există o ierarhie în joc, chiar și într-un loc aparent la fel de indisciplinat precum scena cartelului Juárez care determină cum și când vor fi luate măsuri, și ce fel de comportament va fi tolerat și ce va fi nu. După cum demonstrează raidul militar asupra ascunzătoarei sale și încercările lui Cerisola de a se spăla pe mâini de co-conspiratorul său, eforturile lui Fausto Galvan de a demonstra consecințele încălcării regulilor sale în mod ironic, au fost întâmpinate cu unele consecințe grave. Într-un fel, Galvan a fost titularul Goliat al episodului, dar într-un alt fel, sistemul mai mare (uneori corupt) care permite oamenilor ca Galvan să înflorească și să scape de acuzarea DEA ar putea fi, de asemenea, considerat Goliat în întrebare.

Indiferent, întâmplările episodului se potrivesc cu fascinația serialului față de conceptul de consecință, care a fost explorat într-un mod mai tradițional pe parcursul primului sezon. De data aceasta, însă, seria face un pas înapoi pentru a explora noțiunea printr-un sistem mult mai mare și mai complicat răspunde la anumite situații cu un set de reacții prescrise -- în funcție de al cărui punct de vedere este prezentat, de curs. Și prin această explorare, Podul continuă să-și dezvolte personajele punându-le să facă alegeri care fie le modifică relațiile interpersonale, fie îi obligă să examineze cât de confortabil se simt cu ramificațiile propriilor acțiuni.

De exemplu, aderarea Sonyei la credința ei foarte strictă a ceea ce este bine și ce este rău o găsește în dezacord cu Hank și Marco. Ambii bărbați s-au dezvăluit recent că s-au stropit în niște ape cenușii din punct de vedere moral care nu aparțin definiției ei clinice a dreptății. Sonya nu este interesată să audă de ce Hank l-a împușcat pe Jim Dobbs sau de ce Marco ar crede că încheierea unei înțelegeri cu Galvan i-ar ține pe amândoi în viață. Și din moment ce „Goliath” este atât de centrat pe Sonya, ea este unică, în mare parte concept inflexibil de bine și rău devine un element și mai mare pentru poveste decât a fost anterior.

Accentul pe Sonya face să se întrebe ce ar crede ea despre ceea ce fac Steven Linder și Eva, dacă experiențele lor trecute îi justifică să ia legea în propriile mâini.

Dar acțiunile lui Linder și Eva nu fac decât să aducă cercul complet al ideii de răzbunare a episodului și să complice și mai mult conceptele deja complicate despre bine și rău. Ceea ce este corect din punct de vedere juridic poate să nu fie adevărat atunci când vine vorba de ideea de justiție a victimei. Și când vine vorba de întrebarea lui Hank și deciziile lui Marco în timpul „Lamia” de săptămâna trecută și din nou aici în „Goliath”, lucrurile devin și mai problematice, pe măsură ce atacul lui Chopper asupra Sonyei ridică mai multe întrebări cu privire la a face alegerea corectă din punct de vedere moral versus a face alegerea care ajută sistemul să-și mențină Ordin.

Podul continuă miercurea viitoare cu „Rakshasa” la 22:00 pe FX.

Fotografii: Byron Cohen/FX

Producătorul Spider-Man a plâns de furie când Kevin Feige a propus un crossover MCU

Despre autor