Sfârșitul lui Just Mercy are un mesaj periculos
Doar milaeste o poveste aparent inspirațională despre avocatul apărării Bryan Stevenson (Michael B. Iordania), care reprezintă condamnatul la moarte Walter McMillan (Jamie Foxx). Dar în spatele furnirului optimist, filmul are de fapt un mesaj periculos - sau cel puțin problematic. Începând cu înființarea Inițiativei Equal Justice, organizația non-profit de apărare juridică a lui Stevenson, și în urma cazului lui McMillan printr-un proces de apel de patru ani și jumătate, Doar mila descrie inechitățile rasiale din sistemul juridic al SUA în termeni dubii și convingător.
Aclamat de critici pentru interpretările sale - în special de Foxx, care a câștigat o Screen Actors Guild nominalizare pentru cel mai bun actor masculin într-un rol secundar - filmul se încadrează în subgenul „exonerării” filme” ca The Uragan, Crown Heights, și Când Ne văd, cu protagoniști afro-americani luptă împotriva nedreptăților din sistemul de justiție încărcate rasial și, în cele din urmă, câștigându-și libertatea.
Ceea ce face ca Doar milaMesajul periculos al lui este că propagă mitul că erorile profunde ale sistemului de justiție american sunt adesea corectate. A spune povești de triumf mai des decât povești de eșec dă credință ideii că, în cele din urmă, dreptatea este slujită.
Pedeapsa cu moartea
Doar mila înfățișează mai multe personaje în condamnatul la moarte, dar singurul executat în timpul acțiunii filmului este Herbert Richardson (Rob Morgan). Richardson recunoaște că a comis infracțiunea pentru care este condamnat, dar există atenuante circumstanțe: Richardson s-a întors din Vietnam cu probleme de sănătate mintală la care, spune el, a contribuit acțiunile lui. Filmul îi distruge execuția pentru patos în mod eficient, iar administrația pedepsei cu moartea îl motivează pe Stevenson să continue să lucreze la cazul lui McMillan.
Complotul Richardson B funcționează structural pentru a motiva protagonistul, dar din punct de vedere tematic, această secțiune este despre respingerea pedepsei cu moartea ca mijloc de a lui Stevenson - și, prin extensie, a filmului pedeapsă. Filmul demonstrează că execuția este o formă de pedeapsă crudă și neobișnuită, o extensie a sistemului juridic nedrept al SUA.
Totuși, dintr-un punct de vedere strict mercenar, vinovatul este pedepsit, iar a lui este singura execuție portretizată în timpul acțiunii filmului. Prin urmare, filmul este în contradicție cu mesajul său: pe de o parte, moartea este o pedeapsă nedreaptă, dar pe de o parte. pe de altă parte, singura execuție pe care o arată filmul este una a unui om vinovat, tehnic un final în conformitate cu lege. Ambele teze pot fi adevărate, dar depinde de poziția politică a fiecărui membru al audienței cu privire la pedeapsa cu moartea.
Cazul lui McMillan
În cazul lui McMillan, care se încheie în momentul apogeului filmului, Stevenson câștigă cu succes un nou proces și respingerea ulterioară a tuturor acuzațiilor. Publicul părăsește teatrul știind că sistemul are inechități, prejudecăți motivate rasial și o administrare crudă a pedepsei finale. Cu toate acestea, mesajul persistent este că, în cele din urmă - cu seriozitate, muncă asiduă și o minte juridică pricepută - sistemul poate fi învins.
De la început, McMillan este evident nevinovat. El este arestat de un ofițer de poliție clar rasist (Michael Harding), care este portretizat cu steaguri confederate și aruncă epitetele rasiale cu impunitate, iar McMillan are o întreagă comunitate de alibiuri. Pe parcursul investigației lui Stevenson, un martor cheie (Tim Blake Nelson) își retrage mărturia. Când McMillan este în cele din urmă exonerat, este în parte pentru că un nou procuror de district (Rafe Spall) își vede în sfârșit nevinovăția evidentă.
Mesajul este că sistemul este corupt și rasist, plin de nedreptate – un bărbat și-a pierdut aproape cinci ani din viață și a fost forțat să trăiască acea perioadă cu frica constantă de moartea sa iminentă – dar Doar milaÎn cele din urmă, finalul plin de speranță implică faptul că în cadrul acelui sistem există o serie de verificări și echilibrări care fac sistemul să fie acceptabil. Da, sistemul este prost, pare să spună filmul, dar în interiorul lui se află posibilitatea de autocorecție. Spre deosebire de realitatea eșecurilor sistemului de justiție din SUA, poate exista loc să se îndoiască dacă doar sfârșiturile sunt la fel de comune ca și filmul și suma poveștilor de la Hollywood despre narațiunile de exonerare implică.
Contextul mai larg al îndurării drepte
Ultimul crawl al filmului citează o statistică de pe site-ul web al Equal Justice Initiative: „La fiecare nouă persoane executate, o persoană aflată în condamnatul la moarte a fost exonerată”. Implicația nu este doar că execuția este neetică și nedreaptă - așa cum se vede în complotul Richardson B - ci că administrarea pedepsei cu moartea este agravată de probabilitatea ca un nevinovat să fi fost condamnat moarte.
Sunt puține filme despre aceste cazuri. Povești fictive, de exemplu Mila verde, s-au încheiat cu execuția unui personaj nevinovat și documentare prevestitoare precum al 13-lea descrie cele mai rele tendințe ale sistemului de justiție din SUA. Dar în cele mai multe dramatizări ale poveștilor adevărate, când protagonistul este nevinovat - ca McMillan, sau felul în care Rubin Carter (Denzel Washington) este portretizat în Uragan - al treilea act de obicei îl vede eliberat. În linii mari, cineaștii spun povești despre eventualele succese ale sistemului de justiție mai des decât el eșecurile alimentează narațiunea conform căreia controalele și echilibrele sale funcționează - deși realitatea, așa cum se subliniază în statistica care se inchide Doar mila, spune o poveste mai sumbre.
Nu există nicio îndoială că povestea se află în centrul Doar mila este inspirațional: Bryan Stevenson, cu ingeniozitate și perseverență, a câștigat libertatea pentru cei condamnați pe nedrept client, iar Walter McMillan, cu seriozitate și perseverență, a îndurat greutăți de neimaginat pentru a ajunge la Sfârșit. Și când cinefilii văd o poveste adevărată fenomenală despre succesul unui bărbat împotriva unui sistem profund defectuos, ei pot pleca cu motivație să lucreze pentru a schimba acel sistem. Poate că există valoare în a spune povești despre un triumf al dreptății asupra nedreptății, dar o astfel de poveste maschează sute de povești nespuse, cele despre oameni a căror condamnare pe nedrept s-a încheiat cu închisoare continuă sau moarte, nu exonerare. Acele povești au un adevăr mai dur de spus, unul care atenuează sentimentul de inspirație de la final Doar mila. Și în timp ce un film care se termină cu execuția unui nevinovat, triumful banal al nedreptății, poate să nu spargă nicio cutie. înregistrările biroului, ubicuitatea sa în tranșeele de zi cu zi ale sistemului de justiție din SUA este un motiv pentru care astfel de filme ar trebui să fie făcut.
Alicia Silverstone împărtășește TikTok despre cum i s-a făcut rușine corporală ca Batgirl
Despre autor