Finalul seriei Castle: Un sfârșit potrivit pentru o poveste de dragoste pentru veacuri?
[Această postare conține SPOILER pentru castel final de serie.]
-
În ceea ce privește finalele de serie, episodul final al castel este ceva cu un caz special. Nu este cu totul nemaivăzut ca programele să intre în ultima oră fără a ști dacă va fi sau nu sfârșitul real al lucrurilor; Așa că, în mod natural, existând niște capete libere de legat în ambele cazuri, au fost filmate două finaluri ale seriei. După toate șmecherile din culise care s-au desfășurat în ultimele săptămâni în ceea ce privește Contractul Stanei Katic nereînnoit de ABC, se părea că procedura de lungă durată se îndrepta către un al nouălea sezon care va modifica fundamental peisajul spectacolului și probabil locul său în inimile bazei sale de fani devotați. Cu alte cuvinte: perspectiva unui sezon fără Beckett de castel avea toate elementele unei aventuri oarecum deprimante.
La urma urmei, pe lângă faptul că a început viața ca o procedură distractivă, uneori prostească, cu un rol plin de duh în Nathan Fillion în rolul lui James. Romancierul polițist, asemănător lui Patterson, Richard Castle, seria a fost construită din ce în ce mai mult în jurul ideii că cele două părți principale se aflau în mijlocul unei lungi, romantism „epic”. Având în vedere tot ce s-a întâmplat între cei doi de-a lungul a opt sezoane, este rezonabil să sugerăm că
Această poveste de dragoste – sau Caskett, așa cum devenise cunoscută – nu era o Lumina luniivor sau nu vor pune la îndoială că, odată răspuns afirmativ, strică dinamica spectacolului. castel a fost construit în mod clar pentru a-și muta personajele printr-un astfel de tip de progresie, ceva care a fost clarificat, odată ce spectacolul a trecut în cele din urmă de stadiul obișnuit de tensiune romantică grea și sentimente neîmpărtășite, nespuse, care încep să pară mecanice după un timp și într-o relație pe deplin realizată, care a progresat până la căsătorie. Deci, în acest sens, castel este ceva cu totul special: o poveste de dragoste televizată care reușește să păstreze interesul și devotamentul telespectatorilor mult după ce scânteia inițială de atracție s-a transformat în focul care răcnește blând al afecțiunii autentice și dragoste.
Având în vedere nivelul de importanță, finalul seriei „Crossfire” pune pe ideea sentimentelor lui Castle și Beckett unul față de celălalt, iar "dratism epic" ei împărtășesc – așa cum spune domnul Flynn în timp ce îl interoga pe Castle, ca parte a poveștii amuzant de ciudată a emisiunii, care implică spioni și CIA și în special misteriosul LokSat – gândul că Beckett nu a supraviețuit rănilor sale în ultimele momente nu sună doar ca un pas greșit masiv, se pare că ar fi fost agresiv insensibil și urât față de spectacol. public. Deci, decizia de a încheia seria și de a le oferi celor care probabil au existat încă de la început o trimitere grăbită, dar totuși optimistă, devine un fel de consolare binevenită.
Prin urmare, scena în care Caleb iese de nicăieri pentru a-l împușca pe Castle în bucătărie, doar pentru a fi împușcat de Beckett care este și el (aparent) rănit de moarte în schimb, cu siguranță nu-i pasă cât de mult sunt cusăturile arătând. Se stabilește foarte clar fie un final – Beckett moare sau amândoi trăiesc – în așa fel încât, chiar dacă contractul se dispută și dus-întors cu privire la Continuarea serialului nu făcuse parte din conversația publică înainte de final, ceva aproape de adevăr ar fi fost cu siguranță teoretizat la unii punct.
Desigur, privirea visătoare și foarte scurtă asupra viitorului plin de copii al lui Castle și Beckett va genera probabil o mulțime de teorii de la sine, dar luată la valoarea nominală (ceea ce chiar ar trebui să fie), finalul se înregistrează ca cel mai adevărat în ton în ceea ce privește esența spectacol. Să-i vezi pe Castle și pe Beckett fericiți, aparent împliniți și trăind cea mai bună viață, are cel mai mult sens și, din fericire, nu este o palmă finală așa cum multe alte spectacole încearcă să reușească în finala lor momente. S-ar putea să pară puțin superficial și cu siguranță lipsește de nuanță, dar există autenticitate în ea care sugerează showrunner-ii Alexi Hawley și Terence Paul Winter a avut o sarcină dificilă în a găsi o modalitate de a închide ușa emisiunii într-o manieră definitivă (fără neapărat să încuie ușa – știi, pentru orice eventualitate) și că au făcut tot posibilul, având în vedere condițiile mai puțin decât optime în care erau Lucrând cu.
Într-o declarație completă lansată de showrunneri și pusă la dispoziție de Termen limita, cei doi le-au mulțumit fanilor fideli ai serialului și creatorului serialului Andrew Marlowe. Scrie:
„Deși încă încercăm să procesăm toate emoțiile stârnite de evenimentele recente, sentimentul care stă mai presus de orice este recunoştinţa.
„Opt sezoane. O sută șaptezeci și trei de episoade.
„Nimic din toate nu ar fi fost posibil fără tine – fanii noștri loiali și pasionați. Tu ești motivul pentru care acest spectacol a supraviețuit și a prosperat. Fără să crești „Luni la castel” în fiecare săptămână, nu am fi putut niciodată să facem spectacolul pe care îl iubim atâta timp cât am făcut-o.
„Așa că mulțumesc.
„Și mulțumim lui Andrew Marlowe pentru că a creat o lume atât de încântătoare, centrată în jurul unei povești de dragoste pentru veacuri. A fost o onoare și un privilegiu să păstoresc povestea lui Castle și Beckett în acest sezon.
„Și în sfârșit, mulțumim distribuției și echipei noastre, care au fost familia noastră în ultimii opt ani. Care au ridicat fiecare scenariu investind tot ce e mai bun din ei înșiși în fiecare episod. Ne vom lipsi profund de tine.”
Este un pariu bun că Hawley și Winter și-ar fi dorit mai mult timp să-l dedice poveștilor individuale nu numai ale personajelor lor principale, ci și ale distribuției secundare. După cum se dovedește, „Crossfire” a avut mâinile pline răspunzând la identitatea LokSat cu Gerald McRaney și, probabil, făcând lumea suficient de sigură pentru Castle și Beckett încât au simțit nevoia să pună încă trei oameni în ea. Totuși, graba cu care s-a încheiat serialul i-a lăsat pe detectivii Esposito (Jon Huertas) și Ryan (Seamus Dever), precum și pe mama lui Castle, Martha (Susan Sullivan) și pe fiica Alexis (Molly C. Quinn) fără un sfârșit definitiv al arcurilor lor auxiliare, dar încă importante.
„Crossfire” primește o trecere, deoarece este capabil să ofere un final care contează cu adevărat. Faptul că se simte atât de grăbit și are timp doar să se concentreze asupra unui scenariu care ar putea la fel de bine să fie H.I. Visul lui McDunnough de un viitor plin de familie din Creșterea Arizona este mai puțin rezultatul unei gafe creative și mai mult consecința negocierilor contractuale care forțează narațiunea într-un colț nepotrivit. În cele din urmă, aceasta a fost mâna creatorilor și cel puțin au reușit să pună în lumină o situație altfel nefericită.
-
Ce părere ai despre castel final de serie? Spune-ne în comentariile de mai jos.
Referință pentru reformarea mașinii de război a lui Don Cheadle Improvised Iron Man 2
Despre autor