Majoreta câștigă bătălia pentru exprimarea liberă cu școala din cauza mesajului Snapchat

După partajarea unui Snapchat postat în 2017 criticând liceul ei, Brandi Levy a câștigat acum un caz de la Curtea Supremă în favoarea libertăţii de exprimare a elevilor. Deși acest incident particular este relativ mic ca amploare, creează un precedent mare în ceea ce privește modul în care școlile pot ordona și controla ceea ce spun elevii lor în afara campusului și pe rețelele sociale.

Aplicațiile sociale precum Twitter, Instagram și Snapchat vin cu o mare responsabilitate. Este ușor să partajați practic orice pe aceste platforme, dar, în funcție de conținut, poate avea consecințe în lumea reală. Dacă cineva strică lucruri rasiste și homofobe pe pagina sa de Facebook, de exemplu, un angajator ar putea concedia persoana respectivă de la locul de muncă. Ceea ce oamenii împărtășesc pe rețelele sociale este o extensie a cine sunt ei în viața reală. Ca atare, a fi atent la ceea ce spune cineva este important.

Totuși, la fel de important este și Primul Amendament care acordă oamenilor libertatea de exprimare - un punct pe care Levy l-a adus în discuție în cazul ei în instanță. În 2017, când Levy avea 14 ani, ea a distribuit o postare pe Snapchat, plângându-se că nu a intrat în echipa de majorete a școlii sale. Mai exact, a spus ea,

„La naiba de la școală, la dracu de softball, înveselește la dracu de tot.” Odată ce oficialii de la școala lui Levy au descoperit postul, au folosit asta drept motiv pentru a o suspenda din echipa de majorete JV în care se afla în prezent. Levy s-a luptat cu decizia școlii de atunci, iar pe 23 iunie 2021, a decis Curtea Supremă în favoarea ei că şcoala și-a depășit granițele.

Cum a ajuns Curtea Supremă la această decizie

În timp ce cineva care este suspendat dintr-o echipă de majorete este nesemnificativ în sine, imaginea de ansamblu a cazul este un exemplu despre cât de mult control ar trebui să aibă școlile asupra a ceea ce spun elevii. Curtea Supremă a decis în favoarea Levy 8-1, judecătorul Stephen Breyer spunând: „Ar putea fi tentant să respingem cuvintele [studentului] ca fiind nedemne de protecțiile robuste ale Primului Amendament discutate aici. Dar uneori este necesar să protejăm ceea ce este de prisos pentru a păstra necesarul”.

În timp ce școlile au cu siguranță dreptul de a impune ceea ce spun studenții în timp ce sunt în campus și merg la cursuri, această hotărâre indică faptul că puterea nu ar trebui să se extindă la alte părți ale vieții elevilor. Pe măsură ce justiția Breyer continuă, studenți „Nu renunțați la drepturile lor constituționale de a libertate de exprimare sau expresie chiar „la poarta școlii”... Am precizat, de asemenea, că instanțele trebuie să aplice Primul Amendament în lumina caracteristicilor speciale ale mediului școlar”.

În plus, în timp ce majoritatea oamenilor ar considera limbajul lui Levy din postarea Snapchat ca fiind nepotrivit, Curtea Supremă a decis în cele din urmă că acesta nu era un motiv suficient pentru ca școala să-l suspende pe Levy în felul acesta făcut. Breyer observă că nu a făcut-o "vezi multe dovezi" că limbajul lui Levy a perturbat serios școala și că „Fiecare școală din țară nu ar face altceva decât să pedepsească” dacă se bazează consecințele numai pe modul în care adolescenții vorbesc adesea. Câștigul lui Levy este considerat de experți a fi incredibil de rară, iar acum, după ce a fost luată decizia, va fi fascinant să vedem cum/dacă se schimbă relația dintre școli și elevi.

Sursă: The Wall Street Journal

Comitetul de supraveghere al Facebook spune că Facebook minte prea mult

Despre autor