Cine a fost cel mai bun solistul Van Halen, David Lee Roth sau Sammy Hagar?

Van Halen a fost plin de minuni muzicale, iar trupa este adesea creditată pentru că a făcut hard rock-ul mai prietenos cu masa. Trupa a găsit unele controverse recent când Wolfgang Van Halen a refuzat o ofertă să joace rolul tatălui său Celebrul solo de chitară al lui Eddie Van Halen „Eruption”.' la premiile Grammy și și-a exprimat, de asemenea, dezamăgirea față de tributul In Memoriam, deoarece a considerat că este prea scurt.

Dar, trupa nu este străină de controverse; una dintre cele mai furtunoase drame din istoria rock-ului s-a dezvăluit când solistul David Lee Roth a părăsit trupa și Sammy Hagar a fost angajat în locul lui în anii șaptezeci. Fanii au dezbătut ani de zile pentru a decide cine este cel mai bun rockstar dintre cei doi și iată câteva indicații:

10 David Lee Roth a fost mai bun: membrul OG

Trebuie să recunoaștem că Roth a înțeles și a experimentat geneza trupei și a fost la curent cu genul de muzică pe care frații Van Halen căutau să o facă. The Van Halens îl angajase pe Roth doar pentru a economisi niște bani, deoarece aveau să-i închirieze sistemul de sunet

, dar apoi a devenit un fix în trupă.

De fapt, Roth a dezvăluit chiar că și-a redenumit trupa Mammoth în Van Halen la mijlocul anilor șaptezeci a fost ideea lui, deoarece el și-a imaginat să comercializeze numele așa cum a făcut Santana, așa că este evident că vocea, viziunea creativă și scrierea de cântece au cimentat, practic, reputația lui Van Halen ca o forță de luat în seamă.

9 Sammy Hagar a fost mai bun: a fost mai melodic

Acesta este ceva cu care sunt de acord chiar și cei mai fideli loialiști ai lui Roth; în timp ce Roth era o minge de energie de foc imprevizibilă pe scenă, el a fost în multe privințe un act individual care a cântat pentru el și fanii săi. Perioada lui Hagar ca vocal i-a făcut pe fanii trupei să realizeze cum ar trebui să sune o trupă în ceea ce privește un set de ansamblu – el a făcut ca trupa să sune ca un efort de echipă.

Acest lucru s-a întâmplat în principal din cauza dexterității sale ca cântăreț; abordarea sa de ritm în primul rând este crucială, deoarece îi cerea membrilor trupei să fie mai implicați în sunetul său. Faptul că a dat prioritate melodiei în detrimentul volumului sau a bufonilor, a fost în esență ceea ce i-a încălzit pe fani.

8 David Lee Roth a fost mai bun: lucrarea sa cu albumul de debut

Van Albumul de debut omonim al lui Halen care a fost lansat la sfârșitul anilor șaptezeci a fost de o importanță primordială în traiectoria trupei. Nu mulți oameni ar fi putut realiza ceea ce Eddie Van Halen și Lee Roth au putut să stabilească în ceea ce privește parteneriatul. Tehnicile nervoase, neortodoxe ale lui Roth au fost remarcate de critici și chiar a câștigat multă relevanță în ultima perioadă. decenii de când acest album conține unele dintre cele mai mari hituri ale trupei, precum „Running With the Devil” și 'Erupţie.'

Este puțin probabil ca Hagar, care este incredibil de talentat, dar un pic vechi de școală, să fi reușit să realizeze ceea ce Roth a avut curajul să facă în ceea ce privește designul sonor.

7 Sammy Hagar a fost mai bun: un interpret mai spontan

Deși Roth era faimos pentru energia sa molipsitoare și spectacolul său, Hagar a fost cel mai meticulos, mai creativ și mai spontan și, în anumite privințe, mai talentat decât el. Hagar era un multi-tasker și putea livra pe multe platforme. De fapt, povestea despre cum a fost angajat indică și asta. În timpul probelor lui Hagar, Se pare că Eddie Van Halen a început să cânte o melodie nouă la care lucrase, iar Hagar a improvizat versurile pentru ea atunci și acolo.. Piesa a fost „Summer Nights”, una dintre cele mai bine scrise melodii ale trupei, care a păstrat încă 90% din versurile improvizate ale lui Hagar.

6 David Lee Roth a fost mai bun: a avut o viziune mai inteligentă despre trupă

Roth a fost și un expert în marketing, cel puțin în ceea ce privește ideile. El știa exact care erau punctele lor forte, iar unul dintre principalele motive pentru care a părăsit trupa a fost argument artistic între Roth și Eddie pe unde voiau să ducă trupa. Roth și-a dat seama că lui Van Halen i-ar merge mai bine dacă ar urma chintesența hedonistă și estetică jazz a unor trupe precum AC/DC sau Kiss.

Eddie dorea o abordare foarte diferită, mai semnificativă a muzicii lor, cu versuri mai capricioase, mai întunecate și note mai joase. Cu toate acestea, unele dintre cele mai bune piese ale lui Van Halen sunt imnurile cu putere octanică de genul pe care și-a dorit Roth.

5 Sammy Hagar a fost mai bun: metodele sale au fost concepute pentru a completa sunetul trupei

Cu noii soliști, multe trupe încep să sune complet diferit, dar Hagar a fost foarte sârguincios în a nu supăra trăsăturile cheie ale lui Van Halen. Era creativ, precis și totuși vocea lui a făcut dreptate discografiei lui Van Halen.

Hagar era cu adevărat cu gândire înainte ca artist, așa că a fost capabil să introducă o mulțime de elemente optimiste, neconvenționale, semi-acustice; piese precum „Best of Both Worlds” sau „Poundcake” au ridicat ștacheta asupra modului în care rockul american poate suna

4 David Lee Roth a fost mai bun: el a fost cel mai bun showman

Roth și-a câștigat rapid o reputație pentru trăsăturile sale de pe scenă și spectacolul general; pentru mulți fani, David, și nu Eddie, a fost fața trupei datorită caracterului său de pe scenă și a modului în care a dominat un scor. Agar nu a fost nicăieri un interpret la fel de bun ca David; a fost atent și original, dar a avut o prezență foarte diferită de Roth, așa că o comparație nu este complet corectă, deoarece cei doi au cântat cu trupa în diferite faze.

3 Sammy Hagar era mai bun: era cu mai multe fațete

Hagar a găsit succesul ca artist solo înainte de a se alătura lui Van Halen; Hagar a făcut parte din trupa rock Montrose și sa bucurat, de asemenea, de o carieră solo după ce a părăsit trupa. Înainte de a se alătura cu Van Halen, el lucrase deja la o discografie diversă în metal și hard rock. Experiența sa în diferite sub-genuri l-a ajutat enorm să îmbunătățească sunetul lui Van Halen pentru publicul anilor optzeci

2 David Lee Roth era mai bun: era cult

Este important să ne amintim că influența lui Roth a făcut loc următoarei generații de staruri rock precum Vince Neil de la Motley Crue sau Bon Jovi timpuriu. Combinația lui Roth de energie inspirată de punk, voci dinamice și aspect incredibil l-au făcut să aibă un succes instantaneu în anii șaptezeci. A devenit unul dintre cei mai de succes cântăreți, atât de mult încât mulți fani au crezut că, atunci când a părăsit trupa, Roth era un nume mai mare decât Van Halen, deoarece avea o bază de fani loiali.

1 Sammy Hagar a fost mai bun: a fost o completare oportună

Acesta este un fapt cu care majoritatea fanilor lui Van Halen sunt de acord: trupa l-a găsit pe Sammy Hagar exact când a trebuit. În ceea ce privește sunetul general, Van Halen urmărea un ambalaj mai lustruit și mai groovy și o discografie matură, iar Hagar a reușit să facă față în acest sens. Deoarece baza de fani ai trupei s-a maturizat de-a lungul timpului, iar gusturile lor au evoluat semnificativ într-un deceniu, Hagar's În plus, a fost o mișcare foarte bună, care a ajutat trupa să-și găsească o bază puternică cu publicul mai în vârstă din optzeci.

Următorul10 cele mai puternice personaje pedepsite ucise în benzi desenate, clasate

Despre autor