Producătorii „Skyline” sunt afectați de critici dure
Frații Strause încă încearcă să-și găsească pasul ca regizori, dar două filme majore cu recenzii în mare parte negative îi pun față în față cu o roșie putredă. Deși încă nu au răspuns la criticile referitoare la Orizont, combo-ul scriitor/producător al filmului, Liam O'Donnell și Joshua Cordes, au vorbit recent pe această temă.
Este ușor pentru un regizor să ignore publicul larg, dar cei doi par cu adevărat dezamăgiți de reacția generală la filmul lor de invazie a spațiului. Cine nu ar fi? Orizont în prezent are un scor de 4,7 IMDb, 26 pe Metacritic și 15% pe Rosii stricate. Aceste cifre scăzute sunt sporite de o multitudine de recenzii dure.
Nu am simțit neapărat că filmul este la înălțimea potențialului său. Chiar recenzia noastră de 2 din 5 stele este generos având în vedere cuvintele alese de la alții despre film. Dar când ne uităm înapoi la Orizont în câțiva ani, va fi oare tributul invaziei extraterestră nebunească pe care producătorii par să creadă că l-au făcut?
Într-un interviu cu
Liam O'Donnell - „Este ca și cum ai fi expus la orice fel de venin: este nevoie de ceva timp pentru a-ți construi imunitatea. Oamenii vă spun să nu citiți recenziile, dar eu am încercat să le citesc pe toate... a fost extrem de dureros inițial, dar acum trec peste un „Skyline”. Cel mai rău. Film. Vreodată.' tweet fără ca acesta să se înregistreze... Am vrut să facem un film distractiv și înfricoșător cu floricele de porumb cu fiare care sug creierul din spațiul cosmic – și cred că am făcut asta.”
Joshua Cordes - „Da, am fost destul de uluit de răspuns... Și m-a durut, pentru că iubesc filmele și oamenii care le iubesc și aveam reacții de parcă am făcut ceva care a rezultat din niște intenții întunecate. O luare de numerar fără suflet? Valorificați fără rușine cele mai recente tendințe? Momeală Oscar omogenizată? Niciuna dintre acestea nu era adevărată... Am vrut să facem un film distractiv și înfricoșător cu floricele de porumb cu fiare care sug creierul din spațiul cosmic -- și cred că am făcut asta. să facem filmul pe care l-am făcut, care a îmbrățișat convențiile la care fiecare film de invazie dinaintea noastră a aderat și apoi să ne distrăm lor."
Promovarea initiala a Orizont a fost greu de citit. Dar dacă intenția a fost de a crea un film de invazie extraterestră ca Piranha 3D, nu părea așa până acum.
Unele dintre criticile la care se referă Cordes sunt puțin drastice - în special „apucarea de numerar fără suflet”. Să luăm în considerare pentru un moment fundalul realizatorilor de film. Au urmat o pasiune pentru că aveau mijloacele și dorința să o facă.
Merită întotdeauna acordat regizorilor care termină un lungmetraj. Indiferent de consecințe sau rezultat, realizarea unui film este dificilă - de fapt, este aproape imposibil. Au mai apărut o mulțime de filme oribile Orizont și multe altele mai rele vor veni în viitor.
În timp ce procesul intens de producere a unei caracteristici este anevoios, Cordes și O'Donnell minimizează de fapt cantitatea de muncă depusă în Orizont. Deși îmi pare rău pentru ei uneori în acest interviu, următoarele comentarii par ca un joc de vina.
Cordes - „De asemenea, am scris, filmat și realizat toate efectele vizuale ale acestui film în mai puțin de un an. Programul a fost brutal și, din păcate, nu ne-a permis să testăm filmul pentru că nu a fost terminat până în ultimul moment. Am revenit la o dată de lansare și, inevitabil, filmul a fost rănit de ea. O altă lecție învățată pe calea grea.”
Problema cu realizarea unui film slab este de-a face cu reacțiile. Cei doi producători încă țin profund la acest proiect și mândria lor se arată în interviu. Dar este greu de evaluat un astfel de răspuns, pentru că trebuie să te întrebi ce rol aveau ca producători dacă nu puteau controla viteza producției.
Am văzut producții similare accelerate s-au încheiat cu eșec. Transformatori 2 a fost împins prin procesul de producție din cauza grevei unui scriitor, dar evident că nu acesta este singurul motiv pentru care a fost o „rată” (ei bine, nu la box office - doar în ceea ce privește calitatea filmului). Cu siguranță, producția rapidă nu a ajutat, dar Orizont are mult mai multe probleme decât asta.
Poate că MPAA a avut ceva de-a face cu asta? Potrivit producătorilor, Orizont a fost conceput inițial ca un film cu rating R, dar ratingul final PG-13 a afectat tonul inițial al filmului.
O'Donnell - „Este într-adevăr o poveste întunecată, apocaliptică cu rating R, prinsă într-un corp lucios PG-13. Schița inițială a fost scrisă pentru un R, dar nu a fost chiar exagerat... Dar apoi, odată ce am ajuns la MPAA, am avut o mulțime de probleme cu loviturile de creier... Este o captură 22: dacă ar fi fost greu R, cu siguranță ar fi fost mai îmbrățișat de horror și de criticii online. Dar, în sondajul nostru la ieșire din sondaj, copiii sub 17 ani, băieților și fetelor le-a plăcut cel mai mult „Skyline”.
Cordes - „Acum mi-aș fi dorit să spunem doar să-l înșurubam și să facem o baie de sânge. Din moment ce nu primim nicio credință stradală pentru că ieșim și facem un film pe cont propriu, poate că gorehounds ar fi putut oferi ceva dragoste în acel moment.”
Bineînțeles că frații Strause au continuat din greu Aliens vs Predators: Requiem și asta nu părea să ajute mult filmul...
Chiar dacă filmul a fost prost primit, este totuși un film de acțiune masiv care necesită o continuare, dacă este posibil. Făcut pentru doar 10 milioane de dolari, Orizont a realizat deja profit. Întrebarea care rămâne este dacă realizatorii vor răspunde sau nu criticilor din sequel sau pur și simplu își vor urma propriile vise.
O'Donnell - „Tratamentul de continuare este foarte ambițios și abordează multe dintre problemele pe care le au oamenii cu „Skyline”. Este mai mult bazat pe caracter, nu este plasat într-o singură locație, este plin de acțiune. Va trebui să vedem cum se desfășoară. Box office-ul internațional a fost foarte puternic. Numai Rusia a fost în jur de 5,3 milioane de dolari weekendul trecut. Cred că filmul se va juca grozav pe DVD și TV prin cablu. Și pentru că finalul nostru este atât de nebun, chiar și oamenii cărora nu le place „Skyline” și-au exprimat interesul să vadă continuarea. Deci, într-o formă sau alta povestea va fi spusă.”
La sfarsitul zilei, Orizont se va dovedi un succes financiar. A fost bine comercializat, reprezentat de o pereche de studiouri importante (Rogue și Universal) și abordează ultimul trend de la Hollywood - extratereștri.
Chiar și în mijlocul controversă între Orizont și Bătălia: Los Angeles, au învins pumnul de filme cu invazii extraterestre din 2011. Când publicul se plânge de numărul de filme din acest gen, Orizont va sta destul de pe un DVD strălucitor și pe un Blu-ray.
Deci iată chestia... în marea schemă a lucrurilor, Skyline este un film care nu trebuie comparat cu oameni ca Întâlniri apropiate de al treilea fel. Indiferent de comentariile retrospectivă ale producătorilor, filmul are o oarecare valoare de divertisment și este un film imens, CGI, realizat cu un buget mic.
Dacă încă nu ai văzut Orizont, încearcă să te distrezi puțin cu el. În timp ce l-am comparat cu Camera mai devreme în acest articol, Orizont nu este nici pe departe la fel de rău ca acel film. Nici nu intrați în teatru în căutarea celui mai bun film de invazie extraterestră din toate timpurile. Anul viitor va avea o mulțime de filme potențiale care să susțină această afirmație.
Daca ai vazut deja Orizont, împărtășește-ți părerile despre interviu. Crezi că aceasta este o renunțare la un film care a mers îngrozitor de prost. Sunt explicațiile lor justificate și rezonabile? Mai important, ți-ar plăcea să-i vezi să încerce din nou Orizontul 2?
Sursă: Cinematografic
Logodnic de 90 de zile: Actul „incredibil” al lui Zied o vindecă pe Rebecca de trauma ei trecută
Despre autor