10 filme grozave care nu au avut niciodată nevoie de o continuare
-
Proiectul Blair Witch/Cartea umbrelor: Blair Witch II
De ce Proiectul Blair Witch A avut succes: Privind înapoi, Primul Proiectul Blair Witch Este posibil să nu fi păstrat, în sine, popularitatea/vizionabilitatea, dar nu există nicio îndoială că filmul a ajutat să pună filmele de groază găsite pe hartă. Nu a fost primul film găsit (Holocaust canibal), nici cel mai înfricoșător, dar cuplat cu un marketing inteligent care a revendicat pistele necunoscute ale filmului (Heather Donahue, Michael C. Williams și Joshua Leonard) au dispărut de fapt, Proiectul Blair Witch a devenit un hit comercial și o senzație de cultură pop în anul lansării sale (1999).
De ce Proiectul Blair WitchNu funcționează ca A Franciza: Unii cinefili rămân dezamăgiți de filmul original, indiferent de contribuțiile sale pe termen lung la genul, deoarece filmul s-a bazat în mare măsură pe momentele înfiorătoare de întuneric și camera tremurătoare, mai degrabă decât dezvăluie. În timp ce primul film a sugerat un potențial interesant în mitologia seriei, nu a injectat niciodată suficient detalii concrete pentru a face ca povestea să răsplătească - cu atât mai puțin să pregătească scena pentru o complet dezamăgitoare continuare. În mod ciudat, continuarea conține puține imagini găsite - eliminând desenul principal al
-
American Psycho/American Psycho II: All American Girl
De ce psihopat american A avut succes: Bazat pe romanul apreciat de critici de Brett Easton Ellis, psihopat american a fost un portret tulburător al materialismului, capitalismului și misoginiei la extrema cea mai schizofrenă. Mulțumită unei distribuții de stele, inclusiv unei performanțe nud de Christian Bale îmbibate de sânge, mânuite cu drujba, și regie ascuțită de comedie neagră a lui Mary Harron (L-am împușcat pe Andy Warhol), psihopat american rămâne, până astăzi, una dintre cele mai captivante povești despre nebunie filmate vreodată. Chiar dacă Harron a condensat romanul Ellis de 400 de pagini (care conține un capitol întreg în care Patrick Bateman discută despre muzica sa gusturi, inclusiv Huey Lewis, Phil Collins și Whitney Houston) până la un film de 102 minute, o mulțime de teme și momente memorabile ("Nu pot să cred că Bryce preferă cardul lui Van Patten decât al meu.") rămân în întregime intacte - adesea cuvânt cu cuvânt din text.
De ce psihopat americanNu funcționează ca A Franciza: Acestea fiind spuse, în centrul său, psihopat american este încă doar un film despre un om deranjat și criminal - unul care se întâmplă să fie un director de pe Wall Street. Din acest motiv, an psihopat american franciza este puțin mai mult decât o colecție de povești conexe despre alți indivizi deranjați și ucigași. Având în vedere că Hollywood-ul este plin de filme despre psihopatii ucideri în serie, nu există nimic (la suprafață) care să stabilească psihopat american, ca serial de film, în afară - mai ales că Patrick Bateman (interpretat de Michael Kremko) are doar o legătură foarte subțire cu noul psiho, Rachael Newman (Mila Kunis), în American Psycho 2. În schimb, Rachael este puțin mai mult decât un răufăcător răzbunător/clișeu - cu motivații necomplicate (și, ulterior, incapabil să ofere o perspectivă tematică care a făcut filmul/cartea originală atât de captivantă).
-
Fugitiv/S.U.A. Mareșali
De ce Fugitorul A avut succes: lui Andrew Davis Fugitorul, bazat pe serialul TV din anii 1960 (cu David Janssen în rolul lui Richard Kimble), a urmat cazul unui un medic de succes (Harrison Ford), care este forțat să fugă din arest - după ce a fost acuzat de uciderea lui propria sotie. Într-un efort de a-și curăța numele și de a-l aduce în fața justiției pe „omul cu un singur braț” care chiar și-a ucis soția, Kimble refuză să coopereze cu poliția - punându-l în miza mareșalului adjunct al SUA Samuel Gerard (Tommy Lee Jones). Davis, împreună cu scenariștii Jeb Stuart și David Twohy, au actualizat cu succes povestea pentru cinematografia modernă public - oferind o urmărire inteligentă între pisici și șoareci, precum și o dramă cu personaje cu adevărat intrigantă, între Kimble și Gerard.
De ce FugitorulNu funcționează ca A Franciza: Cu toate acestea, după ce Kimble și Gerard rezolvă cazul, nu a mai rămas nimic Fugitorul univers cinematografic care nu ar fi putut fi acoperit într-un proiect complet separat. Gerard (interpretat încă o dată de Tommy Lee Jones) este singura vedetă care revine - și, în ciuda experienței sale anterioare, nu este nimic notabil despre Marshal, în afară de recunoașterea uluitoare a mărcii ("De data asta urmărește mult mai mult decât un fugar"), care se leagă de filmul original. În schimb, spectatorii primesc un film generic U.S. Marshal, plin de întorsături dezvăluitoare (care pradă așteptărilor publicului), care plasează al treilea cel mai interesant film. Fugar personaj în centrul atenției - cu doar referiri trecătoare la neajunsurile anterioare a lui Gerard cu Kimble pentru a servi fanilor care revin.
-
Halloween și Halloween 2/Halloween III: Sezonul vrăjitoarei/Halloween 4: Întoarcerea lui Michael Myers/Halloween 5: Răzbunarea lui Michael Myers/Halloween: Blestemul lui Michael Myers/Halloween H20: 20 de ani mai târziu/Halloween: Înviere
De ce Halloween și Halloween 2 Au avut succes: În timp ce mulți cinefili recunosc acum Halloween răul Michael Myers ca un monstru de groază clasic, primii doi Halloween filmele (ambele scrise de Debra Hill și John Carpenter) l-au poziționat pe răufăcător ca un criminal în serie hotărât, dar totuși uman - cu o imagine foarte clară. motivație: să-și ucidă sora mai mică, Laurie (Jamie Lee Curtis), de Halloween (în aceeași zi în care și-a ucis-o pe sora mai mare, Judith, de 15 ani mai devreme). Primii doi Halloween poveștile au oferit o groază psihologică înfiorătoare în două părți, cu câteva răsturnări distractive și o mulțime de sperieturi de sărituri în amestec, dar a ajuns la un concluzie clară și satisfăcătoare - când Laurie și Dr. Sam Loomis (Donald Pleasence) provoacă o explozie care pârjole (și ucide) Myers. A fost o dramă de caracter bântuitoare, dar de sine stătătoare, care l-a transformat pe Michael Myers într-un psihopat formidabil (fără să alunece în contururile genului de groază).
De ce HalloweenNu funcționează ca A Franciza: Având în vedere că lui Michael Myers nu i s-au prezentat abilități supranaturale (încă), scriitorul/regizorul Tommy Lee Wallace nici măcar nu a folosit personajul în Halloween III: Sezonul vrăjitoarei; în schimb, hotărând că singurul ingredient cheie pentru a Halloween filmul este că are loc în sărbătoarea titularului. Cu toate acestea, când Sezonul vrajitoarei a fost luat în derâdere atât de critici, cât și de cinefili, regizorul Dwight H. Puțin a determinat că a Halloween filmul trebuia să includă Michael Myers - și a adus înapoi personajul presupus mort. Halloween IV: Întoarcerea lui Michael Myers marchează punctul în care serialul îl redenumește pe Myers drept o amenințare cvasi-supranaturală (după ce supraviețuiește fiind ars de viu și își face din nou un ochi pe care Laurie l-a împușcat în Halloween II) - doar pentru a vedea franciza scăpa de sub control în capitolele ulterioare cu ritmuri redate ale poveștii, cronologie conflictuale și un remake complet. In timp ce Halloween ar fi putut „avea nevoie” de o continuare, iar publicul a primit una Halloween II, fiecare film care a urmat nu a fost nici pe departe la fel de inventiv, înfricoșător sau coerent precum creația originală a lui Hill și Carpenter.
Logodnic de 90 de zile: Deavan Clegg debutează pe covorul roșu cu BF Topher