TikTok confirmă planul de a da în judecată administrația Trump din cauza ordinului executiv

TIC-tac a confirmat că va lansa în curând procesul său pentru a contracara interdicția iminentă a lui Trump. Procesul în curs de pregătire este raportat că va contesta ordinul executiv al lui Trump din 6 august din motive de proces echitabil, deși echipa juridică ar putea cita și pretenții privind primul amendament; procesul echitabil este cu siguranță revendicarea mai puternică care ar putea fi făcută. Ordinul executiv inițial al lui Trump a dat TikTok 45 de zile pentru a-și vinde operațiunile din SUA unei companii americane, indicând faptul că administrația va interzice aplicația de partajare video și mesaje dacă nu o face se conformează.

TikTok este în discuții cu Microsoft și Oracle să-și vândă în mod conform operațiunile. Cu toate acestea, există îngrijorarea că presiunea politică ar putea duce la o subevaluare. TikTok trimite semnale hotărâte, indicând că nu va accepta un preț slab dacă va vinde. Până acum s-a semnalat că se va lupta în instanțe, dar timpul va spune ce va face compania și susținătorii săi ar putea fi dispus să facă dacă se adoptă o interdicție.

Business Insider raportează confirmarea de către un purtător de cuvânt TikTok că planul este de a da în judecată guvernul SUA. Între timp, Reuters a raportat recent că o sursă anonimă din cadrul TikTok a susținut că procesul ar putea fi intentat de luni. Strategia legală exactă este probabil încă în curs de elaborare, deoarece nu există un câștig ușor pentru TikTok în acest caz. Câștigurile care ar putea apărea vor fi la intersecția obiectivelor economice, politice și juridice ale companiei; nu există niciun câștig pur legal care să aștepte TikTok în instanțe. Acestea fiind spuse, litigiile vor juca un rol vital în ceea ce urmează.

Ce câștigă TikTok din proces?

Deși o provocare recentă la adresa puterii executive în conformitate cu ordinul executiv din 14 august nu a avut ca rezultat o victorie pentru companie, nici ea nu a revenit cu mâinile goale. În Ralls Corporation v. CFIUS (2014), contestarea ordinului ar fi putut avea câștiguri reputaționale, pe lângă faptul că a jucat un rol într-un set de tactici de negociere prelungită pentru a asigura o înțelegere care a fost mai favorabilă companiei decât ceea ce s-ar fi putut întâmpla într-o lume în care nu a fost luată nicio acțiune în justiție - contrafactual. Contestația a contestat, de asemenea, acordarea de către legislație a puterii președintelui care ar fi imunitate de controlul judiciar, o pretenție pe care instanța districtuală a susținut-o în ceea ce privește considerentele procedurale, deși nu și în ceea ce privește fondul președintelui Revendicare. Cazul va fi cunoscut cu siguranță în interior și în exterior TIC-tacechipa juridică a lui și va fi informat abordarea acestora, ceea ce ar putea explica alegerea de a viza ordinul executiv din 6 august, care este mai mult în mod clar supus controlului judiciar, deoarece se bazează pe o sursă diferită de autoritate legislativă pentru a susține declarația lui Trump de de urgență.

Cealaltă diferență cheie între cele două cazuri, Raluri și potenţialul iminent TikTok v. Trump (2020), este că interdicția prezintă o amenințare existențială mult mai semnificativă pentru TikTok, cel puțin pentru operațiunile sale din SUA, în raport cu simpla blocare a unei achiziții în Raluri caz. TikTok trebuie să depună un caz legal puternic, articulând argumente care ar putea de fapt să facă o lovitura de durată în interesele instituționale ale Președintelui de a menține competențe extinse de a emite un astfel de executiv Comenzi. Făcând acest lucru, chiar dacă s-ar putea să nu ducă la îndoire Atu după voința sa, se va asigura că TikTok continuă să impresioneze și să ceară o evaluare frumoasă de la companiile care o curtează în prezent să-și achiziționeze S.U.A. și alte companii vorbitoare de limbă engleză operațiuni.

Sursă: Business Insider & Reuters

Personajul surpriză al lui Eternals a fost imposibil ca Marvel să păstreze secretul

Despre autor