Recenzia „Act of Valor”.

Cinefilii care se așteaptă la o poveste complet formată, cu o dramă de caracter convingătoare, ar putea fi în cele din urmă depășiți de momentele pe care ceilalți membri ai publicului le vor găsi cele mai convingătoare.

Într-o epocă în care Chemarea la datorie jocurile pot genera vânzări de peste 1 miliard de dolari în mai puțin de o lună, este sigur să spunem că simularea de luptă militară reprezintă o afacere mare. Cu toate acestea, în timp ce o mulțime de jocuri video și filme de la Hollywood au încercat să comunice ororile câmpului de luptă, foarte puține proiecte de ficțiune au mers vreodată atât de departe încât Act de vitejie, filmul co-regizorilor, Mike McCoy și Scott Waugh.

Cu un buget relativ modest, echipa de filmare a înrolat un lot de Navy SEAL în serviciu activ pentru a crea unul dintre cele mai serioase și mai temeinice filme de operațiuni militare concepute vreodată. Nu numai că sunt bărbații de frunte Act de vitejie militari efectivi, directorii au folosit și o serie de tehnici de producție neconvenționale - inclusiv muniție reală și explozibili. Cu toate acestea, este filmul propriu-zis - în afară de toate secvențele de luptă realiste și opțiunile de producție convingătoare - o experiență plăcută și de mare octanism?

Din păcate, în timp ce Act de vitejie reușește ca o scrisoare de dragoste către militari, familiile de militari și oricine s-a sacrificat vreodată pentru binele țării lor, filmul în sine, din punct de vedere cinematografic, este un amestec neconjuns de detalii captivante din culise și secvențe de luptă convingătoare, combinate cu performanțe incomode și un terorist generic (și confuză). povestea. Nu există absolut nicio îndoială că cinefilii care au fost atinși de serviciul militar într-un fel sau altul se vor conecta probabil cu personajele și situațiile prezentate în film; cu toate acestea, pentru fanii de film și cinefilii care caută un film cu operațiuni militare serioase, există o serie de deficiențe care vor submina Act de vitejieimpactul lui.

Povestea urmărește o echipă de Navy SEAL într-o misiune de salvare - una care evoluează rapid într-o operațiune cu mai multe fațete, globe-trotting pentru a opri. Extremiștii islamici de la infiltrarea granițelor Statelor Unite și să declanșeze o serie de atacuri teroriste devastatoare într-un număr dintre cele mai populate zone ale Americii. orase. Este un complot subțire, dar util, care este conceput pentru a prezenta o piesă captivantă după alta (infiltrare, recunoaștere, interogatoriu etc.), dar cu greu dezvoltă personajele filmului. Amenințarea extremistă generală nu este explorată mai în profunzime decât clișeele și telespectatorii de bază „bine versus rău” nu sunt niciodată la curent cu motivațiile mai mari ale liderului terorist, adică ceva mai nuanțat decât „America este rea” retorică.

Acestea fiind spuse, în timp ce povestea reală este în mare parte dezamăgitoare și blocată într-o progresie a intrigii relativ previzibilă, o face (ca menționate) face loc unor scenarii de luptă cu adevărat elegante care profită de antrenamentul și câmpul de luptă al SEAL-urilor în serviciu activ experienţă. Există o autoritate în secvențele de luptă (prin acțiune captivantă în prima linie) pe care puține filme militare au reușit să surprindă în memoria recentă (cu excepția câtorva proiecte precum cel al lui Ridley Scott Black Hawk Down). De exemplu, faza 1 a misiunii extinse a SEAL-urilor vede echipa infiltrăndu-se într-un complex inamic - și prezintă un număr de înfloriri unice care întemeiază experiența și oferă unele lupte la mijloc cu adevărat tensionate și cathartice momente.

Doar dacă momentele personajelor ar fi la fel de eficiente ca scenariile de luptă viscerală. Complotul petrece mult timp în jurul a doi colegi de echipă Navy SEAL și cei mai buni prieteni - prezentând experiențele de „adevărată viață” pe care le suportă militarii, precum și „actele lor de vitejie” pe câmpul de luptă. Cu toate acestea, în efortul lor de a aduce autenticitatea procedurilor prin utilizarea SEAL-urilor reale, McCoy și Waugh în cele din urmă subminează succesul secvențelor de luptă realiste și serioase, cu dialoguri stilizate și performanțe rigide ale acestora actori principali. Este evident un subiect delicat – deoarece aceștia sunt oameni reali care și-au riscat (și continuă să) viața pentru țara lor; cu toate acestea, actori mai experimentați ar fi putut oferi în cele din urmă o bază mai bună pentru nucleul emoțional de pe ecran al filmului.

În consecință, o serie de dezvăluiri ale personajelor care vor fi ale filmului par a fi oarecum forțate și absolut banale - deși, din nou, spectatorii care au o investiție externă în personajele (prin propriile experiențe) vor găsi probabil că aceste schimburi sunt unele dintre cele mai puternice momente din film, chiar dacă nu sunt livrate într-un film demn de Oscar. monolog. În ceea ce privește realizarea unei ficțiuni universale accesibile și captivante film experiență, este greu de înțeles de ce regizorii nu au folosit ce este mai bun din ambele lumi: folosește SEAL-urile pentru a Întemeiați secvențele de acțiune și aduceți câțiva actori profesioniști pentru a face cu adevărat momentele personajului principal cânta.

În cele din urmă, cel mai mare atu al filmului, Navy SEAL-urile din viața reală (și înțelegerea lor), creează un amestec ciudat de succese. și eșecuri care uneori sporesc experiența și cu alte ocazii nu se traduc prea bine din realitate în film. La fel ca actoria, există momente în care realizatorii de film s-au exagerat în realitate și au subminat imersiunea - oferind câteva momente absolut prea „conveniente” care probabil că au avut loc pe câmpul de luptă (unul care implică un RPG de aproape distanță, în special), dar par a fi manipulat emoțional atunci când este privit ca parte a unui film fabricat proiect. În mod similar, în timp ce povestea subțire a filmului, în stilul unui joc video, se desfășoară ca un jurnal de misiune și prezintă diferitele aspecte ale operațiuni militare, nu se deranjează niciodată să dezvolte personajele dincolo de orice altceva decât stereotipuri de bază - ceea ce înseamnă că, deși povestea continuă suprafața realistă, există foarte puține pentru anumite părți ale publicului cu care să se conecteze în acest moment sau să se gândească odată ce creditele rostogolire.

Este usor de recomandat Act de vitejie pasionaților de armată și militarilor, care, fără îndoială, se vor vedea în personajele de pe ecran, iar fanii acțiunii vor găsi, de asemenea, multe să le placă în diferitele secvențe de luptă ale filmului. Cu toate acestea, cinefilii care se așteaptă la o poveste complet formată, cu o dramă de caracter convingătoare, ar putea fi în cele din urmă dezamăgiți de momentele pe care ceilalți membri ai publicului le vor găsi cele mai convingătoare. Ca urmare, răspunsul general la Act de vitejie este probabil să declanșeze una dintre cele mai dezbinate conversații de film din 2012.

Dacă ești încă pe gard despre Act de vitejie, vezi trailerul de mai jos:

-

[ID sondaj="NN"]

-

Urmărește-mă pe Twitter @benkendrick - și spuneți-ne mai jos ce părere aveți despre film.

Act de vitejie este evaluat R pentru violență puternică, inclusiv unele torturi, și pentru limbaj. Acum joacă în cinematografe.

Evaluarea noastră:

2,5 din 5 (Destul de bine)

Logodnic de 90 de zile: Asuelu dezvăluie suma șocantă de bani pe care a trimis-o Samoa

Despre autor