De ce îți pasă dacă criticii urăsc filmele care îți plac?

[Cu toată discuția aprinsă asupra noastră Lanternă verde revizuire (și aproape orice alt film cu supereroi în aceste zile), ne-am gândit că ar putea fi un moment oportun să reînviam acest articol de anul trecut - Ed.]

„Părerile sunt ca axilele – toată lumea le are și unele dintre ele duh,” așa spune vechea zicală. Această frază sună de două ori adevărată atunci când vine vorba de criticii de film și recenziile lor despre filme.

Cuvântul „critic” este derivat din cuvântul „critic”, care este definit de Dictionary.com la fel de „o critică sau comentariu critic asupra unui subiect”. Criticii de film în general critică pur și simplu un film pe baza sentimentelor și experiențelor lor personale. Atunci de ce oamenii se supără total când o recenzie pentru un film merge în direcția complet opusă experiențelor lor personale?

Cu alte cuvinte: de ce le pasă oamenilor dacă criticii urăsc filmele care le plac?

În recenzia mea recentă pentru Cina pentru Schmucks, Am fost literalmente rătăcit (OK, nu la propriu) pentru că am dat filmului un scor slab, pe care alții au considerat că nu este justificat. De exemplu:

— Habar n-ai ce este comedia. sau — Îmi este milă de tine că nu ai simțul umorului. sau „Nu ai suflet și ești un laș fără valoare care se ascunde în spatele cuvintelor pentru a ataca oamenii care lucrează din greu care fac un film.” Bine, am cam înfrumusețat ultima propoziție și am citat-o ​​în afara contextului, dar mi s-a spus ceva asemănător.

Aceștia sunt toți oameni buni care nu au absolut nimic investit în film în afară de două ore din timpul lor și câțiva dolari din buzunar; Deci, de ce apără cu hotărâre un film care nu înseamnă altceva decât o comedie de vară aruncată?

Cred că răspunsul este mai mult sau mai puțin îngropat sub straturile complexe ale psihicului uman. Toată lumea vrea să simtă că face parte din ceea ce este conceput a fi grupul sau echipa câștigătoare. Nimeni nu vrea să fie asociat cu o grămadă concepută de ratați (cu excepția poate Zoe Saldana *bum-dum ching*), așa că de fiecare dată când cineva atacă ceva cu care ne-am aliniat, primul nostru instinct este să-l apărăm - fie că este o viziune politică, un prieten sau membru al familiei, o echipă de sport iubită sau chiar ceva la fel de inventat și în cele din urmă fără sens ca un film - dacă îl iubim și cineva îl atacă, atunci vom apăra aceasta!

Odinioară, publicul care mergea la film trăia sau muri de către criticul profesionist de film. La un moment dat, simpla direcție a unui deget în sus sau în jos din partea criticilor de film celebri și influenți Gene Siskel și Roger Ebert ar fi suficientă pentru a face sau a sparge un film. Desigur, pe atunci nimeni nu avea capacitatea de a scoate rapid o remarcă pe pagina de blog și de a exprima o opinie contrară.

Acum, datorită lui Al Gore, avem chestia asta numită *voce profundă, cu ecou*Internetul!

Internetul a oferit oricui care dorește să-și împărtășească criticile cu lumea abilitatea de a-și împărtăși gândurile despre un anumit subiect prin intermediul unui blog personal, un Facebook actualizare de stare, un scurt Stare de nervozitate mesaj sau, dacă sunt cu adevărat norocoși, un blog de profil mediu spre înalt și/sau o rubrică de știri.

Înainte era nevoie de zile pentru a se răspândi din gură în gură referitor la un film, iar acum durează minute sau chiar secunde (în funcție de dacă utilizați rețeaua celulară AT&T *zing*). Desigur, fiecare trandafir are spinul său (mulțumesc Poison) și la fel cum Internetul poate fi folosit pentru a răspunde unui recenzent cu acord entuziast, poate fi folosit și pentru a aduce o respingere usturătoare.

Recenzia unui film poate fi adesea un șir greu de sapă și, dacă are noroc, recenzentul își poate găsi opiniile care se încadrează în pas cu opiniile colegilor lor; ei își pot găsi recenzia și pe opusul opiniei populare, ceea ce le deschide recenzia (și, ulterior, recenzentul) criticii.

Desigur, dacă un film este bun sau rău este pur subiectiv și, în timp ce un recenzent s-ar putea bucura de o comedie romantică uşoară despre un triunghi amoros care implică un barman, un ciclist de munte extrem și o călugăriță, un alt recenzent ar putea fi complet dezactivat de acest concept și ambele recenzii le vor reflecta în cele din urmă. sentimente.

Câteva exemple recente în acest sens ar fi recenzia de jumătate de stea a lui Roger Ebert Kick Ass, recenzia C+ a lui Cole Smithey Povestea jucariilor 3 și aproape orice recenzii despre Armond White în general (tipului i-a plăcut serios Jonah Hex). Vezi ce tocmai am făcut acolo? Eu, împreună cu majoritatea comunității de recenzii, am dat Jonah Hex o recenzie oribilă și am respins opinia lui White pentru că nu se potrivea cu a mea. Nu e foarte frumos din partea mea să fac, nu?

Recenzia usturătoare și adesea sancțioasă a lui Ebert Kick Ass a provocat o asemenea zarvă în cercurile fanilor, încât Nașul tuturor bloggerilor de film, Harry Knowles of Nu sunt știri cool, a scris un răspuns pentru Ebert chemându-l pentru opiniile sale controversate și uneori ipocrite despre acest film și despre alte filme.

Cole Smithey și Armond White (care pare să aibă o formă de dislexie pentru recenzii de film) au fost primii Rosii stricate în întreaga lume să da Povestea jucariilor 3 un rating care nu era proaspăt, care a fost respins în mod ceremonios de critici și bloggeri deopotrivă într-un mod aproape instantaneu. Cinema Blend,/Film, Mâncător de popiar alții s-au adunat cu toții în jurul a ceea ce ei credeau a fi o nedreptate critică. Cu alte cuvinte - toți au apărat ceea ce le-a plăcut împotriva a ceea ce au perceput ca un atac.

Din nou, de ce este chiar important ca o recenzie de film, bună sau rea, să fie de acord cu opiniile noastre individuale? În cele din urmă, o mână de recenzii excesiv de agresive nu descurajează publicul general care merge la film să participe la un film. Kick Ass a fost salutat de comunitatea fanboy în timp ce a adus un impresionant la nivel mondial încasări de 96 de milioane de dolari, chiar dacă Ebert îl ura; Povestea jucariilor 3 este un succes uriaș de succes, chiar dacă Smithey s-a bătut pe el și Jonah Hex a eșuat în mod corespunzător, chiar dacă White l-a împodobit cu felicitări.

Deci, ce înseamnă toate acestea în marea schemă a lucrurilor? Nimic adevărat; adevăratul scop al unei recenzii este de a oferi cititorului o privire asupra modului în care se poate bucura sau nu de un film bazat pe experiența altcuiva care își împărtășește punctele de vedere.

Concluzia: dacă un critic nu vă împărtășește opinia despre un film, nu profitați de această ocazie pentru a-i sparge; Găsește-te doar un critic cu care ești de acord și, în cele din urmă, te vei bucura mult mai mult de experiența ta în film.

Spuneți-ne în comentarii ce părere aveți despre criticii care, în general, nu sunt de acord cu opiniile dvs. despre filme.

Urmărește-ne pe Twitter @Walwus și @ScreenRant.

Comic Suicide Squad oferă o nouă întorsătură teoriei fanilor King Shark

Despre autor