Brett Ratner vs. Fani de benzi desenate (un răspuns prietenos)
Ți-ai dorit vreodată să privești adânc în adâncurile întunecate ale minții – nu – ale inimii unui regizor de benzi desenate? Nu trebuie să cauți mult mai departe decât interviul StarPulse.com a avut loc recent cu regizorul Brett Ratner. Sesiunea de întrebări și răspunsuri a fost în mare parte o junket pentru a crea hype pentru viitorul film al lui Ratner Seria Shooter, dar și atins Polițistul din Beverly Hills 4 și gândurile lui despre fanii benzilor desenate, și este ultima parte pe care vreau să mă concentrez.
Există site-uri acolo (cu care suntem cu siguranță prieteni și fani) care rup în mod regulat pe Ratner și filmele sale unul nou. Așa că voi prefața acest articol spunând că dacă căutați Screen Rant veți descoperi că, deși s-ar putea să nu fim cei mai mari fani ai săi, nu ne-am urcat pe „'Brett Ratner sucks' bandwagon" în acoperirea noastră despre el sau filmele sale.
Interviul este tarif standard pentru prima parte - cu Ratner lăudându-se pe sine și tot ceea ce a făcut. Dar destul de curând accentul se îndreaptă către munca lui
Voi începe cu întrebarea pe care StarPulse.com o pune lui Ratner, voi da puțin din răspunsul lui și apoi voi răspunde la observațiile sale. Te poți îndrepta către StarPulse.com pentru întregul interviu lung.
StarPulse.com:"Ai mentionat X-Men. Este fanul de benzi desenate cel mai greu demografic de mulțumit? Daca te uiti la numere: Bryan Singerlui X-Men a făcut 157 de milioane de dolari, X-Men United a făcut 214 milioane de dolari și dvs X-Men: Ultima rezistență a făcut 234 de milioane de dolari. Totuși, acel grup nu a fost deosebit de fericit.”
Ratner: "Absolut. Bryan Singer mi-a dat cele mai bune sfaturi când făceam „X-Men 3”, Bryan este un prieten bun de-al meu. Bryan a spus: „Orice ai face, nu citi pe internet”. Eu zic: „De ce?” El spune: „În primul rând, m-au urât în tot timpul când am făcut „X-Men” și „X-Men”. 2.' Ei au spus: „Gambit ar fi trebuit să fie vedeta filmului”. Sunt fani atât de turbați, sunt atât de pasionați de personajele lor de benzi desenate încât cred că al lor personajul preferat ar trebui să fie vedeta filmului. Cineva ar putea fi pasionat de faptul că Iceman este vedeta. Deci, nu poți câștiga. Fiecare va avea a lui, așa că stai departe de părerea lui și fă ce simți că e mai bine.”
Pe mine: În primul rând, mă bucur că Ratner a clarificat că el și Bryan Singer sunt prieteni buni, nimic ca un nume bun și „nudge-wink-nudge” pentru a valida comentariile pe care urmează să le spui. Da, l-am „urat” pe Singer tot timpul când a făcut primul X-Men film dar nu atât de mult cu al doilea. Singer trebuia să demonstreze că poate realiza un film de benzi desenate cu mai multe personaje care nu arăta și nu se simte Batman și Robin. Dacă Singer ar fi eșuat (ceea ce nu a făcut), atunci toate celelalte filme de benzi desenate care au apărut după s-ar putea să nu s-ar fi materializat niciodată. Inainte de X-Men, singurele exemple la care fanboyii „furiați” trebuiau să caute în lumea filmelor cu benzi desenate au fost o mână de proaste Batman filme (filmul lui Tim Burton, 1989 Batman exclus), foarte rău Pedepsitor film și un făcut pentru TV Omul Paianjen flick - așa că ne scuzați că suntem prea îngrijorați X-Men trecerea de la pagină la ecran.
Ratner: Mi-am făcut un fel de reguli pentru mine. Le-am spus scriitorilor -- Zak Penn și Simon Kinberg -- vreau să pun doar scene în acest film care există din benzi desenate reale. Așa mă protejez. Chiar dacă mă protejez, ei încă spun: „De ce naiba l-a ucis pe profesorul X?” A murit în cinci cărți de benzi desenate diferite! Oamenii sunt nebuni. „Brett Ratner l-a ucis pe profesorul X! Cum îndrăznește să facă asta!" A murit în cinci cărți de benzi desenate diferite și s-a întors!"
Pe mine: First Ratner ne numește fani turbați și pasionați, ceea ce înseamnă că știm mult mai multe despre personajele de benzi desenate decât el și apoi ne insultă pentru că nu știm că profesorul X a murit pe mai multe ocazie? Au murit și Superman și Robin, dar nu-i văd pe ceilalți regizori ucigându-și personajele principale. Apropo, un limbaj frumos de folosit în timpul unui interviu.
Ar trebui să fiu impresionat că Ratner și-a făcut reguli pentru el însuși și apoi a ales să le urmeze doar pe cele în care un personaj moare? De asemenea, l-a ucis pe Cyclops într-un mod care nu este în concordanță cu poveștile comice. Nu-mi amintesc să fi citit vreodată în benzi desenate că Jean se ridică ca Phoenix, îl găsește pe Scott lângă un lac și își șterge moleculele. S-ar putea argumenta că Cyclops a murit în Uncanny X-Men #377 în timp ce se sacrifică pentru a salva un prieten de la răufăcător Apocalipsa (mulțumiri speciale lui Screen Rant'sHaiducul Kofi pentru că a subliniat asta), și că Ratner și-a luat pur și simplu libertăți creative cu moartea menționată, dar nu o cumpăr. Cred că „Marele sultan al lentilei” a luat calea ieftină, aruncând pe Cyclops - un colț esențial al Universului X - pe margine.
Nu am terminat cu așa-numitele „reguli” ale lui: Ratner spune că am vrut să rămânem fideli materialului sursă din benzi desenate, dar apoi aruncă unele personaje de aruncat și le încurcă cu adevărat pe altele. Fanboys i-au oferit recuzită nebună pentru că a încercat să includă cât mai multe personaje - includerea Angel, Beast și Colossus au fost printre preferatele noastre vizuale, dar apoi nu a făcut nimic cu ele. Erau acolo doar ca să privească și să mestece peisajul. Unii dintre cei mai rele au fost Juggernaut, Leech, Siryn și Callisto; nu s-a gândit să le traducă de la o pagină la alta și pentru asta eu numesc „raci de taur” pe „regulile” lui.
(Continuați la pagina 2. pentru efectul „Casa de vafe”.)
Fani de 90 de zile peste Big Ed despre viața singură după logodna Liz
Despre autor