Neutralitatea rețelei explicată și de ce este atât de important
Dezbaterea s-a încheiat neutralitatea rețelei a fost o luptă politică și corporativă continuă în SUA de peste jumătate de deceniu. Deși poate părea că a trecut în spatele altor probleme politice contemporane chiar acum, este încă un punct focal al discursului politic și problemele rămân nerezolvate. Mulți oameni înțeleg că este un subiect controversat, așa că poate acum, la prăpastia unor descoperiri legate de internet, cum ar fi 5G și WiFi 6, este un moment bun pentru a verifica unde se află SUA.
Neutralitatea rețelei este ideea că internetul ar trebui să prezinte tot traficul în mod egal. Aceasta înseamnă că furnizorii de servicii de internet (ISP) precum Comcast, Verizon sau AT&T ar trebui să ofere tuturor clienților acces la aceleași site-uri web și mențineți vitezele constante indiferent de site-urile vizitate de clienți. Scopul conceptului este de a împiedica companiile să reducă sau să accelereze vitezele de conectare în favoarea influenței traficului către anumite site-uri web.
Spre deosebire de majoritatea conflictelor politice, dezbaterea despre neutralitatea rețelei nu este una socială. Este aproape în întregime o problemă între marile corporații de telecomunicații și... toti ceilalti. Abrogarea neutralității rețelei servește pentru a beneficia de zero oameni din afara directorilor unor companii de telecomunicații și politicieni care beneficiază de succesul lor. Pentru utilizatorul final, consensul public este că nu ar oferi niciun beneficiu.
De ce am încetat să fim neutri la net
În 2017, președintele Trump l-a numit pe Ajit Pai președinte al FCC. Pai a reușit să abroge standardele de neutralitate a rețelei subliniate în 2015, ceea ce înseamnă că SUA nu este în prezent neutră în rețea. Motivul principal invocat pentru eliminarea neutralității rețelei este că înăbușe investițiile ISP-urilor în extinderea infrastructurii de internet și dezvoltarea de noi tehnologii. Susținătorii lui Pai sugerează că internetul ar putea fi mai bun și mai rapid dacă furnizorii ar putea câștiga bani că neutralitatea rețelei le respinge. Corporațiile au susținut, de asemenea, eliminarea neutralității rețelei în favoarea taxării persoanelor care folosesc mai multe date online decât alții, pentru a crește veniturile. Pe scurt, furnizorii de servicii de internet simt că rezistă fa mai mulți bani fără neutralitate a rețelei.
De ce oamenii au vrut să păstreze neutralitatea rețelei
Un internet deschis, egal este cel mai atrăgător pentru oameni, deoarece servește drept zid care împiedică un val de practici de afaceri anti-consum. Argumentul principal pentru neutralitatea rețelei este că, fără el, ISP-urile pot crea „bande rapide de internet”, taxând clienții mai mulți bani pentru viteze mai mari pe anumite site-uri web sau în timp ce folosesc anumite aplicații. Partea negativă evidentă a acestui lucru ar fi că persoanele care nu folosesc site-urile și serviciile cu o bandă rapidă și-ar putea vedea conexiunile blocate sau încetinite. Există un beneficiu corporativ masiv de a lua această cale, deoarece se întâmplă și mulți ISP-uri dețin sau dețin participații multe companii de divertisment.
Dacă un ISP deține un serviciu de streaming, de exemplu, are motive întemeiate să încetinească activitatea clienților săi. Netflix viteze. AT&T a fost criticat tocmai pentru o astfel de practică, oferind date nelimitate pentru clienții care urmăresc Direct TV Now, dar nu pentru utilizarea altor servicii de streaming. Există doar câteva cazuri în care aceste tipuri de scenarii apar în lumea reală, dar nici nimic nu o împiedică, iar regulile de neutralitate a rețelei ar elimina cu totul aceste preocupări.
Congresului, statelor și orașelor li se permite în continuare să elaboreze o legislație neutră și așa lupta continua. Există numeroase alte motive pentru a menține internetul „liber și deschis”, inclusiv beneficii pentru întreprinderile mici și libertatea de exprimare. Treizeci și patru de state au emis o anumită formă de legislație care vizează păstrarea neutralitatea rețelei activ la nivel federal până când Congresul poate forța o schimbare.
Logodnicul de 90 de zile: Obiceiurile neigienice ale lui Jenny Slatten expuse de mama lui Sumit
Despre autor