Dopesick: 8 opinii nepopulare, potrivit Reddit

a lui Hulu Dopeackdifuzează cel de-al 8-lea și ultimul episod pe 17 noiembrie. Asta înseamnă că nu există moment mai bun decât acum pentru a te uita pe Reddit și a vedea ce au de spus telespectatorii atât despre episoadele difuzate până acum, cât și despre anticiparea finalului.

Marea majoritate a opiniilor despre această dramă de dependență de opioide sunt sterline. Laudele deosebite tind să fie acordate atât interpretărilor din partea distribuției, cât și realismului din scenarii. Cu toate acestea, unii Redditors încă găsesc o modalitate de a se plânge de seria condusă de Michael Keaton.

8 Perucile sunt șocant de rele

Un Redditor, da_real_targaryen, a lauda emisiunea, dar a subliniat ceva anume. După cum au spus ei, „Show cu adevărat captivant, singurul lucru pe care l-am găsit care mi-a distrage atenția au fost perucile șocant de proaste”.

Este greu de știut la ce personaj sau personaje la care se referă Redditor, dar în cea mai mare parte, designul costumelor, machiajul și coafura sunt destul de organice. Astfel, în general, citarea perucilor ca o problemă ar putea fi considerată nepopulară. Din fericire, presupusele peruci sărace nu sunt suficiente pentru a le păstra 

Dopeack de a fi unul dintre Spectacolele care trebuie urmărite ale lui Hulu în noiembrie.

7 Nu ar trebui să fie o exclusivitate Hulu

Un utilizator Reddit își dorește ca emisiunea să fie disponibilă pe mai multe streamere. La fel de 1live4voturi negative a spus: „Singura mea plângere despre spectacol este că este o exclusivitate Hulu”. Redditor explică apoi că ei cred că ar trebui să fie disponibil pe scară largă, deoarece este o poveste importantă.

Puțini ar fi în dezacord cu explicația lor, dar dorința de a avea o disponibilitate mai largă nu va face așa. Ca a streamerului turnat-stivuit Nouă străini perfecți, va rămâne exclusiv pe Hulu; Aceasta este natura afacerii.

6 Sacklerii sunt ca ticăloșii lui Batman

Un Redditor a avut mai multe lucruri de spus Dopeack, recunoscând totodată că este un spectacol bun. În forme geometricecuvintele: „Este un pic leneș să-i înfățișeze pe Sacklers ca fiind practic răufăcători Bat Man în viața lor personală”.

Problema este că actori precum Michael Stuhlbarg alocă mult timp cercetării rolurilor lor pentru a transmite indivizi reali. A numi pe Sacklers „ticăloșii Batman” este foarte reducționist și nu este o reprezentare exactă a portretelor.

5 Ar fi trebuit să existe mai puține povești

Dopeack urmează mai multe fire de complot cu tematică de droguri pe toată durata cursei sale. La început copleșitoare, firele devin rapid mult mai ușor de gestionat de episodul 2 sau 3. În primul rând, sunt reprezentantul farmaceutic al lui Will Poulter, medicul lui Michael Keaton, dependentul lui Kaitlyn Dever, Peter Anchetatorul lui Sarsgaard, președintele Purdue al lui Michael Stuhlbarg, Richard Sackler, și poliția lui Rosario Dawson ofiţer.

Forme geometrice nu este de acord, spunând: „De asemenea, mi-aș fi dorit să se fi concentrat doar pe 3 sau 4 povești în loc de 7. Și când combini cele 7 povești cu cronologia în continuă schimbare, este dificil de urmărit dacă nu acordi spectacolului o atenție totală.”

4 A fost predica

Majoritatea sună Dopeack o imagine uimitor de exactă a crizei de supradoză de opioide din Statele Unite. Threecatsdancing nu pare să fie foarte de acord, spunând „Îmi place, dar mi s-a părut foarte predicator și de parcă citeam o recapitulare a crizei opioidelor. Deci un pic prea procedural. Și apoi povestea a părut telegrafată din primele 15 minute.”

În primul rând, Dopeack poate urma niște ritmuri similare ale intrigii de filme clasice despre consumul de droguri, dar „telegrafiate” este o întindere. În al doilea rând, „predicarea” nu este un adjectiv care să intre vreodată cu adevărat Dopeackmesajul lui. Este un aspect realist, nu o predică.

3 Keaton telefonează

FattDeez7126 face câteva comentarii nu atât de grozave despre spectacol, dar a oferit o singură critică specifică. După cum au spus, „Îmi place acest spectacol, Rosario Dawson are nevoie de un Emmy și (Kaitlyn Dever)”.

Puțini ar contrazice această evaluare a performanțelor lui Dawson și Dever. Cu toate acestea, Redditor spune apoi „Keaton are un fel de telefoane în acesta”. În niciun caz Keaton nu telefonează în performanța sa în Dopeack, deoarece mulți critici au afirmat că este una dintre cele mai bune lucrări ale sale din ultimul deceniu sau mai mult.

2 De ce presupun oamenii că este adevărul?

Nume de utilizator a fost luat nu a fost atent pentru că au întrebat „De ce toți cei care urmăresc așa ceva presupun automat că este adevărul? Vreau să spun, producătorii și scriitorii au un interes personal să-l facă mai dramatic și mai senzațional.”

Cu umor, Redditor continuă spunând că nici măcar nu l-au vizionat. Răspunsul de la ClaireHux este cireașa, pe măsură ce intră în acuratețea spectacolului. „Serialul se bazează pe cartea cercetată, Dopesick, a lui Beth Macy... Spectacolul nu se pretinde a fi un documentar.” Ambele puncte sunt exacte, așa cum Dopeack nu pretinde niciodată să fie altceva decât bazat pe carte.

1 M-am săturat să văd aceiași actori

Dulce-bebe-gai32 a avut o plângere oarecum bizară cu spectacolul. După cum au spus, „M-am săturat să văd aceiași actori. Avem nevoie de o nouă față.”

Dopeack este un serial de opt episoade cu cel puțin șase personaje principale. Chiar și dincolo de cei șase, există o mulțime de alte personaje interesante și diverse. Este convingător să-i cunoști în diferitele lor lupte. Schimbarea protagoniștilor (și antagoniștilor) consacrați cu personaje noi nu ar avea sens într-o miniserie. Poate doar puneți un alt film sau spectacol.

UrmătorulPrieteni: 10 citate Phoebe Buffay care nu au îmbătrânit bine

Despre autor