Primele recenzii The King's Man îl numesc cel mai rău film Kingsman

Recenzii pentru Omul Regeluiapar cu o săptămână înainte de lansarea filmului pe 22 decembrie. Filmul este un prequel al popularului Kingsman serial și îi joacă pe Ralph Fiennes, Gemma Arterton, Harris Dickinson, Rhys Ifans și Djimon Hounsou. Primul film din serie, Kingsman: Serviciul Secret, a fost lansat în 2014 cu recenzii puternice care lăudau stilul regizorului Matthew Vaughn, ambiția și dorința de a schimba genul de spionaj pe cap. Filmul deține 75% la Rotten Tomatoes. Continuarea din 2017, Kingsman: Cercul de Aur, a fost mai puțin iubit. A obținut un scor RT de 51%, consensul general fiind că filmului îi lipsește aceeași magie ca predecesorul său.

Decizia de a lua a Kingsman prequel înainte de a treia intrare a fost o surpriză când a fost anunțată în 2018. Prequelul, Omul Regelui, este, de asemenea, regizat de Vaughn și descrie formarea serviciului secret Kingsman în contextul primului război mondial la începutul anilor 1900. Filmul a suferit o serie de întârzieri de-a lungul anilor. Lansarea a fost inițial programată pentru 8 noiembrie 2019. Apoi a fost împins de câteva ori înainte de a se stabili în cele din urmă cu o lansare din septembrie 2020. Cu toate acestea, atunci a rezultat declanșarea pandemiei

Omul Regelui fiind întârziată până la începutul lui 2021. Câteva alte modificări de programare mai târziu, criticii au văzut acum filmul, care de fapt urmează să iasă în sfârșit săptămâna viitoare.

Recenzii pentru Omul Regelui nu sunt, din păcate, diferite de Cercul de Aur. Unii critici spun că filmul este suficient de plăcut ca un thriller de spionaj distractiv, în timp ce alții spun că este cel mai rău produs de franciza până acum. Vezi mai jos ce spun unii critici:

Molly Freeman, Screen Rant

The King's Man nu este nici o intrare bună în franciza Kingsman și nici un film de acțiune deosebit de plăcut în sine. Dacă o continuare a Omul regelui se va realiza vreodată, rămâne de văzut, deoarece este greu de imaginat vreun public căruia i-ar plăcea acest film. Chiar și fanii francizei Kingsman s-ar putea lupta să găsească ceva de care să se bucure în film, în afară de anumite scene de acțiune. Cei care sunt pe deplin investiți în seria de filme a lui Vaughn ar putea dori să-i dea o șansă The King's Man, dar oricine cine nu este entuziasmat de acest film ar fi bine să aștepte până la lansarea lui acasă (sau să-l săriți peste cu totul).

Matt Goldberg, Ciocnitorul

Se pare că în acest moment, Vaughn folosește pur și simplu această franciză ca o serie de vehicule de acțiune, iar The King’s Man arată că i-ar fi mult mai bine în tărâmul escapadelor fictive de spionaj decât să arunce pe fundalurile istorice. tragedii.

Mike Reyes, Cinemablend

Oferind o nouă aromă de aventură pentru spectatorul mai serios, dar totuși deschis la minte, filmul îi poate găsi pe cei care au respins filmele anterioare trecând pe culoar.

Rosie Knight, IGN

Omul regelui, ambițios, ciudat și plin de umplutură, chiar are magie țesătă. Sunt momente remarcabile care, pe cont propriu, merită un 9/10. Acțiunea este uluitoare. Djimon Hounsou, Gemma Arterton și Ralph Fiennes sunt grozavi. Scrisul este uneori amuzant de râs în hohote. Dar, de asemenea, trage adesea, se confundă cu propria sa logică și politică și se străduiește să facă declarații clare cu privire la lucrurile pe care le necesită atât de mult timp și efort pentru a le explora. Din acest motiv, acesta este, fără îndoială, un film dezbinător chiar și pentru acest recenzent.

Anna Smith, Termen limita

Fiennes apare ca erou într-un act al treilea prea lung, care prezintă performanțe și acțiune șmecheroase, dar puțin interes narativ. Acest amestec de film de război serios, propria aventură a băieților și comedie absurdă are momentele sale, dar este o preparare ciudată care, în cele din urmă, cade puțin.

Owen Gleiberman, varietate

Deoarece acesta este plasat într-o perioadă anterioară, cu decorosul Ralph Fiennes acum la conducere, flirtează, la momente, cu un ton mai reținut, de parcă ar fi fost capitolul „Teatrul capodoperă” din serie. Filmul oscilează, destul de stânjenitor, între eroismul grandios de desene animate și un fel de planeitate cuminte.

Frank Scheck, THR

La fel ca multe povești despre origine, The King’s Man are puncte lente și probleme de ritm. În special prima repriză durează ceva timp pentru a începe, dar atenția acordată detaliilor istorice și valorile minunate de producție compensează letargia ocazională.

Hoai-Tran Bui, SlashFilm

„Omul Regelui” este un coșmar imperialist, un film care pledează cu nostalgie pentru „stabilitatea” monarhiei și vremea imperiilor puternice. Modul în care se împletește în personajele și tragediile istorice din viața reală și le oferă un răspuns conspirativ, este chestia viselor unui fir 4chan. Oricât de carismatice sunt stelele sale și oricât de revigorant este setarea sa de perioadă, tonul inconsecvent și timpul de rulare exagerat pierde tot ce a mai rămas din strălucirea primului „Kingsman”.

Dan Bayer, NextBestPicture

Întregul film este doar distractiv într-un mod în care nu sunt multe filme în zilele noastre: este inteligent, dar nu prea, ritmic, dar cu mult timp pentru ritmuri dramatice ale personajelor și permite dialogului să fie la fel de important ca actiunea. „Omul regelui” este mai amuzant, mai surprinzător și mai sincer decât primele două filme din serie, iar dacă echipa poate menține acest nivel de calitate în viitor, atunci domnul Bond ar putea să fie nevoit să-l urmărească pe a lui înapoi.

Derek Smith, Revista Slant

Ciocnirile tonale sunt suficiente pentru a-ți da lovitura de bici, la fel ca și leagănele filmului de la nădejde la sincer. Dar toate acestea fac parte din viziunea asupra lumii a acestei serii, care se bucură de nobilimea războiului, susținând în același timp această noțiune prin prezentând o paradă de tirani și ticăloși barbari pe care doar britanicii o pot învinge în drumul lor către restabilirea civilizației. lume.

Scott Mendelson, Forbes

Omul regelui este mult mai bun decât Cercul de aur, chiar dacă îi lipsește strălucirea și lovitura exagerată a primului film. Este mult mai puțin grotesc și vulgar, câștigând, dar nu depășind limitele unui rating R. Într-un mod distorsionat, este de fapt un exemplu bun despre cum să exploatezi fără rușine un IP.

Peter Bradshaw, Gardianul

Există piese de decor spectaculoase și răsturnări de situație cu adevărat surprinzătoare: un timp de două ore întreținut fanatic stropi de prost gust spectaculos și fără artă, cu mai puțin zâmbetul care a făcut primul film insuportabil. Acest lucru cere să fie văzut pe marele ecran, dar și pe ITV4 pe micul ecran, cu o cadă de Quality Street pe intestinul tău sărită de Crăciun.

Christian Holub, EW

Dar, cu toate defectele sale, The King's Man este cel puțin hilar de rău în felul în care nu sunt blockbusterele fără emoții, realizate de comitet, precum Star Wars: The Rise of Skywalker. O parte din flerul stilistic care l-a făcut pe Vaughn să pară un regizor promițător și fluent în genul de gen sunt încă prezente: multe dintre fotografiile din momentul culminant. luptele cu sabia sunt filmate din perspectiva armelor ca un joc video cu împușcături la persoana întâi, ceea ce nu este ceva ce poți spune adesea despre sabia cinematografică lupte. Dar acum, la trei ani adânci într-o franciză slabă, promisiunea inițială a lui Vaughn pare pierdută în mocirla mediocrității.

Ian Sandwell, Spionul digital

S-ar putea ca The King's Man să nu fie în totalitate ceea ce se așteaptă fanii Kingsman, dar Vaughn încă presă destul de mult pentru a-i distra pe acești fani. Prequel-ul nu aduce prea multă lumină asupra organizației secrete de spionaj, dar este totuși un ceas de succes satisfăcător pentru Crăciunul acesta.

Vikram Murthi, IndieWire

Incoerența sa politică ar putea fi iertată sau cel puțin atenuată dacă „Omul Regelui” nu ar fi în general atât de plictisitor. Cu excepția unei secvențe extinse de luptă împotriva lui Rasputin, care combină efectiv coregrafia de dans și de luptă și o scena plină de suspans când Orlando urcă un munte, secvențele de acțiune din „The King’s Man” sunt previzibile și neangajant.

Răspunsul la Omul Regelui pare să fie în cel mai bun caz amestecat, deoarece ratingul de aprobare al filmului pentru Rotten Tomatoes este din ce în ce mai scăzut pe măsură ce apar mai multe recenzii. Aceasta nu este o veste bună pentru studiourile Disney 20th Century, care se pregătesc să începe să tragi Kingsman 3 anul urmator. Acesta este al treilea Kingsman film regizat de Vaughn, iar regizorul se întoarce și el pentru Kingsman 3. Cu Omul Regelui în prezent, la un scor RT de 42%, se pare că această franciză continuă tendința descendentă care a început cu Cercul de Aur.

Este dezamăgitor faptul că Kingsman seria nu a reușit să fie la înălțimea primei sale intrări. Serviciul Secret a fost o gură de aer proaspăt în genul de spionaj, iar unii au crezut că are potențialul de a fi Bond-ul următoarei generații. Cine știe? Poate Kingsman 3 va fi fenomenal și întoarce toată această navă. Dar cu recenziile pentru Omul Regelui În general, fiind departe de a fi stelară, devine din ce în ce mai dificil să rămână interesat de această serie.

Sursa: Diverse (Vezi link-urile de mai sus)

Spider-Man: No Way Home Rotten Tomatoes are 100% după premieră

Despre autor