James Bond 26 trebuie să aducă înapoi cea mai bună întorsătură de răufăcător al francizei
The James Bond franciza a dezvăluit că răufăcătorii anteriori lucrau pentru angajatorul lui Bond, MI6, de mai multe ori, iar întorsătura merită să revină în Legatura 26. Acum că mandatul lui Daniel Craig ca James Bond s-a încheiat, seria trebuie să-și recapete sentimentul de distracție și aventură. Nu există timp să moriPaloma a dovedit franciza poate echilibra acțiunea întemeiată cu elemente distractive, de evadare, ceva de care Bond are mare nevoie după tonul auto-serios al ieșirilor anterioare ale lui Craig. Reintroducerea unei formule de răsucire consacrate și de succes este modalitatea perfectă de a face acest lucru.
Din fericire, aceasta nu este prima dată când 007 are nevoie de o schimbare tonală între tranșele de franciză. Există o pereche de filme Bond anterioare care au folosit o întorsătură familiară pentru a reaprinde interesul pentru personajul și ambele au reușit, ceea ce înseamnă că următoarea ieșire pe ecran a super-spionului carismatic ar trebui să funcționeze la fel. Ambii
Deși revelația poate fi familiară, execuția ei poate fi totuși nouă, distractivă și captivantă pentru fanii francizei Bond. Tropul recurent al ticăloșii clasici Campy Bond a fi în secret foști agenți MI6 este o întorsătură care interoghează etica muncii lui 007 și este o dezvăluire care a transformat lumea lui Bond de ambele ori în care a avut loc în serie până acum. Ca atare, nu există o modalitate mai bună de a introduce un nou Bond decât readucerea acestei întorsături. În plus, datorită acestui dispozitiv, ambele Ochi auriu și, într-o măsură mai mică, Skyfall a introdus un ton mai exagerat și mai exagerat pentru franciză, care este exact ceea ce are nevoie următorul film al lui Bond.
Explicația fostului erou MI6
Ambii SkyfallRaoul Silva, răufăcător exagerat și Ochi auriuUcigașul lui Alex Trevelyan s-a dovedit a fi foști colegi ai lui Bond, iar ambele filme văd scriitorii folosind această legătură pentru a face răutatea personajului mai personală decât de obicei. În Ochi auriu, Bond însuși simte că și-a trădat fostul coleg de muncă 006, în timp ce șeful lui M ajunge să-și asume vina pentru crearea Skyfallticălosul lui. Cu toate acestea, efectul net este același – filmele cu Bond îi determină pe spectatori să se întrebe cât de mult eroismul lui Bond este propria sa alegere și cât de mult este condus de angajatori. Aceasta are ca rezultat o ieșire 007 în care eroul simte că nici măcar nu poate avea încredere în colegii săi, reîmprospătând astfel ritmurile familiare ale francizei. Poate fi tentant pentru regizori să folosească gadgeturile lui Bond, glumele și dinamica uzată cu Q, reformulată frecvent Miss Moneypenny, și M pentru a garanta spectatorilor tonul recunoscut pe care și-l doresc de la franciză. În schimb, dezvăluirea lui Bond nu poate avea încredere în sine sau în cei din jur adaugă o nouă urgență seriei.
De ce funcționează Bond Twist
Filmele lui Bond se joacă în mod constant cu ideea ca munca lui MI6 – supraveghere secretă, asasinate ascunse etc. – să fie dubioasă din punct de vedere moral, în timp ce încă îl înfățișează pe Bond ca un erou la sfârșitul zilei. Tăucătorii care își au originile în MI6 sunt o modalitate eficientă prin care filmele le pot contrasta cu acești haiduci Bond și personajele obligă atât spectatorii, cât și eroul însuși să-și interogheze punctul de vedere despre presupusul lui 007. eroism. De exemplu, când Skyfall a dezvăluit că M l-a încrucișat pe Silva, mulți fani ai francizei care l-au simpatizat pe Bond s-au grăbit să creadă că angajatorii lui au înțeles ceea ce le-a venit. Cu toate acestea, când Skyfallpovestea de fundal neașteptată a lui Bond apoi a dezvăluit că M a ajutat la cultivarea orfanului 007, povestea a devenit mai complicată și motivațiile răufăcătorului nu mai păreau atât de înțelese.
De ce Bond 26 are nevoie de această răsucire
Introducerea unui nou Bond nu este niciodată ușoară și, în timp ce Casino Royale am avut luxul de a-i oferi lui Bond o poveste de fundal, Legatura 26 ar putea găsi niveluri similare de rezonanță emoțională în noul său erou, forțându-l pe Bond să pună la îndoială totul despre munca lui. Asta a funcționat pentru Ochi auriu, care a introdus 007 al lui Brosnan și același truc poate funcționa din nou, mai ales când Legatura 26 trebuie să ușureze tonul francizei fără a-și pierde caracterul întunecat (la fel cum a trebuit să facă Brosnan’s Bond când l-a înlocuit pe Timothy Dalton). Stabilind că Brosnan’s Bond a eșuat (aparent) fatal 006, Ochi auriu a fost capabil să creeze mai multe ieșire distractivă, plină de umor, Bond având încă mize reale. Secvența de deschidere a arătat clar că această legătură nu a fost rezistentă la răni și chiar și-a pierdut un coleg de muncă în primii săi ani, ceea ce înseamnă că momentele proaste și umorul conștient de sine care au urmat în curând aveau rădăcini în patos și un relativ întemeiat. setare.
Cum Bond 26 poate face ca acest răufăcător să se răsucească din nou
Ochi auriu și-a revenit puțin, dezvăluind că ticălosul lui Bean a fost întotdeauna un tip rău, astfel ameliorând orice vinovăție pe care Bond ar fi putut-o simți altfel pentru rolul său în personajul deces aparent. În mod similar, uciderea lui M de către Silva a însemnat că criticile personajului la adresa MI6 și-au pierdut o mare parte din valabilitate, deoarece s-a dovedit a fi la fel de violent și de nemulțumit așa cum susțineau angajatorii lui Bond. Să răsuci cu adevărat cuțitul Legatura 26, seria ar trebui împrumuta Bournecea mai faimoasă întorsătură a lui și să facă din MI6 ticăloșii filmului. Acest lucru ar schimba complet structura James Bond serie și rezultă într-un Bond care nu primește ordine de la nimeni și nu poate avea încredere în nimeni, o abatere radicală de la munca în echipă văzută în ultima ieșire a lui Craig ca personaj.
A fost revigorant și neașteptat să-l vezi pe Bond bazându-se pe colegii săi, Moneypenny și Q în timpul Nu există timp să moriAcțiunea dramatică a lui, dar serialul trebuie să se reinventeze din nou acum că fostul star Daniel Craig a trecut de la rol. Cel mai bun mod de a face acest lucru ar fi să luați răsucirea deja utilizată în mod eficient Ochi auriu și Skyfall (că unii răufăcători sunt foști agenți MI6) și duc-o la extrema logică făcându-i pe MI6 înșiși răufăcătorii filmului. Dacă este următorul Bond Idris Elba, Daniel Kaluuya, sau Tom Hardy, această întorsătură ar face personajul să se simtă din nou nou și ar face din filmul următor 007 o adevărată schimbare față de cea mai recentă încarnare pe ecran. Acest tip de tulburare de formulă este ceea ce James Bond franciza are nevoie de mai mult decât orice, pe măsură ce super-spionul se apropie de următoarea lui reformulare și Legatura 26 ar face bine să învețe din succesul lui Skyfall și Ochi auriu folosind această revelație ucigașă și lăsând spectatorii incapabili să prezică acțiunea filmului ca urmare.
Noua formă monstruoasă a lui Cyclops demonstrează că nu este adevăratul lider al X-Men
Despre autor