Filmul Mad Max preferat al lui Roger Ebert (nu este ceea ce v-ați aștepta)
Favoritul legendarului critic de film Roger Ebert Mad Max filmul a fost cel mai puțin popular din franciză, iar motivația recenzentului pentru alegere poate fi o surpriză pentru mulți fani ai seriei. Majoritatea francizelor urmează un ritm destul de previzibil atunci când vine vorba de statutul lor critic. Adesea, primele filme primesc recenzii încântătoare (sau cel puțin pozitive) scrieri și, în timp ce primele câteva continuări pot fi ocazie se potrivește cu recepția filmului original, cu cât sunt mai multe tranșe, cu atât starea lor critică este mai proastă devine.
În ultimii ani, unele francize ambițioase au reușit să evite și, în unele cazuri, chiar să inverseze această soartă. Cu toate acestea, până la anii 2015 Mad Max: Fury Road, seria de thriller SF post-apocaliptic a căzut victimă acestei formule. Originalul Mad Max a fost în general îndrăgit ca un thriller de răzbunare serios, brutal și eficient, prima sa continuare Războinicul drumului a fost foarte apreciat ca desenator, un film de urmărire științifico-fantastic mai exagerat și a treia ieșire
Cu toate acestea, criticul de film iconic Roger Ebert nu a împărtășit această părere. Într-o alegere care va fi un șoc pentru mulți fani ai francizei, favoritul lui Ebert Mad Max filmul a fost Dincolo de Thunderdome, căruia i-a dat o recenzie rară de patru stele la lansare. Ebert a spus că filmul nu a fost doar cea mai bună ieșire a seriei de până acum, ci și unul dintre cele mai bune filme lansat în 1985, ceea ce este o laudă foarte mare pentru o continuare care a fost văzută în mare parte ca o ieșire de franciză mai mică (în ciuda Dincolo de Thunderdome prefigurare Drumul Furieiviitorul lui Furiosa).
Per Ebert, decorul captivant al Dincolo de Thunderdome a compensat mai mult ritmul șerpuit al filmului și decorurile sale uimitoare au valorat mai mult decât decorurile de acțiune brutale și învinețite ale versiunilor anterioare ale francizei. Deși este larg de acord că Dincolo de Thunderdome este o ieșire mai puțin intensă și urgentă decât restul Mad Max filmele, Ebert a considerat acest lucru ca fiind un lucru pozitiv pentru franciză, deoarece filmul avea mai mult spațiu pentru construirea lumii. În timp ce o mulțime de Mad Max fanii s-ar putea refuza la afirmațiile criticului, totuși, în recenzia sa există câteva puncte incontestabil valide despre aspectele de succes ale filmului subestimat. În primul rând, Ebert notează „lupta dintre Mad Max și Master-Blaster este una dintre marile scene creative de acțiune din filme.”
Retrăgând Dincolo de ThunderdomeÎntorsătura lui Master Blaster oferă continuării una dintre cele mai eficiente surprize ale francizei și unul dintre cele mai emoționante momente ale sale, ceva din care lipsesc filmele dure anterioare. În mod similar, comentariul lui Ebert că, ca „Mad Max vizitează prima dată palatul lui Turner, am început să-mi dau seama cât de complet își imaginase regizorul această lume viitoare.” va suna adevărat pentru fanii serialului, care a devenit și mai captivant odată cu sosirea lui Drumul Furiei. In timp ce Drumul Furiei a fost incontestabil mai talentat în a-și împleti construirea lumii și acțiunea, fără a sacrifica ritmul, Dincolo de Thunderdome a oferit continuării o foaie de parcurs pentru introducerea unei societăți post-apocaliptice complicate în doar câteva minute de timp pe ecran. Aceasta a fost o parte din ceea ce a făcut ca Mad Max continuarea iese în evidență pentru Ebert și rămâne o realizare impresionantă care a avansat franciza, chiar dacă nu este suficient pentru a face al treilea film preferatul fiecărui fan.
Marvel Already Told You Evil Strange nu este multiversul răufăcătorului Madness
Despre autor