Explicarea sfârșitului colectorului de impozite: Ce înseamnă cu adevărat torsiunea vrăjitorului

Iată la ce se încheie Colectorul de impozite iar scena finală înseamnă. Revenind la începuturile sale de scenarist Postul și Furiosul și Ziua de antrenament, David Ayer a avut întotdeauna un lucru pentru a spune povești de crimă cruntă cu sediul în Los Angeles. Din nou, trăind din propria experiență crescând ca adolescent în zonă, cineastul a revenit încă o altă poveste înfricoșătoare ambientată în South Central L.A., de data aceasta sub forma unui thriller criminal original, intitulat Colectorul de impozite.

Bobby Soto și Shia LaBeouf joacă rolul Colectorul de impozite ca David și Creeper, o pereche de „vameși” / executori care lucrează pentru un lord al criminalității din L.A. Vrăjitorul (Jimmy Smits), colectând reducerea sa de 30% din profituri de la nu mai puțin de 43 de droguri locale bande. Dar când vechiul dușman al șefului lor, un gangster crud și nemilos, pe nume Conejo (Jose Conejo Martin), se întoarce în L.A. din Mexic și îi cere lui David și Creeper lucrează pentru el în schimb, îi amenință întreaga operațiune, forțând un David din ce în ce mai disperat să facă tot ce este necesar pentru a-și proteja familia din rău.

Dezvăluirea mare vine pe parcursul Colectorul de impoziteScena finală, în care aflăm Vrăjitorul, este de fapt tatăl lui David (ceva de care David a fost conștient de tot acest timp, nu mai puțin). Dar, pentru a înțelege pe deplin semnificația acestei întorsături, trebuie să faceți o copie de rezervă puțin și să vă uitați la modul în care filmul a configurat-o pentru început.

Vrăjitorul de identitate al vrăjitorului de impozite a fost explicat

Până Colectorul de impoziteÎn ultimele momente, povestea lui David este o enigmă. Filmul nu explică cum a început să lucreze pentru Vrăjitorul, dar confirmă că are legături mai mari de familie cu lumea interlopă criminală a L.A. datorită unchiului său Luis (George Lopez). Cu toate acestea, nu există o discuție reală despre ceea ce a devenit tatăl și mama lui David, deci nu este clar dacă și ei au (sau a avut) legături cu activitățile ilicite ale orașului sau dacă David a fost tras în viața sa de alte forțe, precum a lui unchiule. În același timp, Colectorul de impozite arată că David este un om de familie profund spiritual și dedicat celor dragi, fie el soția sa Alexa (Cinthya Carmona), copiii sau rudele sale, dintre care unii chiar lucrează pentru el. Deci, în această privință, lipsa de informații despre părinții săi este modalitatea filmului de a-și indica în liniște identitatea ar putea fi mai importantă decât crezi.

Există și alte indicii, cum ar fi modul în care Vrăjitorul nu-i vorbește niciodată lui David și doar îl bate la ochi când sunt la telefon împreună. Îl deranjează și pe David (așa cum mărturisește lui Alexa), în măsura în care are mai mult sens cei doi să aibă o relație personală care să depășească pur și simplu un șef de crimă umbră și al său subaltern. Perechea fiind tată și fiu explică în plus de ce Conejo îl țintește pe David și pe cei mai apropiați de el la fel de remușcat ca și el. Nu este vorba doar de el să preia controlul asupra operațiunilor Vrăjitorului; se pare că a vrut să-l întoarcă pe propriul său fiu al rivalului împotriva lui, ca o modalitate de a se răzbuna personal pe deasupra. Când acest lucru nu funcționează, el se îndreaptă spre următorul lucru: uciderea lui David și îndepărtarea a tot ce are, inclusiv - potențial - copiii săi (de ex. nepoții Vrăjitorului), dacă David refuză să facă ceea ce îi spune din nou.

Modul în care vrăjitorul fiind tatăl lui David schimbă povestea colecționarului de impozite

Cunoașterea vrăjitorului este într-adevăr pictura tatălui lui David Colectorul de impozitecomplotul într-o altă lumină. În loc să fie povestea unui om care a intrat într-o viață de crimă pentru banii și puterea care vin odată cu acesta, devine o narațiune despre cineva care sa născut în această lume și a ales să o îmbrățișeze, mai degrabă decât să se îndepărteze de ea. În multe privințe, acest lucru pictează David este o lumină mai simpatică, sugerând că ar fi putut fi o persoană cu adevărat decentă, dacă i s-ar fi oferit oportunități mai bune (dintre care multe, fără îndoială, i s-au refuzat din cauza moștenirii sale și rasă). Chiar ducând viața pe care o face, David se străduiește să fie un soț bun pentru Alexa, un tată bun pentru copiii săi și un adevărat adept atunci când vine vorba de credințele sale religioase. Este la fel de corect față de asociații săi de afaceri (preferând să folosească tactici de intimidare în fața violenței brutale ori de câte ori este posibil), ceea ce îi câștigă respectul bandelor și organizațiilor rivale din L.A.

Cu toate acestea, faptele sale întunecate îl prind în cele din urmă când Conejo se rostogolește în oraș, nici măcar nu ezită trimite-i pe oamenii lui după David și Creeper (cu armele lor, foarte literalmente, aprinse) imediat după ce i-au respins propunerea de a deveni noii săi angajați. Drept urmare, atât Creeper, cât și Alexa ajung să fie omorâți personal de Conejo și de tovarășul său tăcut, Gata (Cheyenne Rae Hernandez), iar copiii lui David sunt răpiți și reținuți răscumpărare, în schimbul singurului alt lucru pe care David i-a mai rămas de oferit: banii de evadare pe care el și Creeper i-au furat și au păstrat mult timp ascunși (verificați asta, îngropați), în caz de de urgență. În acest sens, Conejo este adevăratul „perceptor de impozite” din film, făcându-l pe David să plătească costul nu numai pentru toate lucrurile cumplite pe care le-a făcut în trecut, ci și pentru păcatele tatălui său înaintea sa.

Ce înseamnă cu adevărat sfârșitul vameșului

După ce și-a salvat copiii și l-a ucis pe Conejo (cu ajutorul altor membri ai bandelor, care îi vin în ajutor), David îl cheamă pe Vrăjitor în timpul ultimelor minute de Colectorul de impozite, cerându-i de fapt să-i vorbească. Făcând acest lucru, este forțat să se lupte cu adevărat cu întrebări despre moștenirea sa criminală și deciziile care l-au adus aici. Într-un sens mai figurativ, acesta este David cerând răspunsuri de la „zeu” și un tată nu atât de sfânt (atât metaforic, cât și literal) pe care l-a slujit cu fidelitate în toți acești ani, în ciuda faptului că nu a primit niciodată cu adevărat îndrumarea pe care și-o dorea sau de care avea nevoie de la ei. Vrăjitorul răspunde indicând că a mai fost acolo unde a fost David (re: a pierdut pe cei dragi din cauza muncii sale, poate chiar a mamei lui David) și l-a modelat în bărbat el este astăzi, ceea ce pune întrebarea: va continua fiul său să urmeze urmele tatălui său, acum că înțelege pe deplin prețul „taxelor” care vin cu poziţie?

Probabil este cel mai bun Colectorul de impozite nu oferă un răspuns ferm la această întrebare atât de târziu în joc (deși David, devastat de pierderea lui Alexa în special, își dorește în mod clar să iasă din această viață). Ayer, ca povestitor, nu a fost niciodată înclinat să ofere personajelor sale căi ușoare de ieșire din ciclurile de violență în care se găsesc atât de des prinse; chiar și atunci când se îndepărtează încă respirând, rămân în luptă cu întrebări despre moartea și distrugerea la care au fost martori și prețul pe care l-au plătit ei înșiși pentru a ajunge până acum. Deci, în această privință, atât David, cât și publicul sunt meniți să se afle în aceeași barcă până la începerea creditului final al filmului lăsându-i să se întrebe cum ar putea face față problemelor legate de moștenire (sperăm, varietatea non-criminală) în propria lor viaţă.

Ultimul duel marchează cea mai fierbinte stridie de roșii putrede a lui Ridley Scott