Sfârșitul filmului Dolittle explicat: De ce este atât de rău
Sfârșitul lui Robert Downey Jr. Dolittlea fost dezamăgitor ca să spun cel puțin, ceea ce ecoul întregului film este o dezamăgire. Această nouă adaptare la lungmetraj a lui Hugh Lofting Doctorul Dolittle seria de cărți a văzut Robert Downey jr. preluând rolul titular al unui profesionist medical care poate vorbi cu animalele. În această încarnare specială a personajului, Dolittle, ca urmare a decesului soției sale, a devenit un recluz. După ani întregi de închidere a lui și a sanctuarului său animal din lume, Dolittle este chemat din nou în acțiune. Regina Victoria (Jessie Buckley) este bolnavă de moarte și singurul remediu posibil pentru starea ei este un fruct magic pe care doar Dolittle îl poate găsi.
Aceasta îl trimite pe Dolittle și o hoardă de acompaniați de animale într-o aventură care vede grupul întâlnind totul, de la pirați la dragoni. Această călătorie este una pe care publicul larg a ales să o omită. După ce a încasat în lume un blând de 228 milioane de dolari pe un buget de 175 de milioane de dolari,
Chiar și cu lansarea cinematografică a filmului în oglinda retrovizoare, întrebările persistă în multe aspecte Dolittle. Poate că nicio altă parte a producției nu generează la fel de multe interogări ca sfârșitul ei. În timp ce o mare parte din Dolittle este slapdash, finalul său este deosebit de dezordonat. Al lui Dolittle concluzia este atât lipsită de lumină în sine, cât și un microcosmos al multora dintre cele mai proaste trăsături ale întregului film.
Ce se întâmplă în sfârșitul lui Dolittle
Căutarea lui Dolittle de a ajunge la fructul magic îl conduce și pe rivalul Dr. Blair Mudfly (Michael Sheen) în vizuina unui balaur numit Ginko-Who-Soars (Frances de la Tour). În sarcina de a păzi acest obiect vrăjit, balaurul continuă să atace oamenii intruși, ucigând numeroși membri ai echipajului Mudfly în acest proces. Așa cum o are pe Dr. Dolittle în ghearele ei, Dolittle spionează un balaur craniu în peștera lui Ginko. Presupunând că acesta este un indicator al faptului că Ginko și-a pierdut o persoană dragă, Dolittle și Ginko continuă să se lege de experiența lor comună cu pierderea. Acest lucru stabilește suficientă încredere între cele două persoane pentru a-i permite lui Dolittle să-și folosească abilitățile medicale pentru a-l ajuta pe Ginko cu adevărata sursă a agitației ei.
Se pare că atitudinea înflăcărată a lui Ginko provine din faptul că a adăpostit ceva în rect. Acum depinde de Dolittle și de animalele sale cohorte să îndepărteze obiectul perturbator. După o luptă, grupul este capabil să extragă o pereche de cimpoi din corpul lui Ginko. Ajutându-l pe Ginko, dragonul îi permite grupului să ducă elixirul vindecător înapoi în Anglia. Deși duelul cu balaurul s-a încheiat, Dolittle încă nu este terminat. La întoarcerea la Londra, Dolittle trebuie să se ocupe acum de Lord Thomas Badgley (Jim Broadbent). Unul dintre președinții reginei, îl otrăvise în secret pe regina Victoria și îl trimisese pe Mudfly să saboteze eforturile lui Dolittle de a obține elixirul. După ce și-a procurat un leac pentru Majestatea Sa, a venit timpul ca Dolittle să se confrunte cu Badgley.
La izbucnirea în camera reginei, o scurtă luptă izbucnește între prietenii animalelor lui Dolittle și oamenii de serviciu ai lui Badgley. În cele din urmă, lupta încetează și Dolittle este capabil să dea elixirul Reginei. Pentru a porni, cu ajutorul unui martor de bug-stick, Dolittle dezvăluie că Badgely a fost cel responsabil de otrăvirea reginei Victoria. În timp ce Badgely încearcă să-l discrediteze pe Dolittle ca un jucător care vorbește cu bug-uri, o voce puternică intervine pentru a-l apăra pe Dolittle. Regina Victoria, reînviată brusc, poruncește ca Badgley să fie luată și își exprimă recunoștința față de Dolittle pentru salvarea ei. După această aventură întineritoare, natura reculată a lui Dolittle a dispărut. Ulterior, Dolittle își redeschide paradisul pentru public și oferă serviciile lui și ale animalelor sale pentru orice posibilă aventură. De asemenea, Dolittle reușește să preia personajul secundar Tommy Stubbins (Harry Collett) ca ucenic al său.
De ce sfârșitul lui Dolittle este atât de rău
Dolittle întrucât un film este afectat de schimbări tonale distractive. Unele părți ale producției vizează o atmosferă de film de aventuri mai serioasă asemănătoare cu a piratii din Caraibe titlu. Cu toate acestea, mult prea mult este împiedicat de genul de comedie zgomotoasă puternică pe care am fi găsit-o într-un Nesuferitul de mine caracteristică. Această problemă tonală devine evidentă în special la sfârșitul anului Dolittle, în special în timpul secvențelor cu Ginko-Who-Soars. Dolittle încearcă să vândă acest dragon ca o amenințare formidabilă pentru eroii noștri. Astfel de eforturi, incluzând un moment abia în afara ecranului, în care ea îl împiedică pe unul dintre bărbații lui Mudfly la jumătate. Conceptual, Dolittle intenționează ca Ginko-Who-Soars să fie mai mult Smaug decât Fără dinți.
Astfel de intenții sunt subminate Al lui Dolittle incapacitatea de a ușura comedia nebună. Scenele în care Ginko atacă atât partidele lui Dolittle, cât și cele ale lui Mudfly sunt intercalate cu gaguri tăiate, cum ar fi rața Dab-Dab (Octavia Spencer) care defecează un ou înspăimântat. Drept urmare, tensiunea acestei bătălii climatice nu se concretizează niciodată. Problemele tonale se înrăutățesc doar pe măsură ce scena continuă, mai ales odată ce lui Dolittle i se cere să facă o clismă pe Ginko. În câteva minute, Dolittle a trecut de la a arăta un balaur care devorează oamenii la același balaur care se angajează într-un act extins de flatulență, împreună cu Dolittle care scoate diverse lucruri din fundul balaurului. Ca urmare a tenorului eratic al acestei scene, devine imposibil să te investești în aceste personaje finalizarea căutării lor, iar sfârșitul apare ca o nebunie pură (chiar și prin natura acestui tip de film). Prin urmare, este imposibil de luat în vreun fel în serios.
Există o mulțime de alte probleme legate de Al lui Dolittle terminând dincolo de problemele legate de ton. Printre astfel de slăbiciuni se numără modul în care lipsa dezvoltării caracterului precedent scade instanțele climatice ale intensității intenționate. Momente esențiale precum Lady Rose (Carmel Laniado) dând o ciupitură pe obraz lui Tommy căzut, deoarece astfel de acțiuni apar personajelor cu care publicul nu are nicio legătură reală. Apropo de personaje, este și ciudat că Dolittle rezolvă un număr de arcuri de personaje legate de însoțitorii de animale ai lui Dolittle mult prea devreme. Până la jumătatea drumului Dolittle, foști rivali Yoshi (John Cena) și Plimpton (Kumail Nanjani) au devenit prieteni apropiați, în timp ce gorila lașă Chee-Chee (Rami Malek) a reușit să dea dovadă de curaj. Cu astfel de arcuri rezolvate, acest lucru lasă personajele animale înăuntru Dolittle fără nimic de făcut în ultima sa jumătate de oră.
Un final diferit l-ar fi salvat pe Dolittle?
Anumite filme sunt salvate prin actele lor de-a treia. Dolittle este un caz în care finalul subliniază doar privitorilor cele mai proaste calități ale caracteristicii precedente. Încercările finalului de a oferi rezoluții de arc de caractere sau momente de intensitate întăresc cât de puțin s-a conectat de fapt privitorul Dolittlepersonajele. Având în vedere cât de subordonat Al lui Dolittle finalul actual este, nu ne putem abține să nu ne întrebăm dacă o concluzie alternativă ar fi putut îmbunătăți calitatea producției. Pentru a fi sigur, există modalități diferite Dolittle finalul s-ar fi putut îmbunătăți pe unele dintre defectele filmului.
În special, un final diferit ar fi putut avea un ton mult mai coeziv. Acest lucru ar fi beneficiat în special confruntarea cu balaurul. Ușurarea comediei neîndemânatice de aici ar fi permis ca bătăile emoționale legate de trecutul lui Dolittle să aibă loc să respire. Cu toate acestea, chiar și o modificare Dolittle finalul ar putea face atât de mult pentru calitatea generală a filmului. Chiar și înainte de apogeul său implicând o clismă dragon, totuși, Dolittle este un film afectat de probleme proeminente. De exemplu, noua poveste de fundal a lui Dolittle care implică o soție decedată este o utilizare plictisitoare a trupului Frigider, mai degrabă decât un mod eficient de a atrage spectatorii în mod dramatic cu Dolittle. O altă problemă este opera vocală în mare parte fără viață a personajelor animale. Cel mai rău dintre Al lui Dolittle defecte prezente în mod constant, totuși, este comedia ei dureros de neobișnuită.
Lista continuă și continuă în ceea ce privește problemele care trage Dolittle jos cu mult înainte de a se produce sfârșitul său. DolittleFinalul este cu siguranță dezamăgitor. Prezintă unele dintre cele mai evidente exemple ale celor mai grave defecte ale proiectului, cum ar fi problemele sale tonale omniprezente. Cu toate acestea, un nou final nu ar fi salvat automat Dolittle. Secvențele finale finale ale filmului sunt mai degrabă un simptom al unei boli creative mai mari decât originea tuturor Al lui Dolittle neajunsuri. Dacă cineva ar căuta să îmbunătățească calitatea Dolittle, ar trebui să privească cu mult dincolo de sfârșitul său.
Eternals Early Reactions îl descriu ca fiind cel mai epic și unic film al MCU
Despre autor