De ce fanii supraviețuitorilor sunt supărați de critica făcută de juriu asupra lui Cassidy Clark

Pe Supravieţuitor 43, juriul a criticat gameplay-ul lui Cassidy Clark, iar fanii nu sunt mulțumiți de asta. După 26 de zile de manipulare și înjunghiere în spate, Cassidy a ajuns în ultimele trei cu Mike Gabler și Owen Knight, unde a primit un singur vot de la James Jones. În loc să răsplătească abilitatea lui Cassidy de a fi mereu de partea dreaptă a votului și de a-și controla propriul destin prin câștiguri individuale de imunitate, juriul l-a ales pe Gabler drept câștigător. Ei au citat ca motive pentru victorie ascunderea lui în strategia la vedere, precum și jocul său social plăcut.

Cassidy a câștigat provocarea finală de imunitate, ceea ce i-a permis să treacă direct la ultimele trei și apoi să aleagă două persoane pentru a merge cap la cap in Al supraviețuitorului provocare de aprindere a focului pentru a ajunge în ultimele trei cu ea și Owen. În timpul audierii juriului, Karla Cruz Godoy a interogat-o pe Cassidy cu privire la decizia ei de a o pune pe Gabler în provocarea de incendiu împotriva lui Jesse Lopez, în loc să se implice. Karla și alți membri ai juriului au susținut că Cassidy ar fi arătat un joc mai bun renunțând la colierul ei de imunitate și confruntându-se cu Jesse însăși. Asta ar ajuta-o să-și păstreze singurul credit în eliminarea lui din joc, deoarece el era cea mai mare amenințare de a câștiga.

Fanii supraviețuitorilor cheamă juriul

Utilizator Reddit u/isselperry a început un thread la scurt timp după Supravieţuitor 43 final denunțând modul în care juriul a tratat Cassidy spunând: „asta este atât de enervant pentru mine. Cassidy a spus-o cel mai bine: a câștigat finalul echitabil al imunității. ea nu poate fi crucificată pentru că nu a renunțat la imunitate.„A avut Cassidy l-a învins deja pe Jesse în provocarea imunității, așa că nu ar trebui să existe un motiv pentru a o face să se lupte din nou cu el în aprinderea focului pur și simplu pentru a-și demonstra modul de joc. Fanii susțin că în loc să privească CassidyMișcările lui de-a lungul sezonului, ei au luat decizia în funcție de cine a câștigat o singură competiție la sfârșitul sezonului.

Standardul dublu al supraviețuitorului la Consiliul tribal final

Acest lucru promovează dezbaterea unui standard dublu pentru femeile care fac Consiliul Tribal Final, unde telespectatorii spun că jocul lor este în mod inerent devalorizat față de cel al unui bărbat. În acest caz, lui Gabler i s-a acordat meritul pentru eliminarea lui Jesse. Cu toate acestea, Cassidy a fost cea care a deținut puterea și a ales să-l pună pe Gabler în acea poziție, deoarece știa că poate face foc mai repede decât Jesse. Un utilizator Reddit a răspuns direct: „Ea este o femeie. De aceea" ca motiv pentru care jocul lui Cassidy a fost subevaluat.

Cu toate că Gameplay-ul lui Gabler la fuziune Ar trebui lăudat, capacitatea lui Cassidy de a supraviețui nu numai mai multor ținte, dar apoi de a-i elimina pe cei care au făcut acest lucru a simțit ca un joc câștigător pentru fani. Critica juriului asupra deciziei lui Cassidy nu a făcut decât să promoveze opinia publicului despre Cassidy și convingerea că ar fi trebuit să fie luată în considerare mai mult pentru câștig. Fie că a câștigat Supravieţuitor43 de ani sau nu, Cassidy a câștigat mulți fani în timp ce dezbat cine ar fi trebuit să ia acasă titlul în anii următori.

Sursă: u/wisselperry/Reddit, Cassidy Clark/Instagram