Potrivit Reddit, abaterea de 10 ori de la materialul sursă a funcționat bine pentru un film

Cu filmul biografic acum disponibil pentru streaming pe HBO Max, Elvis a avut o rulare destul de reușită la box office, iar stilul stilat și post-modern al regizorului Baz Luhrmann s-a potrivit perfect, dar filmul nu a fost complet adevărat și a sărit peste părți importante din cariera prolifică a lui Elvis. Indiferent dacă se bazează pe un interpret din viața reală, Elvis nu este singurul film care își ia libertăți cu materialul sursă, dar unele filme o fac mai bine decât altele.

Redditorii au dezbătut ce filme s-au abătut de la materialul lor sursă, dar a funcționat mai bine decât dacă ar urmări materialul mai îndeaproape. Între un blockbuster îndrăgit bazat pe dinozauri, un film de groază clasic și cel mai bun film cu mafioți făcut vreodată, aceste filme nu ar avea reputația pe care o au acum dacă ar fi adaptări mai directe.

Jurassic Park (1993)

TubaMike constată cât de diferit este filmul clasic de aventură SF Parcul Jurassic se abate de la materialul sursă, dar în bine. Redditor postulează: „Crichton avea multe talente, dar nu era grozav să ofere poveștilor sale un centru emoțional sau un suflet. Spielberg, totuși, avea acel rahat blocat.” Dacă este ceva regizorul Steven Spielberg cel mai bun, adaugă valoare sentimentală filmelor sale, chiar și celor în care dinozaurii sunt stele.

James Cameron aproape că a regizat Parcul Jurassic, în timp ce l-a concurat pe Spielberg pentru drepturile asupra filmului. Dacă Cameron ar fi ajuns primul acolo, filmul ar fi fost mult mai aproape de materialul sursă. Prin intermediul IndieWire, cineastul a spus odată: „A mea ar fi fost Extraterestrii cu dinozauri. Aș fi mers mai departe, mai rău, mult mai rău.”

Strălucirea (1980)

Nu este un secret cât de complet diferit Strălucirea este din romanul de groază clasic al lui Stephen King. Scriitorul a spus odată că l-a înmânat pe al lui propriul scenariu pentru film pentru regizorul Stanley Kubrick, doar ca el să nu citească o singură pagină și să o arunce. Niciodată pere observă că a fost în bine, explicând: „Cartea a fost grozavă, dar ar fi părut pulp și de nivel B-film dacă ar fi fost adaptată cu acuratețe. Puterea cărților lui King este adesea în proza ​​lui și fără acestea, intriga adesea nu se traduce bine în film.”

Se pare ca Strălucirea a fost pur și simplu un vehicul pentru Kubrick pentru a-și face propriul film de groază. Și, în această privință, este primul exemplu de studio care folosește o IP cunoscută doar datorită recunoașterii mărcii și apoi realizează un film complet diferit. Filme precum cel recent lansat Neexplorat, nedescoperit, nefamiliar sunt vinovați de asta, dar diferența este că Strălucirea este considerată o operă de artă.

Starship Troopers (1997)

Pe față, anii 1997 Trupele Galactice ar putea arăta ca un film de acțiune obișnuit din anii 80 care a sosit cu 10 ani prea târziu. Dar, deși este plin de versuri ridicole, filmul este orice altceva. Romanul original a fost extrem de patriotic, dar filmul satirează exact acest lucru.

Wind_Yer_Neck_In spune cel mai bine, explicând: „Este practic o subversiune completă a cărții originale, care este destul de nebunească. Cartea joacă direct aceleași teme de bellicism și depășire militară pe care filmul le adaugă.” Deși King ar putea să urască Strălucirea adaptare, Trupele Galactice ar putea fi văzută ca fiind complet insultătoare pentru autorul Robert A. Heinlein, pentru că aproape că își bate joc de temele romanului.

Vrăjitorul din Oz (1939)

Vrajitorul din Oz a fost plin de împingere în modul în care a folosit culoarea, ca să nu mai vorbim că a fost unul dintre primele filme care a folosit Technicolor. Cu toate acestea, dacă filmul ar fi fost mai fidel romanului original, nu ar fi fost atât de vibrant. Nkleszcz intră în detaliu despre cum nu numai imaginile, ci și muzica a fost o îndepărtare completă de materialul sursă.

Redditor comentează: „Cântecele, dansul și culoarea sunt toate grozave. Problema este că cartea are și mai multe aventuri după momentele culminante ale filmului, iar pentru cei care urmăresc filmul, orice după aceea pare mai degrabă de prisos.” Continuarea, Întoarce-te la Oz, este doar rău în comparație cu predecesorul său, deoarece este mai fidel cărții, dar este și mult mai întunecat și mai sumbru. Și dacă romanul ar fi urmat mai îndeaproape de lansarea din 1939, nu ar fi considerat clasicul care este astăzi.

Adaptare (2002)

Nouăzeci și nouăzeci și șapte indică anii 2002 Adaptare, și adaptarea lui Hoțul de orhidee, ca fiind cel mai bun film care se abate de la materialul sursă. Adaptare este un exemplu interesant de film care nu urmărește materialul sursă, deoarece este atât de meta, conștient de sine și are un concept greu de înțeles. Publicul fie este de acord cu asta, fie nu, așa cum arată scenariul Charlie Kaufman, un versiune exagerată a adevăratului scriitor al filmului, care se străduiește să adapteze cartea non-ficțiune pentru un mare Studio de la Hollywood.

Filmul spune atât povestea Hoțul de orhidee în timp ce urmărea blocul scriitorului lui Charlie în același timp. Filmul este atât de multe lucruri în același timp, deoarece este o dramă despre lipsa de încredere în sine, o dramă romantică despre un educat. o femeie și un criminal și o satira hilară despre modul în care funcționează Hollywood-ul și absolut nimic din toate acestea este în carte.

Fălci (1975)

Filmele lui Spielberg aparent se abate mult de la materialul sursă, la fel ca și Parcul Jurassic, Fălci își ia unele libertăți majore cu materialul sursă. Dar încă o dată, este în bine. Un utilizator șters subliniază că realizatorul a avut o problemă cu personalitățile personajelor din carte. Redditor menționează: „Spielberg a spus că i s-a părut atât de neplăcut personajele din carte, încât a încercat rechinul până la sfârșit”.

Regizorul a adăugat sentimentalism materialului sursă, așa cum a făcut cu filmul cu dinozauri, pentru a-i oferi un avantaj. Dar nu numai personajele sunt diferite de carte. Romanul a avut o subintrigă întreagă despre gangsterii care colecționau de la micile afaceri de pe Insula Amity, dar Spielberg a făcut-o mult mai slabă și a pus tot accentul pe rechin.

Nașul (1972)

Chen_Geller indică unul dintre cele mai celebre filme din toate timpurile, Nasul, pentru că nu urmăresc materialul sursă, dar filmul este mult mai bun din cauza lui. Dacă Nasul a fost mai fidel materialului sursă, filmul ar fi asemănător cu filmele de hammy și exagerat de mafioți care au apărut înaintea lui.

În schimb, regizorul Francis Ford Coppola l-a ridicat în ceva mult mai matur și este considerat unul dintre cele mai grozave filme din toate timpurile din cauza ei. Cu toate acestea, nu toată lumea este mulțumită de toate schimbările pe care le-a făcut Coppola, deoarece Luca Brasi este un asasin terifiant în roman, dar în film, el este un ratat fără spinare și cu o bâlbâială.

X-Men: Zilele viitorului trecut (2014)

The X-Men Franciza de film a fost pe un drum stâncos și, în cea mai mare parte, ar fi fost mult mai bine dacă ar fi urmat materialul sursă. In orice caz, Redditer51 indică filmele din serie care au fost mai bune dacă nu urmăresc cărțile de benzi desenate originale. Împreună cu X-Men: Zilele viitorului trecut, explică utilizatorul, „Basardizări absolute ale benzilor desenate, dar X2, Clasa întâi, și Zilele viitorului trecut toate sunt destul de bune ca filme pe cont propriu”.

Deși filmul din 2014 nu a urmat benzile desenate cu același nume până la panou, este lăudat pentru reconectarea seriei, punerea pe ecran a actorilor originali și a actorilor prequel împreună și prefăcându-se X-Men: Ultima rezistență nu exista. Și deși Quicksilver nu este în cartea de benzi desenate, el este cel mai bun lucru din film.

Joker (2019)

Există atât de multe descrieri diferite ale Joker în benzile desenate care se întorc cu zeci de ani în urmă, dar Arthur Fleck în Joker abia arată vreo asemănare cu oricare dintre ele. Îți doare mintea crede că este intenționat, dar în niciun caz un lucru rău. Redditor comentează: „Încearcă din greu să nu fie un film cu Batman. Abia include personaje Batman, iar cele pe care le include sunt aproape toate doar cu numele.”

Interesant, chiar și personaje precum Alfred sunt complet diferite de orice altă reprezentare. Alfred obișnuia să lucreze pentru Serviciul Secret al Majestății Sale, dar Alfred era Joker nici măcar nu ar putea să se apere. Joker 2Se pare că se va aventura și mai departe de benzile desenate, deoarece nu există o poveste bazată pe Joker care să fie un musical.

Anihilarea (2018)

Anihilare bombardat la casa de bilete (via Box Office Mojo), dar a fost complet nemeritat, deoarece este unul dintre cele mai originale filme de groază SF care a fost lansat în ultimii ani. Filmul urmărește un grup de exploratori care intră într-o zonă de carantină plină de creaturi și plante mutante și nu totul este așa cum pare.

Filmul este deja destul de ciudat, dar Madrical explică că, dacă ar fi urmărit mai îndeaproape materialul sursă, ar fi fost mult mai ciudat. Redditor menționează: „Cartea este ciudată ca de rahat (dar totuși grozavă) și cred că Garland a făcut o treabă bună în adaptarea ciudățeniei în timp ce simplificând povestea.” Dacă filmul ar fi adaptat anumite lucruri din carte, ar fi fost o bombă și mai mare decât era deja.