Nu semnificația pantofului a fost în sfârșit confirmată de Jordan Peele

click fraud protection

Nu, regizorul Jordan Peele explică în cele din urmă semnificația misteriosului pantof vertical văzut de Jupe în mijlocul furiei lui Gordy.

nu regizorul Jordan Peele confirmă în sfârșit sensul pantofului misterios în mijlocul celei mai îngrozitoare scene a filmului. La fel ca cele două filme ale sale anterioare Ieși și Ne, al treilea lungmetraj al lui Peele nu pare special conceput pentru a invita tot felul de teoretizări și interpretari sălbatice. Și nici un singur moment în nu a generat mai multe speculații decât înspăimântătoarea secvență Gordy a filmului, în care un tânăr Jupe și-a văzut colegul său de televiziune cimpanzeul făcând furie și mutilând mai multe persoane.

La fel de îngrozitor ca nu scena atacului cimpanzeului a fost de la sine, a fost un moment specific din centrul carnagiului care a atras cu adevărat atenția oamenilor: aspectul unui singur pantof, aruncat de la piciorul uneia dintre victimele mutilate, stând imposibil pe Sfârşit.

Fanii și-au spus într-adevăr cuvântul cu privire la ce ar trebui să însemne această imagine, mulți considerând-o ca fiind în legătură cu tema generală a filmului de „miracole rele”. Acum, Peele însuși a confirmat că această idee proastă a miracolelor a fost pe măsură pe. Apărând pe

Fericit Trist Confuz podcast, Peele a oferit semnificația pantofului (în jurul orei 34:49 din videoclipul de mai sus):

Pantoful reprezintă un moment în care verificăm o traumă. Iar Jupe, se apropie de acest mic pantof, acesta este pantoful lui Mary Jo, care a ajuns într-o situație precară, ciudată. Și acesta este momentul în care se disociază. Deci pantoful pentru mine este în esență, într-un fel este lovitura imposibilă. Acesta este un moment imposibil.

Nu este explicată ideea „Minunilor rele” a lui Nope

Peele a continuat apoi să confirme că pantoful flotant al lui Mary Jo se leagă de tema filmului „miracole rele”, o idee. Peele a tachinat el însuși într-un tweet de început care însoțește trailerul. Tema minunilor rele este de fapt introdusă de Personajul lui Daniel Kaluuya, O.J. când devreme nu el intreaba, "Care este cuvântul pentru un miracol rău?” În cazul lui Jupe, miracolul rău al pantofului plutitor se dovedește a fi un salvator, întrucât fixarea lui disociativă de moment asupra îl determină să nu facă contact vizual cu înfuriatul Gordy, ferindu-l astfel de a suferi aceeași soartă ca și co-starurile lui.

Ideea miracolelor rele este apoi extinsă peste tot nu, așa cum mai târziu, un Jupe adult arată că nu a învățat lecția potrivită din întâlnirea sa cu fenomenul, nereușind să-și îndepărteze privirea de la OZN Jean Jacket, aparent crezând că este protejat magic de pantof, pe care îl păstrează ca un religios. artefact. O.J. pe de altă parte, ajunge să vadă semnificația miracolelor rele, precum cea care la ucis pe tatăl său și își dă seama că singura modalitate de a se scuti de a fi luat de Jean Jacket este să privească în altă parte, ca și cum s-ar fi confruntat cu un prădător.

Însuși termenul „miracole rele” invită, desigur, la o interpretare biblică, iar Peele abordează, de fapt, și Influența biblică asupra nu, confirmând să Fericit Trist Confuz gazda Josh Horowitz că designul extratereștrilor Jean Jacket a fost inspirat din anime Neon Genesis Evangelion care a fost ea însăși influențată de îngerii biblici. Peele a spus:

Nu am vrut să fiu într-un fel literal că Jean Jacket sau această specie oculară Nimbus este un înger, dar cred că există este ceva despre locul în care evoluția și designul se ciocnesc, ceea ce lasă uși deschise la care se poate răspunde sau nu în viitor.

Peele aici într-adevăr pare să ademenească fanii cu posibilitatea ca mai multe răspunsuri la lor nu întrebări ar putea apărea în filmele viitoare. Asta, dacă s-ar întâmpla, ar fi cu siguranță un exemplu de miracol bun, iar fanii cu siguranță nu vor dori să-și îndepărteze privirea.

Sursă: Fericit Trist Confuz/YouTube