6 lecții Lethal Weapon 5 poate învăța din serialul TV eșuat
Lethal Weapon 5 are multe de învățat din încercarea de scurtă durată a lui Fox de a transforma franciza Lethal Weapon într-o emisiune TV pentru familii în 2016.
In timp ce Armă letalăRenașterea de scurtă durată a lui TV nu a durat mai mult de 3 sezoane, Arma letală 5 ar putea învăța multe din eșecul spinoff-ului. The Armă letală Franciza ar putea fi la fel de veche ca eroul său taciturn Roger Murtaugh, dar seria încă refuză să moară. Potrivit lui Mel Gibson, filmările vor începe în a cincea și ultima Armă letală film în 2023, actorul regândind continuarea întârziată și revenind la rolul lui Martin Riggs. Rămâne de văzut dacă acest lucru se va întâmpla cu adevărat, dar nu ar fi prima renaștere puțin probabilă a francizei polițiști.
În 2016, Armă letală a dat naștere unui spin-off de televiziune. Cu Damon Wayans în rolul lui Murtaugh și Clayne Crawford în rolul lui Riggs (înainte Armă letală l-a înlocuit pe Crawford în ultimul său sezon), Armă letală a fost un spin-off de televiziune care a preluat premisa de bază a seriei de filme și a făcut ca șirurile duo-ului să fie puțin mai prietenoase cu familia. Au fost la fel de multe urmăriri cu mașini și schimburi de focuri, dar Riggs și Murtaugh nu au mai înjurat, o mare parte din sângerarea înspăimântătoare văzută în primele filme originale a dispărut, iar tonul a fost mult mai ușor. Drept urmare,
6 Lethal Weapon 5 trebuie să-i aducă înapoi pe Danny Glover și Mel Gibson
Arma letală 5 pot învăța despre cum să funcționeze franciza în anii 2020 din eșecurile emisiunii TV. Cel mai evident și cel mai mare ingredient lipsă din serie a fost distribuția originală a francizei, pe care continuarea finală are nevoie cu disperare să o aducă înapoi. Arma letală 4 era un rasist, lipsit de gust plecare pentru Riggs și Murtaugh, deci Arma letală 5 trebuie să reunească cel puțin vedetele originale ale seriei pentru a oferi perechii o aventură finală potrivită. În timp ce acest lucru ar putea părea de bun simț, Armă letală Seriale TV au încercat să reformeze duo-ul și, ca urmare, a stârnit furia criticilor.
În timp ce Wayans și Crawford și-au avut fanii, legendara chimie a lui Danny Glover și Mil Gibson în originalul Armă letală filmele rămâne fără egal. Arma letală 5 fără actorii originali ai lui Riggs și Murtaugh ar fi de neconceput, motiv pentru care este liniștitor să-l vezi pe Gibson preluând sarcini de regizor. Vedetele serialului original sunt mai susceptibile să se întoarcă cu Gibson regândind proiectul, deoarece controversatul star are încă multă influență ca regizor și, în timp ce Gibson este Armă letală Cea mai mare răspundere a lui 5, actorul este, de asemenea, vedeta de profil înalt cel mai probabil să primească continuarea lui.
5 Lethal Weapon 5 trebuie să fie evaluat R (spre deosebire de serialul TV)
Armă letală nu a fost niciodată potrivit pentru un interval orar potrivit pentru familii, ceea ce a fost o problemă care a afectat Armă letală Emisiune TV începând cu episodul său pilot. Serialul de televiziune s-a ferit de blasfemia inventiva care a creat originalul Armă letală filmele atât de citate și care au evitat gore-ul care a urmat franciza a fost mai de impact și mai intens decât numeroșii săi imitatori. In schimb, Armă letalăSerialul TV a prezentat o mulțime de împușcături fără sânge, care nu ar fi părut deplasate în televiziunea de prime-time din anii '80. Ca toate Cele mai bune filme ale lui Shane Black, cel devreme Armă letală filmele își folosesc ratingul R pentru a oferi seriei un avantaj palpabil.
Acest lucru a fost atenuat în sequelele ulterioare care, la fel ca serialul TV, s-au concentrat mai mult pe aspectul de comedie de prieteni al parteneriatului dintre Riggs și Murtaugh decât pe criminalii pe care au încercat să-i doboare. Acest lucru a lăsat atât filmele de mai târziu, cât și serialul TV să se simtă anodin și inofensivi în comparație cu filmele de început crude și brutale. După cum a remarcat Crawford însuși, Riggs pufnește cocaină în timp ce reușește un atac de droguri în originalul Armă letală, iar acest tip de comportament al unui om eroic de conducere nu avea să zboare niciodată la televiziunea de primă ore. Armă letalăEmisiunea lui TV a ratat un ingredient esențial, deoarece lui Murtaugh nici măcar nu i s-a permis să rostească sloganul său emblematic.
4 Emisiunea TV a lui Lethal Weapon i-a înmuiat pe Riggs (și Murtaugh)
Nu numai că este original Armă letală mai întunecat decât majoritatea spectatorilor își amintesc, dar o mare parte din asta se rezumă la personajul principal al filmului. Așa cum este interpretat de Gibson, Riggs este un fir viu sinucigaș care este la fel de probabil să se rănească pe sine sau pe ceilalți, precum este el să salveze ziua. În serialul de televiziune, Riggs este mai puțin neregulat, periculos și dezorientat, distrugând povestea mizei sale. La fel ca mai târziu Armă letală filmelor, povestea serialului nu are atracția centrală a francizei, deoarece Riggs este în mare parte pur și simplu mopey, în timp ce, în filmul original, este aproape la fel de letal ca răufăcătorii.
3 Arma letală 5 nu-l poate ucide pe Riggs
Armă letalăFinalul sezonului 2 a optat în mod infam să-l omoare pe Riggs, o întorsătură șocantă care a căzut ca un balon de plumb printre micul fandom al show-ului. In timp ceArma letală 2scenariul original al lui a ucis Gibson’s Riggs, creatorii seriei au presupus cu înțelepciune că acest lucru ar ucide franciza și s-au răzgândit. Cu toate acestea, comportamentul din culise al lui Crawford a dus la demiterea lui din spectacol și, ca urmare, Armă letalăSerialul TV a făcut ceea ce filmele nu au putut niciodată. Rezultatul nu a fost frumos, recenziile negative ale show-ului crescând și mai rău în ultimul său sezon înainte de anulare.
2 Emisiunea TV a lui Lethal Weapon Wasted Leo Getz
Este posibil ca Joe Pesci să nu fie dispus să iasă de la pensie pentru Arma letală 5. Cu toate acestea, continuarea moștenită ar trebui să încerce să-l recupereze sau să-i ofere personajului o trimitere corespunzătoare Top Gun: Maverickieșirea lui Iceman. Oricare dintre aceste opțiuni ar fi mai bună decât retrogradarea lui Leo într-un rol secundar în Armă letală Emisiune TV. Ca și restul personajelor, Leo a fost reformat în emisiunea TV, ceea ce înseamnă că spectatorii nu au ratat mare lucru atunci când rolul lui a fost trunchiat. Cu toate acestea, acest lucru nu ar funcționa pentru Armă letală filme și versiunea lor preferată de fani a Leului.
1 Lethal Weapon 5 nu ar trebui să prioritizeze caracterul față de acțiune
Prioritizarea acțiunii față de personaj este în fața a ceea ce sunt prescrise majoritatea francizelor, deoarece concentrarea pe dezvoltarea personajului face de obicei publicului să le pese mai mult de poveste. In orice caz, Armă letalăcele mai vechi și cele mai bune filme ale lui sunt pline de acțiune non-stop și scurte momente de dezvoltare a caracterului (ca majoritatea Cea mai bună lucrare a lui Shane Black), în timp ce emisiunea TV completează serialul cu poveste de fundal, munca personajului și discuții nesfârșite. Acest lucru nu îi face pe eroi mai complexi, dar pierde mult timp pe ecran. Ca atare, Arma letală 5 ar trebui să ignore înțelepciunea convențională și să se concentreze pe acțiuni de impact mai întâi și pe dezvoltarea caracterului în al doilea rând pentru a evita Armă letală capcanele spectacolului.