Candyman 2021: De ce recenziile sunt atât de pozitive
În urma directă a clasicului horror din 1992, Nia DaCosta’s Candyman (2021) continuarea a suflat criticii, filmul înregistrând în primul rând recenzii pozitive. Nu numai că are Candyman a fost primit cu afecțiune, dar s-a transformat și într-un miracol pandemic la box-office, cu un weekend de deschidere de 22,4 milioane de dolari, urmând urmele Tipul liberSuccesul la box-office teatral care și-a depășit cu mult câștigurile așteptate. Pana acum, Candyman deține un rating proaspăt de 85% de către critici la Rotten Tomatoes, în timp ce originalul Candyman (1992) se ridică doar la 76%. Creșterea aprecierii criticii este de bun augur pentru lista modernă de revigorări a groazei, pentru care a fost apreciată Un loc liniștit 2 (91%), în timp ce înregistrează, de asemenea, un succes mai mic cu Spirală: din Cartea văzut (37%) și The Conjuring: Diavolul m-a făcut să o fac (56%).
Candyman (2021) revine la aproximativ 30 de ani după evenimentele filmului original de groază, ignorând incidentele din continuare
O mare parte din laudele universale pentru Candyman a venit din stilul vizual al filmului DaCosta, creând o premisă îngrozitoare, accentuând în același timp ororile simbolice și reale cu care se confruntă cei care îl evocă pe Candyman. Multe dintre recenziile pozitive remarcă, de asemenea, abilitatea ei intensă de a transforma legendele urbane în manifestări fizice reale, care învârt narațiunea despre trauma neagră, dezvăluind straturile subiacente ale istoriei care au plasat victimele negre drept răufăcătoare și dezvăluind abuzul persistent asupra comunităților negre generație după aceea generaţie. Iată ce au spus criticii despre adăugarea terifiantă a DaCosta la conectat Candyman franciza:
Rosii stricate:
"Candyman adoptă o abordare incisivă, palpitantă vizuală, pentru aprofundarea mitologiei francizei - și pentru publicul terifiant pe parcurs."
New York Times:
“DaCosta se joacă cu perspectiva, trecând între Anthony și intersecție, uneori ciocnind lumi de artiști cu mai mult succes, propagatori de legende urbane și, emoționant, profund cicatriciți copii. De-a lungul timpului, ea intercalează bucăți de păpuși din umbră care funcționează ca un contrapunct al narațiunii principale, un dispozitiv reflexiv care subliniază că „Candyman” este, de asemenea, fundamental despre povestire.”
RoberEbert.com:
"„Candyman” propune ca monstrul său să trăiască, încarcerat în agonia sa, deoarece această istorie anume se repetă. Ea pune în scenă uciderea cu un amestec de umor negru, direcție greșită și încadrare inteligentă, recunoscând pe deplin că ceea ce nu vezi - sau crezi că ai văzut - poate fi mult mai rău decât ceea ce ai văzut."
varietate:
“Numele piesei este „Spune-mi numele” și este o glumă neliniștitoare - pentru că, desigur, este o referință Candyman care joacă focul retoric al timp propriu, într-un mod care sugerează că confruntarea cu demoni rasiali nu este la fel de simplă ca „recunoașterea” crimelor împotriva oamenilor de culoare care s-au întâmplat zilnic bază.”
IndieWire:
„Pe măsură ce grotescul crește și miza devine din ce în ce mai mare,„ Candyman ”oferă o meditație cu totul nesubtilă asupra istoriei violenței și a moștenirii traumei care a dus la această nouă încarnare”
Consensul general este că Candyman se bazează pe intersecțiile istoriei, tradiției și traumei generaționale pentru a spune ororile comise asupra vieților negre care sunt personificate de un ucigaș real, terifiant. Produs în mod surprinzător de Jordan Peele, care a creat Ne și Ieși, două filme de succes care discută despre renunțarea politică a persoanelor de culoare subliniate de premisele horrorului, Candyman folosește același vehicul de groază pentru a reprezenta simbolic manifestări ale traumei negre. Totuși, este încadrarea strategică a Nia DaCosta și implementarea tehnicilor clasice de povestire care ajută la cucerirea criticilor. În același timp, nu toată lumea a iubit adaptarea lui DaCosta. Iată ce nu le-a plăcut criticilor:
EW:
„Și la fel de multă grijă pe care Peele și compania le acordă pentru a sublinia rolul Negrității și dreptății și lupta de bază trebuie doar văzută și recunoscută ca un om a fi - Say His Name, în mod clar, este sloganul filmului - acele idei nu sunt niciodată pe deplin explorate sau integrate în marșul standard slash-and-burn al complot ".
Forbes:
„Din păcate, filmul nu este înspăimântător, violența nu zguduie și povestea îi lipsește atât de urgență, cât și de agenție proactivă. Personajele sunt abia schițate, doar Anthony obținând ceva care se apropie de adâncime. "
Poligon:
“Este aglomerat, predicator și nu prea înfricoșător. Lipsa unei metafore vizuale face ca explorarea gentrificării filmului să devină mai mult un ansamblu de dialog nespecific. Vorbește despre ce este gentrificarea și nu despre cum arată."
Recenziile pozitive menționează încă intensitatea ideilor profunde introduse în diferit Candyman (2021), deși unii critici au considerat că abundența temelor din povestire este subdezvoltată, nefiind suficient de înspăimântătoare pentru moștenirea sa, sau chiar ipocrită. Candyman (2021) menționează în mod explicit ororile gentrificării, dar poate ar fi fost mai bine dacă ar fi avut nevoie de timp pentru a arăta ce a însemnat și cum arăta asta pentru comunitatea neagră afectată. O mare parte din critici provin CandymanTimpul de rulare relativ scurt, la doar 91 de minute, sugerând că nu a fost suficient timp pentru a da profunzime tuturor noilor personaje, în afară de Anthony. În încercarea de a ține pasul cu tradiția filmului original, Candyman (2021) încearcă să reinventeze ceea ce înseamnă legenda urbană, încercând totodată să integreze un nou peisaj și personaje, garantând un timp de rulare mai lung.
Videoclipul Spider-Man 3 dă un omagiu în stilul Endgame lui Garfield, Maguire și Olanda
Despre autor