De ce miniseria CBS The Stand 2020 are recenzii atât de amestecate

Miniseria 2020 de la CBS Standula strâns recenzii mixte atât de la fani, cât și de la critici din mai multe motive - iată ce spun recenziile despre noul Stephen King adaptare.

Adaptare după romanul post-apocaliptic al lui Stephen King din 1978, cu același nume, Standul se concentrează în jurul evenimentelor care au loc după ce o tulpină severă a virusului gripal a făcut ravagii în lume. Îl joacă pe Alexander Skarsgård în rolul antagonistul principal Randall Flagg alături de Whoopi Goldberg în rolul Mamei Abagail, Owen Teague în rolul lui Harold Lauder, James Marsden în rolul lui Stu Redman și alți câțiva actori de mare profil. Din cele 61 de romane impresionante pe care le-a scris autorul, Standul rămâne unul dintre cei mai populari printre fani și critici literari. Deși intriga pandemiei nu este neapărat cel mai interesant aspect al seriei, joacă un rol vital în avansarea evenimentelor și este un motiv important pentru care a atras atât de multă atenție în 2020.

Cu o distribuție atât de impresionantă, material sursă original și intriga, are o evaluare surprinzător de medie pentru Rotten Tomatoes (54%). Nu

fiecare miniserie Stephen King reușește, ceea ce poate fi o sursă majoră de Al Standului recenzii mixte, dar nu schimbă faptul că spectacolul avea totul aliniat în favoarea sa care ar fi trebuit să-i garanteze succesul. Majoritatea criticilor au criticat momentul lansării sale. Pe măsură ce pandemia COVID-19 continuă, conținutul centrat pe acest subiect poate fi puțin copleșitor și poate aminti prea mult de viața reală. Cu toate acestea, alții îl laudă pentru capacitatea sa de a surprinde lupta dintre bine și rău. În momentul în care scriu acest articol, există doar trei episoade în prezent, cu încă șase care așteaptă lansarea. Mai este timp ca criticii să-și schimbe părerile Standul după vizionări ulterioare, dar iată ce spun ei în prezent despre serial.

Rogert Ebert:

„Este un efort uneori uimitor, adesea frustrant și incontestabil asigurat, care se leagănă din greu și ocazional se conectează. Când o face, este captivant televiziunea; când nu, ei bine, nu este plictisitor.”

Vultur:

„Aici este locul în care relevanța Standului devine puțin o pasiune. Am trăit și continuăm să trăim printr-o pandemie reală, iar asta pune detaliile inexplicabile într-o ușurare mai accentuată.”

CNN:

„În teoria că fiecare generație va primi propria sa versiune a titlurilor de top ale lui King, aceasta îndeplinește standardele de bază. -- atingerea temelor semnăturii autorului în timp ce distribuie floricele de porumb de modă veche printr-un mod relativ nou mediu. La nouă ore, însă, este greu să scapi de senzația sâcâitoare că „The Stand” este o ședere lungă”.

Ca în orice adaptare de carte, fanii și criticii vor privi acest conținut cu o lupă pentru a se asigura că povestea rămâne. fidel cu originalul lui Stephen King. Spre dezamăgirea lor, ei au descoperit că nu respectă aceste standarde și nici nu este la egalitate cu materialul sursă. Deși există câteva recenzii care se clătinează înainte și înapoi cu privire la dacă Standul este bun sau nu, altele sunt de-a dreptul negative. Acest lucru se poate datora faptului că atât de mult conținut King a fost lansat de-a lungul anilor. Cele mai recente adaptări au strâns recenzii pozitive, cum ar fi cea a lui Andy Muschietti IT: Capitolul unu și IT: Capitolul doi la fel de bine ca Hulu original anulat recent, stâncă castel. Deși aceasta este o posibilitate, majoritatea criticilor par să fie de acord că conținutul spectacolului este relativ plictisitor și nu progresează în modul cel mai coeziv.

IndieWire:

„Chiar și cu un nou final scris de King însuși care urmează, filmul CBS All Access pare că s-a blocat în timp; jumătate o serie de evenimente brânzătoare, concepută pentru difuzare, jumătate o scufundare grea, prea întunecată în butoaiele de jos ale televiziunii de prestigiu. Poate că este timpul să punem jos această poveste.”

Rolling Stone:

„Deschiderea in media res este rareori o deghizare convingătoare, deși motivațiile din spatele ei sunt de înțeles. Dar regizorul The Stand Josh Boone și showrunnerul Benjamin Cavell, care au scris premiera împreună, au în mod inexplicabil, a făcut opusul, minimizând un început incitant pentru a ateriza în schimb mai muncitoresc mijloc."

Varietate:

„În schimb, showrunner-ul Benjamin Cavell a aplicat un luciu ciudat dezinfectat amenințării centrale a răului elementar, rezultând o miniserie care se simte simultan supradetaliată și subdezvoltat. Această calitate conflictuală face din pericolul cu care se confruntă comunitatea care servește drept ultimă rezistență a umanității supus în mod curios, iar „The Stand” se luptă să se distingă în afara casting-ului său excepțional alegeri.”

Recenziile pentru Standul tind să treacă de la extrem de amestecat la negativ total. Există câteva exemple de laudă pentru serie, mai ales având în vedere capacitatea sa de a adapta un roman atât de lung în doar nouă episoade. Dacă showrunnerii ar fi mers pe o altă cale, este probabil că fanii ar fi fost mai încântați. Pare un consens destul de general că locația și începutul din mijlocul romanului au fost elemente inutile și extrem de defavorizate în serie. Indiferent, spectatorii se pot bucura în continuare Standul pentru ceea ce este: o poveste Stephen King care a suferit mai multe modificări și adaptări care probabil vor continua atâta timp cât autorul rămâne relevant, ceea ce este probabil pentru totdeauna.

The Family Chantel: Fanii susțin iarna după călătoria de pierdere în greutate

Despre autor