De ce nu se va întâmpla niciodată un film al regizorului lui David Lynch

În ciuda statutului de cult al filmului și a zvonurilor constante despre crearea sa, versiunea lui David Lynch din 1984 Dunăaproape sigur nu va primi niciodată o reducere de regizor. Filmul, care a fost a treia încercare de a adapta epopeea care definește genul a lui Frank Herbert, a fost renumit prost primit la lansare. Cu toate acestea, chiar dacă speculațiile în jurul imaginilor pierdute și viziunea compromisă a lui Lynch continuă să se învârtească, Există un motiv foarte bun pentru care regizorul nu va mai revedea niciodată unul dintre cele mai controversate și totuși iconice ale sale lucrări.

a lui Lynch Dună a fost mult timp prezentat drept unul dintre cele mai notorii eșecuri din istoria cinematografiei. Retururi mediocre la box-office (încasând în jur de 30 de milioane de dolari față de un buget între 40 și 45 de milioane de dolari) împreună cu în mare parte recenzii negative și-a asigurat statutul de o oportunitate uriașă ratată. Câțiva critici au subliniat scenariul confuz și extrem de complicat, precum și lipsa de profunzime care a făcut cartea originală a lui Herbert atât de convingătoare. Cu toate acestea, rezultatul final s-a datorat la fel de mult interferenței studioului, cât și direcției lui Lynch - explicând de ce versiunea de studio a primit un răspuns atât de mixt. Până în prezent, filmul deține un rating mediu de 49% la agregatorul de recenzii Rotten Tomatoes.

Având în vedere cantitatea de interferență din studio, precum și nivelul de interes pentru proiectul original, este ușor surprinzător faptul că Dună nu a fost revăzut mai des. Cu toate acestea, David Lynch însuși a rămas ferm în refuzul său de a reveni la film. În anii următori, Lynch a dezavuat filmul, invocând interferența producătorului Dino de Laurentiis și lipsa acestuia de control asupra rezultatului final. În ciuda multiplelor încercări de a-l convinge de contrariul, refuzul lui Lynch de a se angaja într-o misiune postumă de salvare este motivul cheie pentru care aproape sigur nu va exista niciodată o retragere a regizorului.

Poate factorul principal într-o viziune în cele din urmă compromisă care ajunge pe ecran (și pe cea a lui Lynch antipatia ulterioară față de film) au fost diferențele de așteptare dintre Lynch și studio. După terminarea producției și adăugarea efectelor de post-producție, Taietura originală a lui Lynch a durat aproape trei ore. Cu toate acestea, sub îndrumarea lui De Laurentiis și a fiicei sale Raffaella, filmul a fost în cele din urmă redus la o durată de succes standard de două ore. Ulterior, Lynch a deplâns acest compromis, simțind că i-a subminat întreaga viziune pentru film. Într-un interviu pentru Vederi interioarecompendiu, Lynch a dezvăluit: „Am început să vând pe Dune. Privind în urmă, nu e vina nimănui decât a mea... Am primit indicii puternice de la Raffaella și Dino De Laurentiis cu privire la ce fel de film se așteptau și știam că nu am versiunea finală.” Faptul că Lynch a trebuit să facă atât de multe sacrificii i-a pătat în cele din urmă sentimentele despre întreg Dună film.

Deși în mod clar Lynch este încă supărat de rezultatul final, au existat multe încercări de a-l convinge să creeze un film de regizor de-a lungul anilor. De fapt, refuzul său abject de a discuta despre posibilitatea, darămite să înceapă efectiv lucrul la ea, este un alt motiv cheie pentru care filmul unui regizor nu se va întâmpla niciodată. Cuplați asta cu succesul critic al Adaptarea recentă a lui Denis Villeneuve iar eșecul din 1984 se simte din ce în ce mai puțin relevant. Cu toate acestea, având în vedere imaginile uimitoare, performanțele puternice și estetica distinctivă prezente în proiectul pătat al lui Lynch, există încă un apetit pentru o versiune de regizor. Dună, chiar dacă nu de la însuși directorul.