„Nu înțeleg cum poți strica asta”: John Carpenter reacționează la Exorcist: Believer Reviews

click fraud protection

Legendarul regizor de groază John Carpenter reacționează la recenziile covârșitoare de negative pentru The Exorcist: Believer de David Gordon Green.

rezumat

  • Exorcistul: credincios servește ca o continuare directă a filmului original al lui William Friedkin din 1973, dar a primit recenzii slabe din partea criticilor și a publicului.
  • John Carpenter, regizor de clasici ca Halloween și Chestia, crede că filmul este o oportunitate ratată și nu înțelege cum ar fi putut merge prost.
  • Multe dintre criticile referitoare la Exorcistul: credincios luați în discuție lipsa de originalitate și sperieturi a filmului, iar acest lucru a dus la o performanță dezamăgitoare la box office.

Exorcistul: credincios a primit recenzii destul de negative la nivel general, iar legendarul regizor de groază John Carpenter își împărtășește acum cei doi cenți cu privire la primirea filmului. Regizat de David Gordon Green, regizorul din spatele recentului Halloween reporniți trilogia, Exorcistul: credincios servește ca o continuare directă a emblematului film original al lui John Friedkin din 1973. Filmul a ajuns în cinematografe săptămâna trecută și a câștigat o primire slabă atât din partea publicului, cât și a criticilor, ceea ce s-a reflectat într-o performanță de box office mai puțin stelară.

Acum, Carpenter, regizorul din spatele unor filme precum cel din 1978 Halloween și anii 1982 Chestia, reacționează la recepție slabă la Exorcistul: credincios într-un interviu recent cu The Los Angeles Times. Nu pare că regizorul a avut de fapt șansa de a viziona filmul încă, dar, evident, vede continuarea ca pe o oportunitate ratată. Vezi mai jos comentariul complet al lui Carpenter:

„Îmi place ce a făcut David când a făcut cele trei ‘Halloween’. Mi-a plăcut numărul 2 [‘Halloween Kills’]. Am crezut că a fost fabulos. Am auzit că „Exorcistul” chiar nu a tăiat-o. Ar putea fi un film prost. Nu înțeleg cum poți strica asta.”

Exorcistul: Slabă primire a credinciosului explicată

În timp ce originalul lui Friedkin Exorcist rămâne un clasic horror, majoritatea sequelelor nu au aceeași reputație. La fel ca în 2018 Halloween, Reboot-ul/ continuarea lui Green a reprezentat o oportunitate de a introduce un public nou în franciză, atrăgând în același timp și pe cei care au o relație cu partea originală a filmelor. În cele din urmă, totuși, se pare că cea mai recentă continuare a ratat marcajul, nereușind să-și creeze o nișă și să atingă acest echilibru delicat.

Există o încercare clară de a reveni la multe dintre ideile originale ale lui Friedkin și la înflorirea lui stilistică în Exorcistul: credincios, inclusiv cu revenirea Ellen Burstyn ca Chris MacNeil. Un sentiment comun în recenzii este însă că încercările lui Green de a se întoarce la rădăcinile francizei vin în detrimentul adăugării cu adevărat a ceva nou sau proaspăt. Filmul sfârșește prin a se simți mai mult ca o reșapare a temelor și a ideilor care au fost explorate mai eficient înainte.

În timp ce există o sperietură care implică Chris intră Exorcistul: credincios care este cu adevărat șocant, o plângere comună este că nu există destulă teroare în film. Este greu de exagerat cât de revoluționar și cu adevărat îngrozitor este originalul Exorcist a fost în 1973, iar noul film pur și simplu nu surprinde această crudență și acest nou sentiment de groază. Toate acestea au culminat cu o recepție destul de slabă a filmului din punct de vedere comercial, care este exacerbată de faptul că Universal a plătit 400 de milioane de dolari pentru drepturile asupra francizei.

Sursă: Los Angeles Times