De ce Warner Bros să-l piardă pe Christopher Nolan este o problemă atât de mare

Christopher Nolan pleacă de la Warner Bros. pentru a-și face următorul film cu Universal într-o mare schimbare după ce regizorul a petrecut aproape două decenii făcând filme exclusiv pentru WB. Mișcarea marchează o schimbare masivă pentru Hollywood și sfârșitul unei ere a experienței teatrale. Confruntările lui Nolan cu studioul din ultimii ani și recenta sa dorință de a curta un nou distribuitor au fost bine publicate, dar confirmarea finală că regizorul din multe dintre cele mai definitorii experiențe cinematografice ale secolului 21 a găsit o nouă casă este un semn al cât de drastic a avut peisajul studiourilor de la Hollywood. schimbat.

Warner Bros. a trecut printr-o serie de schimbări majore în ultimii câțiva ani, văzând numeroase schimbări în rolurile sale executive de vârf și un fuziunea iminentă cu Discovery după ce AT&T a decis să vândă compania la doar câțiva ani de la achiziția inițială. Câțiva ani tumultuosi la box office și niște decizii extrem de polarizante luate de companie conducerea a făcut pentru o mulțime de presă proastă, iar plecarea lui Nolan este doar cea mai recentă dintre acestea titluri.

Puțini regizori și studiouri s-au bucurat de genul de relație pe care Nolan o împărtășește cu Warner Bros. până de curând și poate fi un eveniment și mai rar după ieșirea lui Nolan. Părăsirea lui Nolan din studioul care i-a născut cariera, așa cum o știm, este cu siguranță o repudiere majoră a unora dintre schimbările lor recente, dar și semnul distinctiv al unui schimbări mai mari la Hollywood.

Warner Bros. este din punct de vedere istoric un studio condus de director

Studiourile obișnuiau să blocheze talentul de succes în tranzacții pe termen lung și, deși acest comportament cu siguranță nu s-a încheiat, nu mai este ca înainte. Fiecare studio are câțiva regizori emblematici care continuă să revină pentru următorul lor proiect, dar Warner Bros. a fost un fel de ultim bastion pentru proiecte mari conduse de regizori de autor până de curând. Chiar dacă studiourile s-au îndepărtat de la filme conduse de regizori la francize conduse de producători, Warner Bros. a încercat să se angajeze din nou față de regizori până acum câțiva ani.

Fostul Warner Bros. Președintele Picture Group, Jeff Robinov, a fost un susținător major al acestei abordări în urmă cu doar un deceniu. Studioul sa bucurat deja de relații lungi cu regizori cheie precum Clint Eastwood, a cărei companie de producție, Malpaso Productions, a produs peste 40 de filme pentru Warner Bros., dar Robinov a căutat activ să crească stabilul de regizori WB. cu talent nou, curtând pe unii dintre cei mai mari regizori ai acestui secol, aducând pe Baz Luhrmann, Todd Phillips, Ben Affleck, Zack Snyder, Christopher Nolan și Mai Mult.

Nu a fost doar că Warner Bros. scria cecurile și obținea ofertele pentru a-i aduce pe acești regizori la studio, dar Robinov a dezvoltat relații semnificative de încredere cu acești regizori, spunând LA Times în 2013 „Suntem doar un studio condus de regizori... Nu înseamnă că va fi întotdeauna ușor sau că lucrurile se vor descurca întotdeauna așa cum am sperat. Dar fiecare film are nevoie de o viziune puternică, iar oamenii care au cea mai interesantă, mai interesantă și mai accesibilă viziune posibilă sunt realizatorii. Deci ei sunt cei cu care vrem să construim o relație pe termen lung.” Aceste cuvinte au fost reluate de mulți dintre regizorii aduși în acea perioadă.

Când Robinov a fost forțat să plece la Warner Bros., a spus Affleck pentru Deadline „Dar cu Jeff, nu aud niciodată de la nimeni să facă schimbări. Nu mi s-a spus: „A fost testat prost. Remediază-l.” El rămâne cu mine prin proiecții... „Tu ești calul pe care am pariat”, îmi spune el. „Cred în regizori.” Este o relație de vis.” Baz Lurhman a spus ceva asemănător despre experiența sa The Great Gatsby, „Jeff a fost hotărât că cel mai important lucru pentru mine era să fac cea mai bună muncă posibilă și, mutând „Gatsby” în vară, mi-a dat timp și resurse pentru a o face. El a dat dovadă de un lider incredibil în a nu fi preocupat de posibila controversă media cu privire la mutarea datei lansării; singura lui preocupare era ca Gatsby să fie cel mai bun film care ar putea fi. Pentru care voi fi mereu profund recunoscător.” Pentru DP/30: Istoria orală a Hollywoodului, a spus Todd Phillips „Sunt într-adevăr ciudat un studio condus de regizori. Toată lumea crede că Warner Bros., ei cred că acest mare monolit, mare corporație. Dar te gândești la Observă și raportează, te gândești la Watchmen... îl primesc pe Chris Nolan în The Dark Knight. Lucrează cu regizori și îi lasă să facă filme. Iar Observe and Report și Watchmen sunt probabil cele mai groaznice filme de studio realizate în ultimii cinci ani. Adică, gândește-te bine, este o nebunie.”

Reputația condusă de directorul WB a fost pătată

Din păcate, în ultimul deceniu s-a văzut o versiune foarte diferită a Warner Bros. incepand cu plecarea lui Jeff Robinov dupa ce acesta a fost trecut pentru rolul Warner Bros. CEO în favoarea acum dizgrațiat Kevin Tsujihara. Când Robinov a plecat în 2013, a fost înlocuit de o echipă de trei persoane, inclusiv președintele de atunci și COO al New Line Cinema, deținut de WB, înainte de a deveni în cele din urmă președintele Warner Bros. Grup de imagini.

În timp ce Robinov și-a pus încrederea în regizori și a luat în mod regulat schimbări mari, abordarea lui Emmerich la New Line a fost mult mai conservatoare, lucrând cu bugete mai mici și oferind regizorilor mai puțin control. Planul era să aducem acea strategie la Warner Bros, ca THR raportat „Asta ar însemna pentru proiecte care nu se încadrează în silozurile Warner – filme de animație Lego, Harry Potter spin-off și filme D.C. Comics — studioul ar căuta să reducă costurile și să evite regizorii de autor care doresc taietura finala. Ar exista excepții – în special Clint Eastwood și Chris Nolan.”

Este posibil ca rezultatele acestei schimbări să fi declanșat unele dintre cele mai mari presă negativă din jurul Warner Bros. în ultimii ani, din plecarea lui Zack Snyder și următoarea campanie a fanilor de lansat Liga Justiției lui Zack Snyder la ieşirea lui Ben Affleck ca regizor pentru Batmanul(și părăsirea temporară a rolului) și acum plecarea lui Christopher Nolan (care, în mod ironic, a fost cel care l-a avertizat pe Zack Snyder să nu vizioneze niciodată filmul lui Whedon Liga Justitiei după ce a văzut-o la o proiecție de producător), Warner Bros.' relațiile cu talentul în mod clar nu mai sunt ceea ce erau înainte.

De ce Nolan pleacă de la Warner Bros. Pentru Universal

Christoper Nolan sa bucurat de ascensiunea sa la faimă la Warner Bros. întrucât studioul l-a sprijinit de la Batman incepe la Dunkerque, luând schimbări majore în filmele sale pe tot parcursul drumului. În timp ce avertismentul lui către Zack Snyder despre Liga Justitiei poate fi văzut cu siguranță ca o judecată a studioului, Succesul de critică și de box office al lui Nolan însemna că nu a trebuit niciodată să-și facă griji cu privire la astfel de interferențe în niciunul dintre filmele sale, dar a făcut cap cu studioul cu o problemă cu totul diferită când a venit vorba de lansarea lui. Principiul. Cinematografele se închideau din cauza pandemiei de coronavirus, dar Nolan nu a vrut să continue să amâne Principiul, sperând că va conduce oamenii înapoi la cinematografe și va evita să vadă publicul și box office-ul dispărând. Principiul ar continua să câștige doar 363,7 dolari, ceea ce este abisal pentru Nolan, dar ar fi unul dintre filmele cu cele mai mari încasări în box office-ul din 2020 și ar fi fost suficient pentru a ocupa locul 6 în 2021.

În timp ce tensiunile erau mari cu PrincipiulEliberarea lui, adevărata lovitură fatală a venit de la un Warner Bros. mișcare care nu a afectat niciunul dintre filmele lui - decizia de a lansare în fiecare 2021 Warner Bros. film simultan pe HBO Max. Ca posibil cel mai proeminent susținător al experienței teatrale, Nolan a eviscerat Warner Bros.' tratarea talentului, spunând „unii dintre cei mai mari realizatori de film din industria noastră și cele mai importante vedete de film s-au culcat cu o seară înainte să se gândească că ei lucrau pentru cel mai mare studio de film și s-au trezit să afle că lucrează pentru cel mai prost streaming serviciu." În timp ce realitatea afacerilor spune că Warner Bros. probabil că nu au avut de ales decât să facă ceva de genul a ceea ce au făcut pentru a obține orice rentabilitate a investiției lista lor de teatru din 2021, lipsa de comunicare, consultare sau colaborare cu oricare dintre realizatorii de film inainte de luând decizia de a-și lansa filmele pe HBO Max a fost o inversare completă a tipului de relație și încredere care l-a adus inițial – și l-a păstrat – pe Nolan la Warner Bros. timp de două decenii, timp în care nu a semnat niciodată un contract de primă vedere sau orice alt fel de exclusivitate oficială pentru studio, pur și simplu potrivind loialitatea lui WB cu propria sa, o lansare la un moment dat. După cum a spus Jeff Robinov pentru LA Times, după Cavalerul intunecat, în ciuda faptului că fiecare studio din industrie încearcă să-l curteze pe Nolan pentru următorul său film, „Chris a vrut să ne ofere [Inception] în primul rând, din respect pentru relație.”

Între timp, când Nolan a început să caute o nouă casă pentru noul său J. Filmul lui Robert Oppenheimer, el avea o listă de cerințe, inclusiv o fereastră exclusivă pentru cinema, cu 90 până la 120 de zile înainte ca filmul să poată fi lansat în streaming, un buget de 100 de milioane de dolari (echivalat cu 100 de milioane de dolari în cheltuieli de marketing), 20% din primul dolar brut și trei săptămâni de separare între lansarea filmului său și orice altă lansare din același studio (pe ambele se termină). Deși existau o serie de studiouri care încercau să negocieze condițiile lui Nolan, se pare că Universal a spus pur și simplu „da”. Așa cum a fost cazul cu Warner Bros., Nolan a fost dispus să se angajeze într-un studio care a fost dispus să se angajeze față de el, iar Universal să spună simplu „da” listei sale de cereri a fost suficient pentru a-și câștiga respectul reciproc.

Ieșirea lui Nolan este o acuzare a Warner Bros. Conducere

Dintre realizatorii aduși de Jeff Robinov, mulți au părăsit deja studioul. Zack Snyder construiește mai multe francize la Netflix, Ben Affleck este, de asemenea, semnat la Universal pentru a regiza Armata Fantome iar la Disney pentru Păzitor al orașelor pierdute, Todd Phillips regizează un biopic Hulk Hogan pentru Netflix, iar acum și Nolan pleacă după aproape două decenii pentru Universal. Pentru orice alți regizori din orice alt studio, acest lucru nu ar fi atât de notabil, dar această generație de talente a fost organizată pentru a oferi experiențe teatrale mari conduse de regizori Warner Bros. publicul și plecările lor, toate arată cum a fost spulberată relația cu studioul și nu toate din aceleași motive.

Am subliniat deja raționamentul lui Nolan și Relația fracturată a lui Zack Snyder cu Warner Bros. a fost foarte mediatizat în ultimul an, când a criticat în mod repetat modul în care studioul a tratat el, filmele sale și DCEU. În mod similar, a spus Ben Affleck Liga JustitieiReînregistrările lui au fost o perioadă dificilă pentru el, iar conflictele din culise au continuat Batmanul sunt egale pentru cursul din DCEU, unde David Ayer și Cathy Yan au avut, de asemenea, interferențe majore în studio. lui Todd Phillips Joker a câștigat un miliard de dolari (și mai multe premii Oscar), dar Scott Phillips a spus că Warner Bros. au încercat să împiedice filmul să se întâmple deloc prin reducerea bugetului (și în cele din urmă nici măcar nu au văzut mare parte din profitul filmului după ce l-au vândut unor finanțatori externi). Există o tendință clară în care studioul fost condus de regizori își alungă regizorii de top, iar Nolan părăsirea studioului este cea mai mare bombă dintre toți. Există un plus de ironie la faptul că Nolan a inaugurat era modernă a filmelor cu supereroi cu Cavalerul intunecat trilogie, dar Warner Bros. Filmele DC Comics ar fi în centrul multor dintre cele mai mari ciocniri ale regizorilor.

Plecarea lui Nolan semnalează sfârșitul unei ere pentru experiența teatrală

Un semnificativ recuperare de box office în 2021 arată că experiența teatrală nu este moartă și dispărută, iar Christopher Nolan va încerca cu siguranță să-și facă rolul în a ocupa cât mai multe locuri IMAX cu putință când J. Filmul cu bomba atomică Robert Oppenheimer este lansat de Universal, dar filmul respectiv va ajunge într-o industrie care arată drastic diferită de cea care a celebrat filme precum Inceput și Interstelar. Unele blockbuster câștigă bani, dar multe încă bombardează, în ciuda recenziilor grozave și a exclusivității teatrale ferestrele au fost scurtate, deoarece streaming-ul continuă să depășească marele ecran, fiind cea mai bună modalitate de a asigura o revenire investitie.

Warner Bros. se strângea deja de la bugetele mari și de libertatea regizorului înainte de pandemie, iar acest comportament nu este probabil să se inverseze cu un box office suprimat post-pandemie. Între timp, Netflix aduce mai mulți bani în fiecare an decât orice studio a avut vreodată de la box office (și păstrând un procent mai mare din el) în timp ce îi lăsăm pe regizori să facă studiouri de filme nu o vor face, cum ar fi Martin de la Scorsese Irlandezul sau a lui Snyder Armata morților(care a fost vândut în mod ironic Netflix de către Warner Bros.), construind relații cu un număr de regizori care rivalizează cu cel pe care Robinov l-a avut cândva la Warner Bros., inclusiv pe cei mai sus menționati Scorsese și Snyder, precum și Alfonso Cuarón, Spike Lee, David Fincher și Mai Mult. Chiar și Amblin Entertainment de la Steven Spielberg a semnat un acord cu Netflix (deși nu este clar dacă Spielberg însuși va regiza ceva pentru streamer). Doar pentru a dovedi că sunt mari, a dezvăluit Scott Stuber, șeful filmelor originale Netflix Netflix încerca să-l atragă pe Nolan (înainte de înțelegerea lui cu Universal) în ciuda preferinței teatrale infame a regizorului.

Vestea bună este că regizori precum Christopher Nolan vor face în continuare genul de filme care le-au făcut iconice și vor fi adesea disponibile pe marele ecran. Vestea proastă este că s-ar putea să nu fie la fel de mulți dintre ei și s-ar putea să nu se bucure de aceleași bugete. Între timp, genul de experiență de succes pe care publicul obișnuia să o privea pe o exclusivitate teatrală se mută către streamere precum Netflix, unde libertatea regizorului este încă lăudată. Cel mai important dintre toate, Warner Bros., studioul definit cândva prin pariurile sale cu buget mare pe regizori emblematici, abia dacă poate fi considerat regizor. mai prietenos, după cum evidențiază o serie de plecări majore ale regizorilor, ieșirea lui Nolan servind drept unghiul final în sicriul lui Warner Bros. reputația prietenoasă a regizorului.

No Time To Die îl face pe M Canon al lui Moore și Dalton în filmele lui Daniel Craig

Despre autor