Continuarea exorcistului John Carpenter a murit

rezumat

• John Carpenter a transmis o continuare a Exorcistului din cauza unui scenariu care nu avea niciun exorcisme.
• Carpenter a avut discuții cu autorul William Peter Blatty cu privire la adaptarea romanului său, continuarea lui Exorcist, Legion, dar s-a retras când a devenit clar că Blatty vrea să regizeze.
• În ciuda presiunii din studio, Blatty și-a găsit drumul în timpul producției The Exorcist 3, rezultând într-un thriller psihologic cu performanțe grozave și o secvență memorabilă în coridorul spitalului.

John Carpenter a transmis un Exorcist continuare din cauza unei mari probleme cu scenariul: o lipsă totală de exorcisme. Originalul Exorcist a fost un fenomen autentic când a apărut în cinematografe în 1973 și este considerat unul dintre cele mai bune filme de groază făcute vreodată. Nu se preta firesc să devină o franciză, ceea ce ar putea explica de ce ulterior

Exorcistul filme s-au luptat critic și comercial. Exorcistul II: Ereticul a fost un asemenea dezastru în 1977, încât regizorul John Boorman (Eliberare) a trebuit să se întoarcă și să recapete continuarea in timp ce era încă în cinematografe pentru a încerca să-l salveze.

Decenii mai târziu, producătorii au urât atât de mult un prequel regizat de Paul Schrader încât l-au angajat pe regizorul Renny Harlin să filmeze o versiune complet nouă de la zero. Recepția către nu-foarte-înfricoșător Exorcist: Credincios nu este nimic nou în acest sens, dar în timp ce moștenirea lui David Gordon Green a primit recenzii slabe, a fost cel puțin un succes de box office. John Carpenter a lucrat cu Green la Blumhouse's Halloween trilogie ca compozitor și și-a oferit gândurile sale amuzant scurte despre Al credinciosului recepție (via The Los Angeles Times), afirmând „Nu înțeleg cum poți strica asta.” La sfârșitul anilor '80, Carpenter însuși a cochetat cu ideea unui Exorcist continuare.

John Carpenter a transmis Exorcistul 3 pentru că nu avea niciun exorcisme

După o întoarcere la rădăcinile sale cu buget redus cu pumnul unu-doi de Printul Intunericului și Ei locuiesc la sfârșitul anilor '80, Carpenter s-a întâlnit cu autorul William Peter Blatty despre adaptarea romanului său Legiune. Această carte a fost o semi-o continuare a lui Blatty Exorcist și a avut de-a face cu un detectiv care investighează o serie de crime aparent comise de ucigașul Gemini Killer decedat. În cartea din 2003 John Carpenter: Prințul întunericului, cineastul a povestit discuțiile sale cu Blatty, care a avut aprobarea regizorului și a fost „testarea" el pentru concert.

Carpenter îl laudă pe autor ca „scriitor fabulos" și afirmă că o mare parte din Exorcistul 3 este genial. Cu toate acestea, el a fost "ambivalent" despre scenariul filmului pentru că nu a avut un exorcism. Carpenter a rezumat povestea astfel:Diavolul este închis în închisoare provocând multe ravagii, iar Kinderman îl împușcă în sfârșit în cap. Sfarsitul povestii„De-a lungul timpului petrecut împreună la proiect, Carpenter a continuat să sugereze un exorcism al treilea act și s-a împins pe sine și pe Blatty să conceapă un nou, „grotesc" diavol gags.

Cu toate acestea, Carpenter și-a dat seama curând că autorul dorea să dirijeze el însuși proiectul și să rămână cât mai aproape de romanul său. Simțind că nu avea de gând să-și facă drumul în continuare, Carpenter s-a retras și Blatty a ajuns într-adevăr pe scaunul de regizor. Exorcistul 3 a ajuns în cinematografe în 1990 după o producție zbuciumată și a ajuns să încaseze 44 de milioane de dolari.

Carpenter a avut dreptate în privința problemei de scenariu a lui Exorcists 3

După ce și-a servit timpul în tranșeele de la Hollywood în acest moment, Carpenter ar putea probabil prezice din timp problemele pe care producătorii le-ar avea cu filmul. În ciuda dorinței lui Blatty de a o numi Legiune ca și cartea lui, nu existau puține speranțe pe care studioul nu s-ar împinge să pună Exorcistul titlu pe el doar pentru recunoașterea mărcii. Dacă filmul urma să fie lansat cu acel titlu, nu ar fi avut prea mult sens să nu prezinte nici un exorcist, nici un exorcism.

Blatty și-a găsit drumul pe toată durata producției, dar la câteva luni după ce filmările s-au încheiat, șeful Morgan Creek l-a informat că este nevoie de noi imagini, care includ adăugarea unui final de exorcizare și a unui actor din original. Exorcistul starul Jason Miller a filmat astfel noi imagini reluând rolul părintelui Karras, în timp ce un personaj exorcist numit Father Morning (Nicol Williamson) este introdus brusc în narațiune. Secțiunea teatrală se încheie cu un exorcism încărcat de efecte speciale, care – deși bine pus în scenă și înfiorător în sine – se simte în contradicție cu thrillerul psihologic rece care l-a precedat.

Exorcist 3 este încă cea mai bună continuare a francizei

Carpenter a evitat cu înțelepciune această durere de cap și, deși originalul este încă cel mai bun, Exorcistul 3 este încă un film grozav în sine. Chiar și cu refilmările impuse de studio, este o poveste de groază inteligentă, cu performanțe grozave și o atmosferă care induce groază. Infama secvență a coridorului spitalului poate avea, de asemenea, cea mai bună sperietură din toate timpurile. A numi a treia intrare cea mai bună continuare nu este o bară înaltă pentru a sări când Ereticul sau Credincios este competiția, dar Blatty a făcut un salt magistral adaptându-și romanul indiferent.

Sursă: The Los Angeles Times, John Carpenter: Prințul întunericului