Exorcistul: De ce Dominion este filmul prequel superior (nu începe)

Clasic de groază Exorcistul are diferența ciudată de a avea două interpretări concurente pe același film prequel, dar Stăpânire este câștigătorul clar. Este cel mai obișnuit lucru la Hollywood ca un film popular să obțină o continuare și, uneori, multe, multe continuare. Este încă mai puțin frecvent ca un film să obțină un prequel, deși forma pare să crească în creștere în ultimele două decenii. Acest lucru se datorează probabil preecelelor care vin cu handicapul încorporat de a fi nevoit să scrie în jurul destinelor cunoscute viitoare ale personajelor sale.

Când este bine făcut, un prequel se poate dovedi a fi o examinare mai utilă a aventurilor din trecut ale unui personaj, chiar dacă se știe că nu pot muri. În ciudatul caz de Exorcistul, s-au făcut două încercări de a crea un prequel, ambele construite în jurul ideii de a pătrunde în trecutul părintelui Lankester Merrin, interpretat acum de Stellan Skarsgard. Planul inițial era doar acela de a face unul, dar studioul a ajuns să nu-i placă atât de mult tăietura regizorului Paul Schraeder încât l-au adus pe Renny Harlin să-l re-filmeze și să-l refacă aproape complet.

În cazul în care directorii studioului nu sunt neapărat experți în calitate, modelul Schraeder a fost lansat în cele din urmă, iar majoritatea fanilor sunt de acord că este cel mai bun prequel. Pentru a fi clar, niciuna Dominion: Prequel al Exorcistului sau Exorcist: Începutul este un film deosebit de bun, dar primul are cu siguranță mult mai multă valoare ca efort creativ.

Exorcistul: De ce stăpânirea este precuela superioară (nu începe)

După Exorcist: Începutul a fost întâmpinat cu recenzii cumplite atât de critici, cât și de public, studioul Morgan Creek a decis să finalizeze și să lanseze versiunea originală a lui Paul Schraeder ca Dominion: Prequel al Exorcistului. În ciuda titlului de înlocuitor greoi, Stăpânire este aproape fără îndoială superiorul celor două filme, în ciuda elementelor de bază ale poveștilor pe care le spun - un tânăr Părintele Merrin efectuează un exorcism dificil în Africa din 1948 în timp ce suferea de o criză de credință - fiind foarte similar. Pentru unul, simțul Stăpânire este mult mai aproape de vibrația originalului Exorcist film, care avea tendința de a fi elegant și subevaluat atunci când nu arătau scene care prezintă capriciile sângeroase ale posesorilor Regan. De asemenea, este mai ușor de digerat în general, oferind performanțe mai bune din distribuția sa și o scriere mai consistentă.

In timp ce Stăpânire nu se bazează la fel de mult pe efectele speciale strălucitoare ca Exorcist: Începutul, aceasta este o schimbare pozitivă Inceputul's Efecte CGI arătau absolut înfricoșător și serveau pentru a provoca mai multe râsete decât sperieturi. „Plângerile” lui Morgan Creek erau cu siguranță adevărate, într-o anumită măsură. Stăpânire nu este un film standard de groază de la Hollywood, este bine să fii o narațiune mai lentă, să nu folosești tactici ieftine de sperietură a salturilor și să rămâi în cea mai mare parte departe de violența și violența grafică. Stăpânire de asemenea, nu simte nevoia să încălțăm o secvență finală de exorcizare finală, care este grozavă, ca cea din Inceputul a strigat interferența studioului în complot și, de asemenea, a devenit surprinzător de brânză. Stăpânire rămâne un film extrem de defectuos, dar este extrem de superior Exorcistprequel.

De ce Y: Ultimul om a fost anulat (Ce a greșit?)

Despre autor