Descendentul lui Napoleon Bonaparte evaluează noua epopee istorică a lui Ridley Scott

rezumat

• Napoleon se confruntă cu critici pentru inexactitățile sale istorice, cu erori specifice în reprezentarea evenimentelor. Joachim Murat subliniază că tragerea unui tun asupra piramidelor din Giza nu a avut loc niciodată.
• Filmul se concentrează mai mult pe drama sa cinematografică decât pe aderarea sa la istorie. Ridley Scott și-a luat libertăți cu faptele, rescriind istoria pentru a se potrivi narațiunii pe care vrea să o înfățișeze.
• Reprezentarea dragostei lui Napoleon pentru Josephine este un aspect major al filmului, dar este văzută ca lipsită de sens din punct de vedere istoric. Deciziile lui Napoleon ca lider sunt descrise ca fiind motivate exclusiv de pasiunea lui pentru Josephine, pe care Murat o consideră a fi o viziune romantică a conducerii.

Napoleoneste revizuit de unul dintre descendenții din viața reală ai lui Napoleon Bonaparte. Epopeea istorică a lui Ridley Scott spune povestea istoriei militare și a vieții romantice a infamului împărat francez. The

Napoleon distribuția include Joaquin Phoenix și Vanessa Kirby în rolul împăratului titular și, respectiv, soția sa Josephine. În ciuda descrierii de către film a unei figuri istorice bine-renumite, acesta s-a confruntat cu o recepție mixtă din partea criticilor și a publicului, chiar și cu unele critici pentru inexactitățile sale istorice.

Unul dintre descendenții din viața reală ai lui Napoleon, Joachim Murat, scrie recenzii Redarea istoriei de către Scott. Conform Forbes, Murat este un descendent de generația a șaptea a fostului rege al Napoli cu același nume, care s-a căsătorit cu sora mai mică a lui Napoleon Bonaparte, Caroline. a lui Murat Napoleon recenzia a fost mai puțin stelară, spunând că „libertăţile luate cu faptele istorice” au fost ”atât de numeroase doar câteva merită amintite.” Murat continuă să sublinieze unele inexactități specifice, spunând în cele din urmă asta Napoleon este doar „o dramă sentimentală pusă pe fundalul epocii napoleoniene.” Citiți recenzia sa completă mai jos.

Napoleon a primit o reacție semnificativă pentru lipsa de acuratețe istorică

În recenzia sa, Murat subliniază câteva domenii specifice în care Napoleon tulbură faptele istorice. Aceasta include o scenă în care, într-un moment despre care Murat recunoaște că este „ar trebui să fie o alegorie,” Napoleon trage cu un tun în Piramidele din Giza. Potrivit lui Murat, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. De asemenea, recenzia a constatat că motivația totală a lui Napoleon pentru dragostea lui pentru Josephine este o parte slabă a narațiunii care „este un nonsens istoric și faptic.”

Murat nu este singura persoană în care evidențiază inexactitățile istorice Napoleon. Chiar de la lansarea lui NapoleonTrailerul lui, comentatorii și istoricii l-au chemat pe Scott pentru că s-a încurcat cu adevărul, inclusiv aceeași notă că Napoleon “nu a tras în piramide.” Critici au fost făcute și la adresa coafuri Marie-Antoinette în timpul unei secvențe critice.

Având în vedere că filmul a fost realizat de un regizor de calibrul lui Scott, este oarecum surprinzător că toate aceste grupuri ar fi capabile să găsească astfel de erori flagrante în filmul bio. Scott nu pare să-l supere Napoleondivergența istorică a lui, spunându-le fără îndoială celor dezamăgitori să „obține o viață.” Cu fiecare revizuire a Napoleon, pare cu atât mai clar că filmul epic este mult mai concentrat pe drama sa cinematografică decât pe aderarea sa la istorie.

Citiți aici recenzia completă a lui Joachim Murat

Desigur, fiind descendent, nu pot fi pe deplin obiectiv. Mă așteptam la o frescă epică, shakespeariană. La urma urmei, Ridley Scott este regizorul unor epopee istorice precum „The Duelists” și „Gladiator”.

Un film pe care speram să fie o explozie de energie. Acesta a fost un film despre leadership și multe altele. Panajul, gloria fără precedent, victoriile de neconceput, galeria personajelor eroice, mesianic destinul, vântul libertății, aventura, ardoarea, posibilitățile infinite într-un cuvânt: „Mărimea” eră.

„Să vorbim despre Împărat, ne va face bine”, cum a scris Victor Hugo.

Dar Ridley Scott ne-a oferit un film de amurg. Filmată în lumină rece, aproape fiecare scenă este plasată toamna, ceața prinsă în crengile copacilor fără frunze. Este demn de remarcat faptul că acesta este un film cu foarte puțini actori tineri.

De fapt, întreaga epocă napoleonică a fost una în care tinerii au fost aruncați în poziții de putere în întreaga Europă și nu numai. Totuși, aici Bonaparte este interpretat de un Joaquin Phoenix, în vârstă de 50 de ani. Phoenix are un ten cenușiu și pare aproape fără suflare de la început până la sfârșit. Reprezentarea filmului a fost una întunecată. Am plecat dezamăgit. Dar reamintește-ți din nou: nu sunt obiectiv.

În ceea ce privește libertățile luate cu faptele istorice, acestea sunt atât de numeroase, doar câteva merită menționate.

Dorința regizorului aici este să rescrie în mare măsură istoria, astfel încât să corespundă imaginii pe care vrea să o dea despre povestea de dragoste pe Napoleon și Josephine. O serie de comenzi rapide și invenții sunt folosite pentru a încadra viața de neegalat a lui Napoleon într-un film de două ore și jumătate.

Desigur, Ridley Scott nu a pretins niciodată că este istoric. Și-a luat aceleași libertăți cu filme precum „Gladiator”. Într-adevăr, rolul regizorilor este diferit de cel al unui istoric.

Unele dintre erori sunt atât de grave, deși trebuie menționate. Într-o scenă îl vedem pe Bonaparte trăgând cu un tun în Piramidele din Giza. Acest lucru este absolut fals, evident. Ar trebui să fie o alegorie care arată că Bonaparte nu a întâmpinat nicio dificultate în a-i învinge pe otomani. Deși trupele lui Napoleon au fost acuzate că au deformat sfinxul, nimic de acest fel nu s-a întâmplat vreodată. Istoricii cred că s-a întâmplat cu secole mai devreme.

Napoleon părăsește Egiptul pentru a o găsi pe Joséphine, despre care crede că are un iubit. Mai târziu, în film, fuge din nou de Insula Elba pentru a o recupera pe Joséphine. Toate deciziile lui Napoleon ca lider, potrivit lui Scott, au fost dictate de pasiunea lui pentru Joséphine. Este o viziune foarte romantică despre leadership. Cu toate acestea, este un nonsens istoric și faptic.

Dragostea pe care Napoleon o are pentru Joséphine este făcută suma întregii sale personalități. Slăbiciunile împăratului și întreaga istorie a Imperiului lui Napoleon sunt descrise ca fiind din acest motiv. Îi datorează acestei iubiri toate succesele sale, dar ea îl duce și la propria sa cădere. Acesta nu este un film de război - este o dramă sentimentală plasată pe fundalul erei napoleoniene.

Napoleon, sub influența unei mame abuzive, este portretizat ca un bărbat brutal cu Joséphine. În viața sa amoroasă, Napoleon este înfățișat ca un băiețel stângaci, speriat și timid. Joaquin Phoenix joacă rolul unui Napoleon infantil, crud, indecis și slab. Napoleon nu era un astfel de lider.

Am fost plăcut surprins să văd scene care ne aminteau, de exemplu, de dorința lui Napoleon de a obține pacea. Ceea ce oferă Ridley Scott în cele din urmă este viziunea engleză a erei napoleoniene.

Iată legenda întunecată a unui bandit corsican care avea să cucerească Europa. În ultima scenă a filmului, el moare ca Don Corleone în „Nașul. El este înfățișat ca un uzurpator prost educat și prost. El comentează chiar statura mică a lui Napoleon. De fapt, Napoleon era peste dimensiunea medie a vremii. Reprezentările robuste ale lui Napoleon sunt invenții ale propagandei engleze.

„Francezii nu se iubesc” conform lui Ridley Scott. El are dreptate. Exceptând tocmai în cazul filmului său care pare să fi realizat miracolul de a-i face pe aproape toți francezii să fie de acord.

Pentru publicațiile din toate părțile, Ridley Scott se limitează la ridicol în caricatura sa despre Napoleon Bonaparte. Filmul prezintă Franța Revoluției și a Imperiului ca pe un episod nefericit al unei țări aflate în mâinile unui popor de ticăloși însetați de sânge și prost maniere. Desigur, foarte distinsul duce de Wellington va aduce în mod miraculos puțină demnitate punând capăt acestui nefericit plebeu și imperiului său. Se pare, din reacția criticilor și a primilor spectatori francezi, asta împinge puțin departe denigrarea istorică.

Indiferent, este încă un spectacol grozav. Scene de luptă fabuloase și decoruri uimitoare. Deci, să nu ne sfiim de plăcerea noastră. Acest film oferă o nouă viziune asupra împăratului, o viziune pe care nu o împărtășesc, dar care, totuși, îmbogățește reflecția asupra lui Napoleon și a erei sale.

Care va fi soarta acestui film și care va fi impactul acestuia asupra publicului? Foarte inteligent cine ar putea spune asta. Am văzut recent filmul la Paris. Jumătate din public a găsit-o minunat, oferind o imagine umană și simpatică a Împăratului, toți foarte mișcați de relația lui cu Joséphine. Cealaltă jumătate se simțea ca o parodie prost interpretată. Recomandarea mea: Du-te să vezi „Napoleon”, dacă provoacă atâtea reacții, trebuie să fie motive întemeiate.”

Sursă: Forbes

• Data de lansare:

  2023-11-22

  Director:

  Ridley Scott

  Distribuție:

  Joaquin Phoenix, Vanessa Kirby, Tahar Rahim, Ben Miles, Ludivine Sagnier, Matthew Needham

  Evaluare:

  R

  Timp de rulare:

  158 de minute

  Genuri:

  Dramă, epopee

  Scriitori:

  David Scarpa

  Studio(e):

  Apple, Scott Free Productions

  Distribuitor(i):

  Apple TV+, Columbia Pictures