De ce fanii James Bond urăsc Spectre: Tot ce a mers prost

De la greșeli narative până la probleme legate de drepturile din culise, există multe care au mers prost cu cel de-al patrulea film James Bond al lui Daniel Craig,Spectru. Craig va renunța în curând din rolul lui 007, ca al cincilea și ultimul său film BondNu există timp să mori se apropie. Filmul va completa o serie de cinci filme pentru actor, care a recunoscut el însuși neuniformitatea versiunilor moderne Bond. Și în timp ce se pare Nu există timp să mori poate corecta greșelile de Spectru, cel... spectrul acelei intrări anterioare planează mare asupra următoarei continuare.

Vin după cel mai popular film Bond vreodată în ceea ce privește extragerea la box office, Skyfall, Spectru urma să fie mereu sub control sporit. Skyfall reușise să readucă pe drumul cel bun filmele conduse de Craig Bond în urma pasului greșit care a fost Quantum of Soaceiar fanii sperau la încă o îmbunătățire care urmează Skyfallsuccesul lui. Din păcate, consensul este că Spectru nu a reușit să livreze, chiar și Craig însuși spunând că s-a întors pentru

Nu există timp să mori deoarece "dacă [el] l-ar fi lăsat la Spectre, ceva în spatele capului [lui] ar fi spus: „Aș fi vrut să mai fi făcut unul”.

Având în vedere cât de bine a început mandatul lui Craig ca Bond, cu excelent Casino Royale,fanii au fost adesea consternați de traseul pe care filmele Bond l-au parcurs de atunci. Si in timp ce Skyfall oarecum răscumpărat Bond în urma Cuantic, lipsit de strălucire Spectrul - care este fiabil clasat jos printre filmele cu James Bond – Fără îndoială, a dat înapoi lucrurile atât pentru fani, cât și pentru critici, în ciuda câștigurilor de box office de 879 de milioane de dolari la nivel mondial. Înainte de a se dezvălui dacă Nu există timp să mori poate compensa, iată tot ce a mers prost Spectru.

S-a încercat inutil să retragă Grupul Quantum

Pentru a fi corect cu Spectru, filmul a moștenit oarecum dezordine în ceea ce privește povestea. Cel de-al 24-lea film Bond s-a confruntat cu sarcina de a lega cele trei filme anterioare conduse de Craig în timp ce se ocupă simultan de probleme legate de drepturile din culise. Casino Royale adesea se află în fruntea listei cu cele mai bune filme Bond, și din motive întemeiate. Dar un lucru care lipsește din debutul lui Craig Bond este legendara organizație SPECTRE – un grup de răufăcători în umbră și un pilon al seriei Bond încă de la crearea sa.

Royale a făcut aluzie la o cabală mondială de necinstiți fără a numi grupul în mod specific. Acest lucru s-a datorat în principal faptului că SPECTRE a fost în centrul unei dispute privind drepturile de autor, compania de producție Eon nu a putut să-și asigure drepturile de utilizare a numelui în Casino Royale sau urmărirea acesteia. Ca urmare, Royalecontinuarea directă a lui Quantum of Soace a introdus o organizație numită Quantum care a fost planificat ca o alternativă în curs de desfășurare a SPECTRE.

Dar până în 2013, Eon a reușit să încheie o înțelegere care a permis producătorilor să folosească în sfârșit numele SPECTRE. Spectru director Sam Mendes și, în consecință, echipa sa a decis să integreze existența lui SPECTRE în cele trei filme anterioare „dezvăluind” că Quantum era pur și simplu o diviziune a organizației generale. Filmul face ca SPECTER și liderul său Ernst Stavro Blofeld (Christoph Waltz) să fie în spatele comploturilor nefaste din Casino Royale, Quantum of Soace, și Skyfall. Acest lucru a fost rezumat într-o replică din Waltz's Blofeld, unde el pretinde că este „autorul tuturor [Bond] durere.” Scriitorii chiar s-au încurcat într-un sub-complot despre Blofeld fiind de fapt adoptivul lui Bond frate.

În loc să acționeze ca răsucirea uimitoare pe care o intenționau realizatorii de film, această revizuire incomodă a cronologiei lui Craig’s Bond s-a dovedit a fi artificială și anti-climatică. În plus, părea să fie doar un instrument de a distrage atenția de la lipsa de caracter real și de dezvoltare a intrigii a filmului. A fost aproape ca și cum Mendes și echipa sa s-ar fi bazat pe un truc „nimic nu a fost niciodată așa cum părea”, mai degrabă decât să producă o tranșă Bond de calitate. Mai mult, mulți fani placut lucrurile așa cum păreau lucrurile – mai ales în Casino Royale și masivul popular Skyfall – deci schimbarea retroactivă a narațiunii s-a dovedit a fi frustrant de greșită.

Blofeld a fost un dezamăgit

Cand Christoph Waltz a fost anunțat ca parte a distribuției pentru Spectru, a fost enumerat ca jucand pe cineva numit Franz Oberhauser. După cum se dovedește, Franz a fost fratele adoptiv menționat mai sus al lui Bond, care se dovedește a fi legendarul răufăcător al lui Bond și șeful SPECTRE, Blofeld. Dar, în ciuda încercărilor realizatorilor de a ține sub secret adevărata identitate a lui Oberhauser, fanii și-au dat seama curând că Waltz a călcat într-adevăr pe urmele a numeroase actori care jucaseră clasicul inamic lui Bond Blofeld. Un început dezamăgitor s-a transformat în curând într-o dezamăgire completă, ca Blofeld Spectru s-a dovedit a fi la fel de subdezvoltat și incomodă ca și încercarea generală de a bloca retroactiv SPECTER în continuitatea modernă a Bond.

În cele din urmă, interpretarea tipică idiosincratică a lui Waltz asupra lui Blofeld s-a dovedit a fi dezamăgitoare. Pe lângă faptul că trebuie să-și explice poziția în povestea de fundal a lui Bond prin scene de expunere plictisitor de lungi, Blofeld, de fapt, nu apare în mare parte din film, rezultând o întorsătură, din păcate, uitabilă de la Vals. Poate dacă Spectru nu s-ar fi chinuit să fie nevoit să-l reconduiască pe Blofeld în cele trei intrări anterioare, ar fi fost mai mult loc pentru răul central să strălucească. Așa cum stau lucrurile, modul în care filmul tratează răufăcătorul prin excelență Bond rămâne una dintre cele mai dezamăgitoare caracteristici ale sale. Cu Vals se întoarce ca Blofeld în Nu există timp să mori, încă mai există speranța că versiunea lui a răufăcătorului poate fi oarecum răscumpărată.

Prea lungă, prea puțină acțiune

Cu o durată de funcționare de două ore și jumătate, Spectru este un joc de spionaj după orice standard. Toate acestea ar fi bine dacă filmul ar prezenta o intriga cu adevărat intrigantă. Din nefericire, narațiunea sa de spion-de-alunga-necinstiți era învechită chiar și în 2015 și a dat filmului mai mult Escrocherie de Bond simt decât o poveste reală 007. Scriitorii Robert Wade și Neal Purvis au reușit să înșire o poveste de acțiune pictată după numere, în care Bond călătorește între un punct plictisitor după altul. Nu este că punctele individuale ale complotului erau confuze în sine. Dar luate în ansamblu, diferitele ritmuri narative devin cel mai prost tip de rețea complicată. Chiar dacă publicul a acordat o atenție deosebită, nu a fost recompensat cu nimic deosebit de revelator sau interesant.

Asta nu înseamnă Spectru este complet lipsită de acțiune. Există o confruntare cu adevărat tensionată între Bond și Dave BautistaDomnul Hinx este la bordul unui tren cu viteză. Iar secvența de deschidere Day of the Dead pornește lucrurile cu un bang incongruent de captivant. Chiar și scena torturii de la sediul lui Blofeld, deși nu una dintre ele Cele mai bune momente Bond ale lui Craig, este o chestiune efectiv stresantă. Dar sunt prea puține dintre aceste secvențe pentru a fi salvate Spectru din intriga sa plictisitoare, generică. Mai mult decât atât, Bond alege să nu-l trimită pe Blofeld, lăsând în mod inexplicabil mintea din spatele anilor torturați ai lui 007 să lovească din nou.

Era vorba despre trecutul lui Bond, nu despre viitorul lui

Skyfall a avut un mare succes în încercarea sa de a pătrunde în trecutul lui Bond, întorcându-l la casa copilăriei sale pentru deznodământul filmului. Dar în timp ce Spectru încearcă o explorare similară a trecutului lui Bond, nu reușește să ofere niciun fel de perspectivă dincolo de „SPECTRE a făcut-o”. Scriitorul John Logan a ajutat la rafinare Skyfallscenariul lui - care conținea inițial o poveste mult diferită – și a fost adus înapoi la bord pentru a aduce un oarecare prestigiu Bond of Spectru, care în cele din urmă a creat o ciocnire confuză de stiluri între 007 oarecum kitsch al lui Purvis și Wade și abordarea mai fundamentată a lui Logan. Acest lucru a însemnat, în cele din urmă, că momentele filmului care au fost menite să aducă o greutate emoțională prin explorarea trecutului lui Bond au căzut oarecum plat.

Până la sfârșitul filmului, Bond și noul său interes amoros, Madeline Swann a lui Lea Seydoux pur și simplu pleacă spre apus, fără nicio indicație despre ceea ce îl așteaptă pe Bond în viitor. La acea vreme, acesta ar fi putut foarte bine să fie ultima tură a lui Craig în rolul lui Bond, așa că se presupune că un astfel de sfârșit ar fi trebuit să-și leagă bine runda de patru filme. Dar se simțea mai degrabă ca și cum cele două ore și jumătate precedente au fost o încercare lungă de a reface trecutul lui Bond, care a condus la o carte de povești care se termină în 007, care nu a câștigat. Acesta a fost cu siguranță ceea ce l-a motivat pe Craig să-și îmbrace încă o dată smokingul Nu există timp să mori.

Filmul menține și o parte din SkyfallCele mai rele caracteristici ale lui – și anume încercarea de a reînvia tropii Bond din trecut. Skyfall a reintrodus Q-Branch, iar după uciderea inimitabilei lui Judi Dench M, a reinstalat un M masculin (Ralph Fiennes) alături de revenirea personajului Miss Moneypenny. Apoi a fost Aston Martin DB5 complet cu scaun ejector în care apare în mod inexplicabil Skyfall la fel cum Bond și M îndura una dintre cele mai întunecate ore ale lor – aducând o oarecare ușurință inutilă procedurilor. Totul a fost o încercare destul de cinică de a valorifica nostalgia fanilor și totul a fost din nou Spectru. Gadget-urile lui Q – inclusiv un ceas care explodează – și DB5-ul fac ambele apariție, servind mai mult ca mementouri ale postului producătorilor.Quantum of Soace încercări panicate de a atrage fanii tradiției Bond decât elementele complot necesare. Casino Royale s-a dovedit că un film Bond de viitor ar putea funcționa, dar ambele Skyfall și Spectru par prea preocupat de trecutul lui Bond – atât din punct de vedere al poveștii, cât și din punct de vedere al mărcilor comerciale 007 vechi.

Filmul Haunted Mansion îl alege pe Danny DeVito să joace alături de Owen Wilson

Despre autor