Filmul Shutter Island vs. Carte: Cele mai mari schimbări și care este mai bine
Adaptarea lui Martin Scorsese după cea a lui Dennis Lehane Insula Shutter poate să fi fost aclamat de critici, dar ce schimbări a adus legendarul regizor romanului original? Lansat în 2010, Insula Shutter a fost o adaptare laudată de critici a lui rau mistic romanul cu același nume al scriitorului Dennis Lehane din 2003.
Urmărind un Marshall american în timp ce descoperă adevărul teribil din spatele unității titulare pentru nebunii criminali, atât cele originale. Insula Shutter romanul și adaptarea filmului prezintă o întorsătură șocantă de ultimă oră care schimbă totul despre povestea care a apărut înainte. In orice caz, filmul lui Scorsese schimbă puțin această întorsătură și nu este singura modificare adusă acțiunii cărții.
Atât romanul Insula Shutter iar adaptarea sa cinematografică a fost foarte îndrăgită de critici, care au fost impresionați de complotul complex al cărții și de performanțele stelare ale filmului. Cu toate acestea, versiunea de film a lui Scorsese Insula Shutter trunchiază oarecum acțiunea cărții, facilitând descifrarea unui indiciu major de către protagonist, schimbă ușor finalul (într-una dintre
Insula este mai mare (dar nu neapărat mai bună)
Decorul omonim al originalului Insula Shutter romanul este descris ca fiind extrem de mic, atât de mult încât nimeni nu ar putea evita detectarea gărzilor unității pentru mult timp. Deși nu se limitează doar la instalația în sine, Insula Shutter a cărții constă doar dintr-o pădure mică, unitatea, câteva stânci, grădinile unității și puțin altceva. Deși acest detaliu descrie și locațiile majore ale filmului lui Scorsese, The versiunea de film a Insula Shutter este mult mai mare și nu are senzația claustrofobă a romanului.
Dacă acest lucru funcționează în favoarea sau împotriva romanului, depinde de spectatorul individual. Pe de o parte, romanul lui Lehane îl lasă pe tulburat Teddy fără unde să se ascundă atunci când este urmărit de paznicii unității, deoarece insula este mică, iar dimensiunea mică a decorului exacerbează paranoia lui înțeleasă că tot ceea ce spune este auzit. Acestea fiind spuse, în filmul Scorsese care trebuie văzut, Insula Shutter este, fără îndoială, mai înfiorătoare, deoarece dimensiunea ei înseamnă că atât pacienții, cât și infirmierii ar putea dispărea, se pot pierde sau pur și simplu aparent să dispară și nu vor mai fi auziți niciodată de ei. Este un alt fel de paranoia, iar ambele setări sunt suficient de înfiorătoare.
Ascunzătoarea peșterii lui Rachel Solando
Nota care îl duce pe Teddy la Rachel Solando nu este la fel de ușor de descifrat în Insula Shutter roman asa cum este in film. În cea din urmă, nota lui Rachel este descifrată rapid, astfel încât acțiunea să rămână propulsivă și în ritm rapid, Scorsese menținând povestea progresând într-un clipnic pentru a menține tensiunea ridicată. În romanul sursă al lui Lehane, Teddy are nevoie de mai mult timp și muncă de detectiv pentru a decoda nota, deoarece cartea este un mister și cititorii se așteaptă să vadă întregul proces de deducție, Sherlock Holmes-stil. Pentru telespectatorii care preferă un ritm rapid, abordarea lui Scorsese funcționează mai bine, în timp ce cei cărora le place să locuiască în incertitudine vor prefera interpretarea mai măsurată a lui Lehane asupra acestei scene.
Aprecierea lui Teddy (sau lipsa acesteia)
În versiunea originală a romanului Insula Shutter, Teddy nu este la fel de simpatic precum este în adaptarea filmului. O parte din aceasta se datorează capacității lui Scorsese de a face pe oricine, de la ticălosul nepocăit Henry Hill până la dezlănțuit. răpitorul Robert Pupkin într-un protagonist simpatic, dar o parte din el este, de asemenea, probabil intenționată pe Lehane. parte. Autorul crimei nu scrie în general eroi necomplicați, corecti din punct de vedere moral și prietenoși. După cum demonstrează bibliografia sa lungă, majoritatea antieroilor lui Lehane sunt figuri profund complexe, ambigue din punct de vedere moral, dintre care unele sunt aproape la fel de rele (și uneori mai rele) decât răufăcătorii pe care îi urmăresc. Dacă Teddy ar fi prea corect din punct de vedere moral și prea bine comportat, cititorii romanului ar ghici probabil că filmul întorsătură finală șocantă (că el este de fapt un pacient în această instituție, nu un Marshall care o investighează și că și-a ucis soția și copiii înainte de a începe acțiunea cărții).
Așa cum este, romanul îi scoate pe cititori din miros, deoarece îl înfățișează pe Teddy ca pe un bărbat cu demoni, bântuit de experiențele sale în război și de munca sa dificilă. Este posibil ca cititorii să-l găsească dur și neiertător, dar este puțin probabil să ghicească amploarea răului de care este capabil. Cu toate acestea, abordarea lui Scorsese are și sens, având în vedere mediul în care lucrează. În film, există mult mai puțin timp pentru a-l cunoaște pe protagonist decât în romane, iar Teddy este stabilit ca mai mult un mareșal decent și drept pentru a sugera că locuitorii insulei sunt dezordonat. Întrucât timpul de rulare rapid al filmului oferă spectatorilor mai puține șanse de a ghici întorsătura, Scorsese nu trebuie să-și facă griji atât de mult cu privire la aruncarea spectatorilor din miros, făcându-l pe Teddy un personaj mai rece și mai nepăsător, ceea ce înseamnă că spectatorii se bucură imediat de versiunile lui DiCaprio ale protagonistului și sunt mai zguduiți de eventuala lui oribilitate realizare,
Ultima întrebare a lui Teddy
de la Scorsese Insula Shutter a schimbat finalul cărții. După revelația-bombă că Teddy nu este Marshall, ci mai degrabă un pacient, la Shutter Island, romanul se încheie pe o notă defavorabilă, ca personajul își recunoaște crimele și optează să se efectueze un tratament experimental de lobotomie, mai degrabă decât să trăiască cu el. vinovăţie. În film, lucrurile merg puțin diferit. Teddy se întoarce către „partenerul” său Marshall Mark Ruffalo (care, în realitate, este un medic care joacă împreună cu amăgirea lui) și se gândește dacă este mai bine să mori ca un om bun sau să trăiești ca un monstru. Partenerul său este bântuit de anchetă, deoarece aceasta înseamnă că Teddy ar putea să-și cunoască adevărata natură și ar putea opta pentru o lobotomie în mod intenționat, sau este posibil să fi avut doar un moment de luciditate și totuși să fie pierdut în iluzie. Finalul, spre deosebire de romanul sursă, lasă acest lucru ambiguu.
Care funcționează mai bine
În funcție de experiența pe care o spera un membru al publicului, există un argument de făcut pentru ambele Insula Shutter romanul și filmul Scorsese. Filmul este perfect pentru oricine dorește un omagiu sporit lui Hitchcock, un thriller gotic în ritm rapid, plin de unghiuri olandeze și Montare în stil Giallo, personajele filmului pot fi schițate subțire în comparație cu cartea, dar intriga treptat este palpitant, cel groază gotică elementele sunt distractive, iar deznodământul cu final deschis este bântuitor. Cu toate acestea, pentru fanii misterelor directe, romanul original al lui Lehane este un thriller mai lent, mai sumbru, căruia îi lipsește Saltul lui Scorsese sperie și teatrul plin de cap, dar prezintă un protagonist mai complex și o dezvăluire mai profundă de Insula Shuttermisterul central al lui care se petrece într-un ritm mai lent, dar pentru unii cititori mai satisfăcător.
Figurile Batman oferă o privire detaliată asupra costumelor lui Catwoman Riddler
Despre autor