Nosferatu Vampirul vs. Nosferatu: Care film de groază este mai bun?

Interpretarea liberă a regizorului Werner Herzog a clasicului mut al lui F.W. Murnau, Nosferatu, a fost acceptat de critici în 1979. Nosferatu vampirul a încorporat o mulțime de imagini iconice din filmul din 1922, adăugând în același timp nuanțe narațiunii. Ambele versiuni se bazează pe romanul Bram Stoker, Dracula, dar care film este mai bun?

Când studioul de film german, Prana Film, și-a propus să facă o versiune neautorizată a la Bram Stoker Dracula, a fost conceput ca prima dintr-o serie de producții cu tematică supranaturală. Deși au fost aduse modificări minore poveștii și numele personajelor au fost schimbate; era clar bazat pe romanul popular. Nosferatu: A Symphony of Horror s-a dovedit a fi prima și ultima lansare a studioului. O bătălie judiciară cu moștenitorii lui Stoker nu numai că a falimentat compania, dar o hotărâre în favoarea lor a asigurat, de asemenea, că toate copiile filmului au fost distruse. Din fericire, câțiva au fost scutite copii ale filmului mut clasic, permițând generațiilor de cinefili posibilitatea de a-l vedea.

Când Herzog a decis să refacă filmul lui Murnau, el a reintrodus numele originale ale personajelor și a combinat cele mai convingătoare aspecte ale ambelor versiuni. Realizatorul a păstrat aspectul inuman al vampirului, jucat cu o convingere obsedante de Klaus Kinski, și conceptul de ciumă care mătura orașul. De asemenea, a păstrat multe dintre imaginile bântuitoare filmate de Nosferatu regizorul de imagine F. A. Wagner. În timp ce această reimaginare a clasicului mut a fost un valentine vizual pentru filmul din 1922, nu a avut nimic din imediata sau suspansul autentic al originalului. Filmul lui Herzog a încercat să-l umanizeze pe Dracula, încadrând filmul într-un context mai dramatic și creând o juxtapunere neuniformă cu imaginile oribile.

Nosferatu ‘79 vs. Nosferatu ‘22: Care este mai bun?

Chiar și cu limitele tehnologiei filmului de la începutul anilor 1900, Murnau și directorul său de imagine au reușit să surprindă spiritul romanului lui Stoker cu ingeniozitate creativă. Scenografia și iluminarea au fost esențiale în povestirea, precum și încadrarea personajelor în moduri care au ajutat la sublinierea sentimentelor și intenției. Aceste tehnici expresioniste aveau să devină semne distinctive ale muncii regizorului, cel mai celebrate în filmul său clasic din 1924, Ultimul Râs. În timp ce Herzog avea un buget considerabil cu care să lucreze și un plus de lux al sunetului, filmul său nu se apropie niciodată de intensitatea claustrofobă a originalului. Cinematografia lui Jorg Schmidt-Reitwein este fluidă și adesea frumoasă, dar rămâne prinsă în umbra originalului terifiant.

Universal este autorizat oficial versiune a Dracula în 1931 a fost o versiune mai fidelă a romanului Stoker. Bazat pe versiunea de succes Broadway, a rămas fidel reprezentării lui Dracula (Bela Lugosi) și structura de bază a evenimentelor. Cu toate acestea, filmul Tod Browning nu a fost realizarea cinematografică vizuală pe care Murnau a creat-o și nici piesa dramatică de personaj pe care Herzog a prezentat-o ​​în versiunea sa de Nosferatu. În general, iconicul film mut rămâne cel mai neliniștitor dintre cele trei titluri, captând tonul de coșmar al romanului, încorporând în același timp un sentiment inevitabil de presimțire.

De ce producția Eternals a fost atât de lungă