Un lucru pe care fiecare repornire universală a unui monstru ar trebui să învețe de la Omul Invizibil
Omul invizibilremake-ul a obținut în cele din urmă Universal un succes critic și comercial cu una dintre proprietățile clasice de monstru ale studioului. O parte din ceea ce face filmul atât de memorabil și de afectiv este că se adresează direct unui public modern prin limbajul problemelor sociale actuale. Acest lucru ajută la evidențierea oroarei psihologice intime a lucrării, care contrastează cu încercările anterioare ale studioului de a reporni monștrii Universal cu o abordare bombastică de succes.
În ciuda statutului lor iconic, monștrii clasici Universal au avut o istorie tulbure în noul mileniu. Chiar înainte de investiția eșuată, aceasta a fost Univers întunecat, Omul-lup s-a dovedit a fi o bombă de box office în 2010, în timp ce recenziile și returnările de Dracula Unsold în 2014 au fost mult prea calde pentru a începe o franciză. În speranța de a surprinde succesul seriei de aventuri în deșert a lui Brendan Fraser, Universal și-a lansat Universul întunecat cinematografic comun cu repornirea orientată spre acțiune a lui.
Din fericire, Jason Blum și compania sa de producție au preluat domnia de la Universal, dornici să aplice modelul de afaceri frugal al lui Blumhouse unei proprietăți bolnave. Filmul a costat 7 milioane de dolari ieftin, dar produsul pare deloc ieftin. Omul invizibil adoptă o abordare mai liniștită și mai psihologică a materialului, îmbrățișând statutul său de adevărat film de groază. Poate cel mai important, regizorul Leigh Whannell a reușit să actualizeze povestea veche de zeci de ani pentru un public care este mai familiarizat cu mișcarea #MeToo decât cu monștrii clasici Universal.
Omul invizibil actualizează un monstru universal pentru climatul social actual
În acest fel, Omul invizibil este mai în concordanță cu „thrillerele sociale” ale lui Blumhouse Ieși decât este cu eforturile de succes ale Universal. În loc să umple filmul cu referiri la trecut, Whannell întemeiază narațiunea în ziua de azi, vorbind direct cinefililor despre problemele relevante prin prisma grorii. Nu pedigree-ul monștrilor Universal este cel care îmbunătățește povestea, ci concentrarea asupra relațiilor abuzive, a standardelor de gen dezechilibrate și a masculinității toxice a industriei tehnologiei. Whannell știe cum să-și facă filmul într-adevăr înfricoșător, manipulând spațiul negativ și sunetul pentru a spori suspansul.
Marile filme de groază identifică de obicei anumite anxietăți sociale care rezonează cu publicul contemporan și le manifestă în ucigași, creaturi și alte tipuri de antagonişti. O abordare conștientă din punct de vedere social a groazei poate să nu funcționeze întotdeauna, deoarece mesajul poate umbri în mod odios sperietoarele, dar un efect terifiant. Comentariul poate surprinde o stare psihologică care reflectă suferința resimțită în legătură cu nedreptățile, inegalitățile și starea generală tristă a curentului. treburile. Nu este decorul actual al Omul invizibil asta face filmul modern - este modul în care narațiunea descrie cu atâta acuratețe temerile din timp.
Universal a încercat anterior să actualizeze monștrii clasici cu efecte speciale strălucitoare și dialoguri mai ironice, dar aceste reporniri nu abordează anxietățile. Studioul ar trebui să folosească Omul invizibil ca un plan și se concentrează pe crearea de filme de groază cu buget mai modest, care pun accent pe narațiune în detrimentul acțiunii. Imagina Mumia dacă era o poveste de avertizare despre efectele imperialismului, sau Frankenstein dacă a abordat relaţiile parentale. Karyn Kusama (Invitația) sa înscris deja pentru a regiza a Dracula film pentru Blumhouse, susținând că filmul va fi fidel romanului lui Bram Stoker. Având în vedere că vampirul a fost întotdeauna o metaforă pentru clasa de elită suge de sânge, există deja o oportunitate aici pentru comentarii sociale actualizate și pentru moștenirea Omul invizibil a trăi mai departe.
De ce Y: The Last Man a fost anulat (Ce a mers greșit?)
Despre autor