Goldeneye a sugerat ceva în fiecare film cu James Bond greșit

Film clasic James Bond Ochi auriu a sugerat ceva ce fiecare film 007 greșește de obicei despre cel mai faimos spion de la Hollywood. Și în timp ce primul film Piers Brosnan Bond a fost conceput pentru a fi începutul unei ere mai ușoare decât cea condusă de Legătura lui Timothy Dalton, este un element surprinzător de întunecat care vorbește despre versiunea de carte a lui 007 mult mai mult decât adaptările sale pe marele ecran. În ciuda entuziasmului ciudat al lui Bond pentru uciderea în filme, Ochi auriu este singura lansare care sugerează cu adevărat fantomele lui Bond.

În filme, licența lui James Bond de a ucide a fost adesea folosită ca o scuză nu numai pentru a acumula un număr mare de cadavre, ci și - uneori - pentru a renunța la tot atâtea glume criminale. Așa-numitul Bond one-liner - sau gluma ucigașului - face invariabil referire la modul în care un răufăcător și-a găsit sfârșitul, părând să adauge un aer ciudat de slăbitor părerilor lui Bond despre moarte. De fapt, în franciză a ajuns la punctul în care a simțit că unele personaje vor fi ucise pur și simplu pentru a permite un alt joc de cuvinte comerciale. Chiar

Ochi auriu include un astfel de moment în care Bond o trimite pe Xenia Onatopp, asasinul care a ucis ținte între coapsele ei și glumește că „întotdeauna s-a bucurat de o strângere bună”.

Totuși, acel moment este o trădare a unei alte părți cheie din film Ochi auriului răufăcător iconic Bond Alec Trevelyan îl provoacă pe Bond cu privire la istoria sa criminală și la indiciu că victimele lui (și pe cei pe care nu le-a salvat) îl bântuie. Cu mult înainte ca Bond lui Daniel Craig să intre în starea psihologică a spionului ca un punct serios al complotului, Trevelyan a sugerat că o mare parte din comportamentul mai frivol al lui Bond este un răspuns la PTSD cauzat de munca sa. Se potrivește mult mai bine cu imaginea lui Bond din cărți și este ceva cu care filmele nu s-au ocupat niciodată în mod corespunzător.

În urma repornirii lui Casino Royale, Legătura lui Daniel Craig devine psihologic, dar cheia pentru el este că starea sa mentală este adesea legată cel mai mult de capacitatea lui de a-și face treaba sau de trauma implicită a vieții sale înainte de a deveni agent 00. În Ochi auriu, sugestia din provocarea lui Trevelyan la adresa lui Bond este de altă natură, deoarece el sugerează că stilul de viață al lui Bond este un răspuns direct la PTSD: „Aș putea la fel de bine să te întreb dacă toți acei martini cu vodcă vor reduce vreodată țipetele tuturor bărbaților pe care i-ai ucis... sau dacă găsești iertare în brațele tuturor acelor femei dornice pentru toți cei morți pe care nu ai reușit să-i protejezi.” Acest lucru este crucial pentru că nu este o acuzație goală: Trevelyan stie Bond și știe ce necesită meseria lui. Dacă cineva este în măsură să facă acea acuzație și să însemne ceva, este fostul 006.

Întrebarea aici este dacă Bond regretă că a ucis și dacă cei pe care i-a ucis au rămas cu el, ceea ce cărțile indică cu siguranță. În capitolul de deschidere al Deget de aur, Bond este văzut bând și ruminând despre viață și moarte. În pasaj, Ian Fleming spune asta James Bond "nu mi-a plăcut niciodată"ucidere și a văzut-o ca parte a slujbei sale ca "era de datoria lui să fie la fel de rece cu privire la moarte ca un chirurg. Dacă s-a întâmplat, s-a întâmplat.„Dar asta nu este în întregime o concediere, pentru că el mai spune că”Regretul a fost neprofesionist - și mai rău, era gândacul de pază a morții în suflet.„Sugestia aici este că Bond a căutat în mod activ să suprime felul în care se simțea din cauza percepției la locul său de muncă. A regreta însemna să inviti la damnare, într-un fel sau altul.

Acest conflict nu este niciodată abordat în filmele Bond, în afară de acel mic indiciu din Ochi auriu, și sunt mai săraci pentru asta. În Casino Royale, când a fost întrebat de Vesper Lynd dacă „uciderea tuturor acelor oameni” îl deranjează, Bond spune „Ei bine, nu aș fi foarte bun la slujba mea dacă ar fi făcut-o”. Combinând asta cu glumele ucigașului lui Bond și există o contradicție majoră între fascinația personajului și a creatorului Ian Fleming. cu moartea. Bond, amintiți-vă, a fost creat în urma celui de-al Doilea Război Mondial și ignorând tulburările sale morale legate de ucidere și nu de departe. sugerând că comportamentul său în jurul misiunilor este conceput pentru a distrage atenția de la conflictul său, este o piesă lipsă a lui Bond. puzzle. În filme, Bond este mai întâi un asasin și, în al doilea rând, un spion, ceea ce este o inversare a lui Originea cărții lui 007, și asta a trădat complet o parte importantă a personajului. Ochi auriu poate că nu a explorat-o suficient, dar acuzația lui Trevelyan se apropie la fel de mult de înțelegerea acestui element cheie.

Star Wars dezvăluie în sfârșit cum arată Darth Plagueis

Despre autor