Dune: 10 opinii nepopulare despre filmul din 2021, potrivit Reddit

De când a fost scris în anii '60, palmaresul pentru aducerea corectă la viață a opusului științifico-fantastic al lui Frank Herbert nu a fost bun. Cu toate acestea, se pare că în mâinile renumitului regizor Denis Villeneuve, fanii vor ajunge în sfârșit la vezi o viziune exactă și uluitoare a unuia dintre cele mai faimoase romane științifico-fantastice din toate timpurile scris. Pe lângă faptul că se laudă cu regizorul cu astfel de contribuții de gen respectate precum Sosireși Blade Runner 2049, Dunăinclude, de asemenea, o distribuție extinsă de actori de top (inclusiv Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson și Josh Brolin) și o partitură a renumitului compozitor Hans Zimmer.

În ciuda numeroaselor componente care îl recomandă, Dună are cota ei de detractori. De la a simți că Villeneuve nu va putea spune în mod corespunzător povestea cu mai multe straturi până la a crede că David Lynch a făcut-o mai bine în 1984 și chiar că nu va reuși să se ridice la înălțimea hype-ului pe care l-au generat trailerele sale, utilizatorii Reddit nu s-au sfiat să împărtășească o serie de mesaje nepopulare pareri.

Dune este plictisitoare și lipsită de minte

Cu narațiunea sa bogat construită, nenumăratele de case regale care rivalizează cu complexitatea aristocratică Urzeala tronurilor, și concepte filozofice cu mai multe straturi, Dună (în orice iterație) nu a fost niciodată descrisă drept „extrem de plictisitor”. denq_aurea își găsește că intriga este „o poveste ușoară și clișeală” cu personaje „cu care ar putea veni un copil”.

Important de remarcat este că acest Redditor nu a citit niciuna dintre cărțile lui Herbert, care sunt pline cu concepte filozofice care vor fi fie categorizate ca nituitoare sau plictisitoare, cu foarte puțin mijloc sol. În afară de pasaje uluitoare, există și o mulțime momente sălbatice din Dună serie de carti pe care filmele nu se pot arăta.

Dune conține o logică defectuoasă

unu Redditor susține că, pentru că „oamenii în general sunt mai înțelepți decât publicul din trecut” și examinează cu atenție fiecare aspect al filmelor SF astăzi (de la tehnologia ficțională la logica personajelor), Dună nu ar fi trebuit niciodată făcut. Logica defectuoasă inerentă conceptelor sale de călătorie în spațiu, exploatarea mirodeniei și chiar propunerea că Oamenii ar elimina toate computerele în viitor, indică pentru ei o percepție ieșită din punct de vedere modern audiente.

Cartea originală a fost scrisă în anii '60 și se bazează pe înțelegerea construcției planetelor, a inteligenței artificiale, a computerelor și a călătoriilor în spațiu așa cum era înțeleasă la acea vreme. Mai important, în afară de a fi un produs al erei sale, Dună a realizat, de asemenea, ceea ce făcea o mulțime de science-fiction atunci - a propus ce „ar putea fi”, mai degrabă decât „ceea ce era posibil”.

Dune nu va fi la înălțime

De când trailerul pentru Dună premiera, fanii au fost pregătiți pentru entuziasm și Redditor Idonthave goodname92 se întreabă „cum poate un film să fie la înălțimea acestui hype?”, sugerând că noul film nu va putea îndeplini așteptările publicului, în special celor care îl compară cu Stapanul Inelelor.

Puține filme satisfac toate așteptările spectatorilor, iar cei care vor fi citit romanul lui Herbert ar putea considera că filmul este deosebit de dificil să se conecteze cu materialul sursă, dar oamenii au respins stapanul Inelelor remorci când au avut și premiera, plângându-se că nu se vor ridica niciodată la nivelul lui J.R.R. cărțile lui Tolkien. În cele din urmă, mulți dintre modificări de la stapanul Inelelor cărți a ajutat de fapt filmele să fie vizionate într-o lumină mai favorabilă.

Dune arată cu adevărat generic

Bazat pe trailere pentru film, Mobpu12 a decis că „pare super generic și copleșitor”, invocând că, în ciuda unei „distribuții uimitoare”, restul esteticii arată „super cutter”. Acesta nu este de obicei genul de sentiment pe care îl primesc filmele realizate de Denis Villeneuve, mai ales că filmografia sa include multe titluri cu alegeri estetice unice.

Adesea, regizorii au foarte puține de spus despre modul în care filmul lor este comercializat, mai ales când vine vorba de modul în care producătorii dictează modul în care este asamblată o remorcă. Este posibil ca ceea ce pare acum „cookie-cutter” să pară mult mai atrăgător și mai interesant odată ce filmul iese cu adevărat.

Dune ar trebui să lovească Războiul Stelelor

Nathanielhmoore crede că pentru că Dună „are un mod mai gutural de a aborda [temele mature] care ar putea într-adevăr să spună multe în climatul social de astăzi” ar trebui să devină mai popular decâtRazboiul Stelelorfranciza. În timp ce ambele sunt privite ca „fantasy sci-fi”, cele două francize sunt în general văzute ca incomparabile.

Se spune că George Lucas a împrumutat mai multe concepte de la Dune când a creat originalul Razboiul Stelelor trilogie, dar filmele sale au generat o franciză veche de mai multe miliarde de dolari, tocmai pentru că a distilat „mature teme" în teme aplicabile universal care pot fi apreciate și înțelese de un public mult mai larg decât Cărțile lui Herbert. În plus, toate piesele de ficțiune de gen de calitate se inspiră reciproc, și acum Razboiul Stelelor a inspirat Dună.

Jason Momoa este interpretat greșit ca Duncan Idaho

Duncan Idaho este interpretat de starul de acțiune Jason Momoa în noul film și unul Redditor crede că este o alegere teribilă pentru partea apărătoarei lui Paul Atreides și unul dintre cei mai pricepuți spadasini a pășit vreodată pe nisipurile din Arrakis, invocând faptul că „Idaho [se presupune] că are părul creț negru și să fie zvelt/agil.”

Multe dintre personajele din film nu seamănă deloc cu omologii lor romani, dar Momoa fiind distribuit ca Idaho este, în general, considerată una dintre infracțiunile mai mici. Josh Brolin, distribuit în rolul lui Gurney Halleck, nu are părul lung și blond și nici măcar nu apucă să joace balisetul!

Denis Villeneuve tocmai reface filmul lui David Lynch

Deși nu toată lumea este de acord cu versiunea din 1984 a lui David Lynch Dună surprinde corect cartea lui Herbert, cineastul este suficient de unic pentru a face ca opera sa să pară originală. Redditor Motiv_sever consideră că versiunea lui Denis Villeneuve „este LITERAL un remake al filmului David Lynch”, mai degrabă decât propria sa adaptare a Dună, unul în care are nevoie de „de două ori mai mult pentru a spune literalmente aceeași poveste”.

Cei mai mulți fani ai lucrării lui Villeneuve ar susține că, deși el are o oarecare reputație cu repornirile după Blade Runner 2049El are propria sa viziune pentru cartea lui Herbert, una care va fi complet diferită de orice a creat Lynch.

Și Villeneuve nu ar trebui să aibă numele său atât de legat de film

unu Redditor consideră că, pentru că Villeneuve „nu este un nume cunoscut” și nu are „un CV impresionant” de filme, el nu ar trebui să aibă numele atât de atașat de Dună, dar, într-un fel, consideră, de asemenea, că notorietatea lui David Lynch pentru versiunea din 1984 este binemeritată și adecvată.

Villeneuve și-a crescut constant recunoașterea numelui în rândul cinefililor în ultimul deceniu cu filme precum Sicario, Prizonieri, Sosire, și Blade Runner 2049, deci dacă nu este un nume cunoscut, în curând va fi și Dună poate fi ceea ce îl face unul. În ceea ce privește versiunea lui David Lynch, chiar și cei mai înflăcărați fani ai lui Lynch sunt împărțiți dacă numele lui ar trebui sau nu să fie atașat unui film, unii simt că era sub talentele lui.

Dune ar trebui să fie o mini-serie în stil Game Of Thrones

kgm2s-2 simte că pentru că „lumea lui Dună este atât de bogat și atât de detaliat, temele atât de emoționante, iar personajele toate atât de memorabile” încât își merită propriile sale Urzeala tronurilor-mini-serie mai degrabă decât un film de 2-3 ore. Ei ar „viziona cu plăcere 8 ani de sezoane de episoade de 10 ore de Dună într-o bătaie de inimă”, comparabil cu palmaresul serialului de succes HBO.

Dună a fost deja transformat într-o mini-serie în urmă cu aproape două decenii, cu rezultate mixte și, oricât de bun este, Urzeala tronurilor este, de asemenea, o poveste de avertizare despre ceea ce se întâmplă atunci când o echipă de creație nu reușește să aducă un complot incredibil de complicat, plin de zeci de personaje, la un final satisfăcător pe care fanii îl vor accepta.

Dune nu merită să fie făcută

Deși au trecut zeci de ani de când lumea de Dună a fost explorat pe ecran, Redditor Rutard 54 consideră că, deoarece cartea nu a fost foarte bună, „nu merită deloc o adaptare cinematografică” pentru că este vorba doar despre „Dune de nisip. Viermi. Condiment. [și] spațiu.” Această viziune este considerată incredibil de reductivă, cu o credință comună că filmul merită să fie făcut tocmai pentru că cartea este plină de mult mai mult.

Cartea lui Herbert și continuarea ei sunt considerate unele dintre cele mai dificile piese de ficțiune care au fost adaptate vreodată pentru film, dar indiferent de complexitatea intrigilor lor, distribuție extinsă de personaje sau conceptele lor filozofice, fanii încă tânjesc după un film care să surprindă corect ceea ce reprezintă, deoarece amploarea poveștii lor este atât de mare. epic.

Spider-Man 2 dovedește că alegerea CG Doc Ock de la No Way Home este o greșeală

Despre autor