Daniel Craig se înșeală, următorul James Bond ar trebui să fie o femeie

Daniel Craig s-a declarat împotriva alegerii unei femei ca următoarea James Bond, dar viziunea lui despre viitorul francizei ratează atenția. James Bond a fost un simbol al filmului de aproape 60 de ani, cu transformări legendare ale unor oameni ca Sean Connery, Pierce Brosnan și Timothy Dalton. Personajul a fost un simbol al tuturor lucrurilor cool și masculine de mai bine de jumătate de secol, dar spionul îmbrăcat în smoking poate fi portretizat de o femeie? În ciuda gândurilor lui Craig cu privire la subiect, este timpul ca serialul să facă o plecare îndrăzneață.

Fanilor le place să speculeze despre următorul interpret care va deveni James Bond, cu Tom Hardy în amestec. De-a lungul anilor, au existat discuții nesfârșite pe această temă, cu o entuziasm deosebit în jurul ideii de Idris Elba ca spionul notoriu imbecil. Daniel Craig a purtat torța în ultimii 15 ani, după un debut captivant în Casino Royale, dar cu apariția sa finală în Nu e timp să mori, discuția despre următoarea obligațiune a revenit în prim plan. Așa cum s-a întâmplat atât de des cu

Medic care, o altă pictogramă britanică a ecranului, atenția s-a îndreptat către posibilitatea unui rol feminin. Este o idee controversată și Daniel Craig și-a exprimat clar părerea că Bond ar trebui să fie jucat în continuare de un bărbat. Deci, dacă chiar și James Bond însuși se ceartă pentru un alt interpret masculin în frunte, de ce următorul Bond ar fi o femeie?

Pe scurt, franciza trebuie să evolueze. Primul Roman James Bond de Ian Fleming a fost publicat în 1953, cu aproape 70 de ani în urmă, și, deși seria de filme este foarte iubită, este întotdeauna în pericol să devină învechită. Nu e timp să mori este al 25-lea film James Bond, iar seria trebuie să fie deschisă schimbării dacă are vreo speranță să dureze încă 25. Franciza a fost întotdeauna la cel mai bun moment atunci când ia noi decizii și duce personajul în direcții noi. Dacă următorul Bond continuă să fie ales pe baza trăsăturilor pe care Bond le-a avut întotdeauna, atunci personajul va ajunge invariabil blocat în trecut.

În ciuda asocierii sale cu o sensibilitate clasică, chiar de modă veche, franciza Bond a fost întotdeauna dependentă de reinventare. Chiar și Sean Connery a fost o abatere demnă de remarcat Concepția originală a lui Ian Fleming despre James Bond. În comparație cu viziunea sofisticată, etoniană, a lui Fleming, Connery, scoțianul din clasa muncitoare, era practic o brută. Acest tip de schimbare probabil părea la fel de șocantă ca și sugerarea unei femei pentru rol, dar Fleming și-a schimbat tonul după ce a văzut interpretarea legendară a lui Connery în Dr. Nu. Castingul lui Daniel Craig a strâns o dezaprobare similară. Indiferent dacă i-au citat aspectul sau o relativă lipsă de celebritate, mulți fani au fost nemulțumiți de alegere. Anunțul că primul său film, Casino Royale, ar funcționa ca un fel de repornire ușoară, introducând o nouă abordare serioasă a francizei, doar a adăugat combustibil la foc. Decizia de a lua indicii din stilul de identitatea lui Bourne părea anatemă pentru toate lucrurile lui Bond. Dar acele schimbări erau exact ceea ce avea nevoie franciza. Privind în urmă, este aproape imposibil să ne imaginăm seria fără această transformare.

The franciza James Bond trebuie de asemenea să treacă dincolo de trecutul său problematic. O parte din a rămâne proaspăt este să știi ce elemente existente ar trebui lăsate în urmă, iar trecutul în carouri al lui Bond cu reprezentarea personajelor feminine este primul lucru care ar trebui să treacă. Acest tip de critică merge până la romanele lui Fleming care au fost, de-a lungul deceniilor, acuzate de rasism și misoginie. În ultimii ani, însuși conceptul de „Bond Girl” a devenit controversat. Părerile sunt împărțite, titlul onorific evidențiat atât ca un exemplu de sexism al francizei, cât și ca un contrapunct feminist al lui Bond. Au existat deja eforturi pentru a abandona o parte din acest bagaj, cum ar fi alegerea lui Dame Judi Dench ca M in Ochi auriu, în ciuda faptului că rolul a fost interpretat de un bărbat pe ecran timp de peste 30 de ani. Performanța ei ca M a scăzut drept una dintre cele mai celebrate și popular în istoria James Bond. Pași ca acesta sunt necesari pentru a moderniza seria și a preveni ca aceasta să fie împovărată de decenii de valori învechite.

În timp ce o femeie James Bond ar fi putut părea radicală în trecut, filmele de acțiune conduse de femei sunt acum o bază de box-office. Fie că este Scarlett Johansson în Marvel's Vaduva Neagra sau Charlize Theron în Vechea Garda, publicul nu are nicio problemă să accepte un rol feminin într-un film de acțiune. O femeie James Bond nu ar avea niciun motiv să-și tragă pumnii. Franciza Bond în sine este din ce în ce mai cunoscută pentru performanțe feminine puternice. Fie că este vorba de portretul dinamic al lui Naomie Harris a lui Eve Moneypenny începând cu Skyfall sau noua performanță incitantă de Lashana Lynch în Nu e timp să mori, o femeie dintr-un film Bond nu mai este retrogradată la puțin mai mult decât peisaj. În acest moment, nu există nici un motiv să ne îndoim că o femeie ar putea reuși drama zguduitoare necesară pentru Bond.

Fanii au salutat deja ideea că James Bond este mai degrabă un titlu decât un nume. Deși teoria fanilor care speculează că James Bond este un nume de cod nu este susținută de niciunul dintre filme sau romane, ea a rămas populară în rândul fandomului. Publicul a sărbătorit acest mod de a îmbrățișa întregul canon al filmului lui Bond, evitând în același timp continuitatea notoriu dezordonată a francizei. În ciuda Skyfall's Final legendar la casa copilăriei lui Bond, mulți fani sunt încă bucuroși să se gândească James Bond ca nume de cod transmise din generație în generație. Acest lucru este valabil mai ales pentru cinefilii moderni, care s-ar putea încremeni la ideea unui spion care își spune numele complet fiecărui criminal pe care îl întâlnește. Dacă fanii pot susține ca numele să devină un titlu, are sens doar ca titlul să poată fi transmis unei femei.

Pentru ca franciza James Bond să se simtă relevantă în alți 50 de ani, trebuie să fie deschisă schimbării. În acest moment, Bond este un personaj înrădăcinat în trecut, construit pe o serie de valori învechite pe care nu le mai sărbătorim. Dacă serialul refuză să se schimbe, nu va trece mult până când va fi văzută ca vechea franciză prăfuită pe care o urmăreau părinții noștri, mai degrabă decât cea pe care o iubim. James Bond are nevoie de idei noi și sânge nou să rămână interesant, iar asta înseamnă să faci un salt mare cu personajul în sine. În timp ce noțiunea ar putea fi incomodă pentru unii, este timpul să rupeți mucegaiul cu o femelă James Bond.

Flash: De ce Wayne Manor (și Batcave) sunt pustii - Fiecare teorie