Martin Campbell are dreptate în privința filmelor dezamăgitoare ale lui Craig James Bond

Casino Royale regizorului Martin Campbell i s-a cerut părerea despre restul Nu există timp să mori vedete filmele lui Daniel Craig în rolul lui James Bond, iar răspunsul lui a fost o însumare dură, dar corectă a timpului actorului ca 007. De la debutul în 1962, super-spionul suav James Bond a trecut prin șapte iterații diferite pe marele ecran. În acel timp, regizorul Martin Campbell se laudă cu premiul impresionant de a reporni seria nu o dată, ci de două ori.

Campbell a făcut cunoștință lumii cu privirea elegantă și conștientă de sine a lui Pierce Brosnan pe Bond with Ochi auriu în 1995 și a reinventat personajul un deceniu mai târziu cu Casino Royale, care a schimbat o moarte majoră din roman. Primul film Bond al lui Daniel Craig, hitul din 2006 a fost apreciat de critici ca o interpretare mai întunecată, mai ambiguă din punct de vedere moral și mai fundamentată a francizei. Cu toate acestea, când Campbell a fost întrebat despre filmele lui Craig’s Bond de atunci, nu a fost în totalitate complimentat – și din motive întemeiate.

Întrebat despre filmele ulterioare ale lui Craig James Bond, the Casino Royale Helmer a spus succint „Dezamăgit de Quantum of Solace. Mi-a plăcut foarte mult Skyfall, dar am crezut că și Spectre este dezamăgitor”. Oricât de nefericit este de spus, filmele lui Craig au fost un amestec amestecat, iar Campbell are dreptate în rezumatul său. Quantum of Soace a fost un pas prea departe în realismul crud al Casino Royale care a ajuns să se simtă ca o Bourne/Corp de minciuni înșelăciune fără panache sau jucăușul lui Bond. Între timp, Spectru, cu întorsătura sa prostească de Blofeld împrumutat de la Austin Powers și bomba ceasului lui 007, s-a deplasat prea departe în direcția opusă.

Nu numai că a fost Spectru prea plictisitor ca să funcționeze ca un film de acțiune serios, dar lansarea din 2015 a fost, de asemenea, un pas prea departe în teritoriul nebun al Bonds-urilor anterioare. În timp ce Bond ar trebui să revină să fie un serial distractiv și de evadare odată ce Craig trece de la rol, schimbând Uneltele dintre filme au ca rezultat doar un personaj inconsecvent și o ficțiune neclară construirea lumii. Astfel, este doar Skyfall, care a echilibrat moartea emoționantă a lui M cu un răufăcător în mod inerent prost, care a capturat tonul corect serios/distractiv pentru Craig’s Bond. Skyfall’cea mai bună răsucire a ei a făcut şa Spectru cu o mulțime de povești complexe de clarificat, dar acțiunea rapidă și complotul întortocheat au permis filmului din 2012 să reușească ca o aventură Bond, oferind și câteva dintre Casino Royalebrutalitatea lui.

Până în 2012, apetitul publicului pentru angst post 9/11 era în scădere, iar succesul Răzbunătorii a arătat clar că o marcă mai prostească de blockbuster a apărut și Skyfall a surprins tranziția între Cavalerul intunecat-stil de acțiune serioasă și teatru mai prost în stil MCU, fără a te înclina prea tare în nicio direcție. Astfel, filmul Sam Mendes a devenit singura ieșire cu Daniel Craig care a făcut dreptate 007 de la cea a lui Campbell. Casino Royale, făcând comentariile conducătorului mai mult decât de înțeles. Numai timpul va spune dacă Cary Fukunaga e întortocheată Nu există timp să mori va recăpăta acest echilibru tonal delicat, dar deocamdată, rezumatul lui Campbell al actorului James Bond mandatul rămâne exact, chiar dacă este greu de auzit pentru unii fani.