Fiecare controversă de lansare Disney+: Black Widow, Pixar, Cruella și altele

In timp ce Disney+Premier Access a fost primit inițial ca o adaptare inteligentă la restricțiile COVID-19, controversele în jurul acestui nou model de lansare au început să iasă la suprafață. Cu Vaduva Neagrastea Scarlett Johansson și-a anunțat procesul împotriva Disney, discuțiile despre efectele modelului de lansare al Disney+ au fost în prim-plan, dar filmul Marvel este departe de singura controversă a serviciului de streaming.

Disney+, propria platformă de streaming a Disney, lansată pe 12 noiembrie 2019. Platforma ar găzdui toți spectatorii favoriți și-ar dori – inclusiv filme Marvel și Star Wars – alături de noi titluri exclusive. Când pandemia de COVID-19 a lovit la scurt timp după, companiile de divertisment se luptau pentru a menține profiturile într-o perioadă în care multe cinematografe erau închise sau goale. Acest lucru a dat naștere la o cerere crescută de lansări la domiciliu, inclusiv Premier Access de la Disney+. Pentru 29,99 USD, abonații ar avea acces nelimitat la filme noi la lansare. Adesea, lansarea în cinematografe și Premier Access a unui film au avut loc în aceeași zi, deși câțiva s-au bucurat de lansări exclusive în cinematografe. Unele filme, în ciuda potențialului lor, au fost lansate direct pe Disney+ gratuit. În timp ce acest model a oferit profituri pentru superioarele Disney, cei care produc filmele și se bazează pe profiturile de la box-office și-au exprimat nemulțumirea față de model.

Disney nu este singura companie care se confruntă cu reacții datorită noului lor model de lansare. Warner Bros. s-a confruntat cu probleme de la mai mulți parteneri cu privire la alegerea sa de a lansa toate filmele din 2021 pe HBO Max, supărând oameni precum CEO-ul AMC Theatres Adam Aron, regizorul Christopher Nolan și Legendary Entertainment, care a finanțat filme precum Dună și Godzilla vs. Kong. Actorul Gerard Butler a intentat o acțiune similară cu cea a lui Johansson în aceeași săptămână, dând în judecată Nu Image, Millennium Media și Padre Nuestro Productions pentru reziduurile legate de Olimpul a căzut. Toate aceste reacții pot inspira vedetele să înceapă să ceară un tratament mai bun pentru ei înșiși și pentru companiile de producție pentru care lucrează.

Vaduva Neagra

După Vaduva Neagralansarea lui pe 9 iulie, Scarlett Johansson a anunțat că va depune un proces împotriva Disney din cauza lansării hibride a filmului. Amânat de la data de lansare inițială din mai 2020, primul film din Faza 4 a Marvel a fost lansat în cinematografe și pe Disney+ Premier Access simultan. Procesul, care a fost depus la Curtea Superioară din Los Angeles, susține că Disney a încălcat contractul lui Johansson ne-a acordat filmului o lansare exclusivă în cinematografe. Salariul lui Johansson s-a bazat în mare măsură pe profiturile de la box-office, cu bonusuri promise dacă s-au atins punctele de referință. Procesul afirmă că Disney a împiedicat-o în mod intenționat să primească aceste bonusuri prin lansarea filmului pe Disney+ la în același timp și ar fi refuzat să-și renegocieze contractul în prealabil, costând-o pe actriță până la 50 de dolari. milion.

Black Widow a câștigat peste 80 de milioane de dolari în box office în weekendul său de deschidere și alte 60 de milioane de dolari prin streaming - toți banii care profită exclusiv Disney și nu celor care au lucrat pentru a crea film. Cu acțiunile Disney în creștere din cauza lansării filmului în streaming, procesul susține că compania dă prioritate conexiunilor sale de la Wall Street în detrimentul răzbunării echitabile pentru munca oferită de actorii săi. Disney a lansat un răspuns la procesul lui Johansson, declarând că a respectat acordurile stabilite în contractul lui Johansson și că răspunsul ei a fost „trist și tulburător," în lumina efectelor COVID-19. Unele grupuri de activiști, cum ar fi Times Up, ReFrame și Women In Film, au numit răspunsul „atac de caracter de gen."

Cruella

După ce a apărut vestea procesului lui Johansson, s-a dezvăluit că Emma Stone, vedeta lui Cruella, se gândea să urmeze exemplul pentru a da în judecată Disney. Cruella, care a fost lansat pe aceeași pistă hibridă ca Vaduva Neagra, s-a confruntat cu cifre dezamăgitoare în box office - probabil pentru că mulți s-au înghesuit la Disney+ Premier Access prin cinematograf. Cruella a atras 26,5 milioane de dolari în weekendul său de deschidere; în același interval de timp, s-a estimat că filmul a strâns peste 20 de milioane de dolari. Cu atâția bani trecuți direct în buzunarul Disney, în loc să treacă prin bulevardul de box-office tradițional, este probabil mai multe vedete Disney vor începe să-și ceară partea echitabilă profiturile. În prezent, nu a existat nicio confirmare dacă Emma Stone va lua sau nu acțiuni legale împotriva Disney, dar cu Crudelia 2 În lucrări, nu ar fi o surpriză să o vedem pe Stone renegociindu-și contractul din timp.

ESPN

ESPN este deținut de The Walt Disney Company din 1996. În timp ce gigantul jurnalismului sportiv a declarat în ultimii ani că dorește să se concentreze pe sport și nu pe „politică”, lansarea Disney+ pare să-și fi schimbat tonul. Dintr-o dată, nume respectabile în transmisiile sportive au început să plătească șilingul pentru platforma de streaming, alunecând în clipuri de Simpsonii și filmele Disney între știri sportive. În timp ce ESPN s-a transformat treptat într-un truc de marketing, lansarea Disney+ a făcut schimbarea evidentă. Unii comentatori au luat locuri de muncă cu sponsori majori și chiar cu echipe individuale, ridicând semnale roșii despre loialitatea lor și capacitatea lor de a rămâne obiectivi în raportarea lor. Cu cât ESPN preferă mai mult profitul în detrimentul informației, cu atât mai mult buletinul se balansează din jurnalism și intră în lumea divertismentului pur. Jurnaliștii de la ESPN au început să vândă serviciul de streaming în timpul știrilor, precum și să prezinte platforma urmăritorilor lor de pe Twitter. Lucrul în calitate de braț de marketing pentru cea mai recentă afacere a Disney pune sub semnul întrebării integritatea jurnalistică a canalului. Dacă jurnaliștii ESPN sunt dispuși să facă bani pentru Disney, de cine altcineva pot fi cumpărați?

Pixar

De când Disney a achiziționat în totalitate studiourile de animație Pixar în 2006 (după ce și-au distribuit filmele de-a lungul deceniului anterior), cei doi au produs niște filme de animație incredibile; in orice caz, Pixar nu a aprobat modelul de lansare al Disney. Două dintre filmele lansate de Pixar în timpul pandemiei de COVID-19 - Sufletși Luca— au fost întâmpinați cu laude incredibil de mari. Dar ambele filme s-au confruntat cu controverse în legătură cu lansările lor doar în streaming în majoritatea țărilor.

Al sufletului premiera a fost amânată de mai multe ori din cauza complicațiilor cauzate de COVID-19, deși Disney a fost ferm că va avea o lansare în cinematografe; până pe 8 octombrie 2020, când au anunțat că filmul va avea premiera exclusiv pe Disney+ de Crăciun. Singura captură? Filmul ar fi gratuit pentru toți abonații Disney+. Filmul a fost lansat în cele din urmă în cinematografe din țări care nu au Disney+, dar nu a avut niciodată șansa de a-și atinge adevăratul potențial de box office. Deşi Luca a avut o scurtă perioadă în teatrele internaționale, a primit același tratament ca și Suflet, privând Pixar de profituri care erau aproape garantate. Angajații de la Pixar și-au exprimat nemulțumirea față de acest model de lansare, susținând că devalorizează timpul și efortul depus în producerea filmelor.

Croazieră în junglă

Croazieră în junglăeste cea mai recentă adăugare la gama de filme Disney. Bazat pe plimbare cu parcul tematic Disney, filmul de aventură în junglă prezintă nume mari precum Dwayne Johnson și Emily Blunt. În ciuda îngrijorărilor cu privire la varianta Delta care împiedică spectatorii să nu fie în cinematografe, Croazieră în junglă a reușit să aducă 30 de milioane de dolari în weekendul său de deschidere și aproape la fel de mult prin Disney+. Filmul a fost lansat pe același model ca și Vaduva Neagra și Cruella, motiv pentru care mulți speculează că ar putea fi următorul film care va provoca unele controverse. În timp ce Johnson a raportat că nu intenționează să dea în judecată Disney pentru eventuale pierderi, unii au prezis că Blunt ar putea fi următorul care va lupta împotriva Casei șoarecilor.