Lucrurile mici: toate cazurile de crimă și care contează de fapt

Micile lucrurieste un thriller sinuos care încearcă constant să-și facă publicul să ghicească direct direcția și întrebarea poveștii. motivele personajelor. Regizat de John Lee Hancock, filmul prezintă o serie de crime care pot fi sau nu legate. Fiecare detaliu contează și - așa cum se spune în film - lucrurile mărunte contează întotdeauna.

Pornind ca un scenariu scris încă din 1993, Micile lucruri ia indicii din anii nouăzeci Thrillerele de la Hollywood ca Se7en și se concentrează mai mult pe detectivii care încearcă să rezolve cazurile decât pe cazurile în sine. Şeriful adjunct Joe Deacon (Denzel Washington) şi detectivul Jim Baxter (Rami Malek) sunt cei clasici parteneri de poliție întăriți, legați reciproc de o legătură între omucideri, dar primul are un secret pe care îl păstrează profund ascuns. Diaconul ar putea avea nevoie de acel întuneric pentru a afla dacă înfricoșătorul Albert Sparma (Jared Leto) este adevăratul ucigaș pe care l-a vânat de ani de zile.

Toate crimele contribuie la curgerea complotului, dar

Micile lucrurisfârșitul evidențiază faptul că investigațiile de crimă adesea nu duc la nimic altceva decât fundețe, în ciuda cât de mult ar putea ajunge cei doi detectivi. De fapt, acesta pare să fie scopul filmului: că niciun caz de crimă adevărată nu este o cale clară către găsirea răului și realizarea dreptății, că liniile morale devin încețoșate în timp ce sunteți în căutarea unui vânător. Aici sunt toate crimele și crimele din Micile lucruri - și care contează cel mai mult pentru intriga.

Scena de deschidere

Micile lucruri se deschide cu o scenă care se simte direct dintr-un film de groază. O figură misterioasă într-o mașină maro urmărește o femeie pe nume Tina Salvatore până la o benzinărie la care oprește. Intrat în panică, Tina încearcă să fugă înainte de a reuși să dă jos un camion care trece, așa că, din fericire pentru ea, supraviețuiește pentru a fi martoră mai târziu în film. Cel mai semnificativ aspect al acestei scene, însă, este mașina și cizmele de cowboy cu care este văzut ucigașul - detalii care se împletesc cu alte cazuri din film.

Jaful Cizmelor de Cowboy

Cizmele de cowboy sunt motivul pentru care Deacon călătorește la Los Angeles în căutarea de a obține dovezi. Într-un caz aparent fără legătură, o femeie raportează că suspectul într-un jaf local purta o haină distinctă. pereche de cizme din piele de șarpe, detaliu necesar biroului șerifului pentru a apăsa taxe. La început, acest incident sună fără legătură cu nimic altceva, doar cu o șansă de a permite complotului să se pună în mișcare. Cu toate acestea, urmăritorul din scena de deschidere purta și cizme, ceea ce sugerează că proprietarul acelor cizme - care a scăpat din custodia printr-un acord de pledoarie - ar putea fi adevăratul ucigaș din film. În orice caz, Deacon păstrează dovezile acum fără valoare pentru a le găsi o utilizare în punctul culminant al filmului.

Cele patru cazuri de crimă ale lui Baxter

Ne-am prezentat pentru prima dată detectivul Baxter în timpul unei conferințe de presă la șeriful din Los Angeles County Departamentul, unde s-a dezvăluit că au existat deja o serie de patru crime în ultimele două luni bântuind LA. Baxter este supărat că nu este mai aproape de a stabili un suspect și devine și mai enervat de posibilitatea ca FBI-ul să intre în caz dacă nimic nu este rezolvat. Din fericire pentru el, Deacon este prezent, așa că Baxter profită de ocazie pentru a-l aduce la următoarea scenă a crimei.

Julie Brock

Primul caz în care Deacon și Baxter se află pe aceeași scenă a crimei este uciderea brutală a unei tinere pe nume Julie Brock, găsită într-un apartament însângerat cu o pungă de plastic deasupra capului. Acesta este momentul în care abilitățile preeminente de detectiv ale lui Deacon devin clare, deoarece recunoaște tiparele dintr-un caz anterior, nerezolvat, la care a lucrat. Atât cazul Julie Brock, cât și „cazul din nord” (cum îl numește el) au implicat victimele legate, dezbrăcate și puse cu o pungă peste cap. Această conexiune îl duce și pe Baxter să analizeze cazul Mary Roberts, care îl leagă mai aproape de Deacon.

Ronda Rathburn

Unul dintre cazurile cele mai des menționate în film nu este nici măcar o crimă definitivă. Aceeași mașină maro din scena de deschidere a filmului este văzută urmărind un jogger pe nume Ronda Rathburn, care dispare a doua zi. Această dovadă demonstrează că este probabil aceeași persoană, dar cazul începe să se complice când sunt luate în considerare celelalte crime. Când Baxter vorbește cu părinții Rondei, aceștia îi spun că ea a purtat întotdeauna o bartă roșie. Acest detaliu revine la chiar sfârșitul filmului când Deacon îi trimite prin poștă dovada rămasă - doar că nu este aceeași bară. Mai degrabă, Deacon a cumpărat o copie doar pentru a-i ușura mintea partenerului său, convingându-l că Sparma a fost cu adevărat ucigașul.

„Plutitorul”

Deacon și Baxter cred la început că un corp găsit în apă poate fi legătura de care au nevoie pentru a face acest lucru dovediți legătura dintre Ronda Rathbun și Julie Brock, dar din păcate, trupul Rondei nu este nicăieri găsite. Mai degrabă, victima este o prostituată, ceea ce îi determină pe detectivi să stea cu ochii pe oricine se implică în astfel de activități după program. Deacon subliniază că scena are o legătură cu cazurile la care a lucrat, din moment ce toate cadavrele sunt legate și îmbătrânite într-un mod curat și organizat. Acesta este și momentul în care Baxter îi spune lui Deacon suspectul pe care l-au prins înainte de a se sinucide.

Piatra „Petrecerea ceaiului”.

În timp ce investighează în continuare și încearcă să găsească posibile conexiuni între cazurile de crimă, Deacon îl duce pe Baxter la locul unei crime anterioare în care doi femeile au fost legate, înjunghiate și poziționate stând în jurul unei pietre, cu pungi de plastic deasupra capului, în același model ca Julie Brock și prostituatele din apă. Deacon explică că a fost ca un „ceai unde oaspeții au adormit,” și mai menționează că un al treilea cadavru a fost găsit în apropiere. În ciuda acestor conexiuni aparente, scena servește în mare parte ca o modalitate prin care Deacon îi explică partenerului său despre cum crimă. victimele devin îngeri, și că cazurile devin responsabilități personale.

Mary Roberts

Marea dezvăluire a filmului este faptul că Deacon a împușcat-o accidental pe Mary Roberts în timpul unei anchete pentru crimă. Incidentul s-a întâmplat deoarece un foșnet în tufișuri în timpul unei căutări l-a speriat pe Deacon să tragă cu arma, crezând că zarva ar putea fi ucigașul. Totuși, sa dovedit a fi Mary Roberts, care a fugit de captiva ei, ceea ce înseamnă că Deacon nu numai că a ucis o femeie nevinovată, ci a ucis și o pistă valoroasă. Acesta este ceea ce l-a dus la atacul de cord și la divorț, traumatizându-l și determinându-l să acopere uciderea lui Baxter a lui Sparma.

Albert Sparma

Crima finală a Micile lucruri este uciderea principalului suspect de către un Baxter tulburat emoțional, care pleacă cu Sparma în încercarea de a descoperi cadavrul Rondei Rathburn. Partea confuză a tuturor acestor lucruri este că Sparma, în ciuda obsesiei sale pentru crimă și crimă, poate nici măcar să nu fie adevăratul ucigaș. De fapt, este foarte posibil ca, după cum spune el, să nu fi ucis pe nimeni în viața lui și că legătura cu cazul nu este altceva decât o fixare înfiorătoare, dar fără vinovăție asupra detaliilor sângeroase ale unui adevărat roman polițist. Totuși, când Deacon află despre crima lui Baxter, plantează cizmele pe care le-a recuperat mai devreme. jaf în apartamentul lui Sparma, încadrând efectiv suspectul pentru crime, indiferent dacă este nevinovat sau nu. Deacon îi trimite lui Baxter bareta roșie pentru a-l convinge că adevăratul ucigaș a fost adus în fața justiției.

Lucrurile mici: toate dovezile Sparma NU A FOST Ucigașul

Al doilea Barry Allen din Flash poartă costumul Batman al lui Keaton - Teoria explicată

Despre autor