De ce Ragnarok este un film grozav, dar nu un film grozav cu Thor sau Loki

Căci oricât de iubit este, adevărul este că Thor: Ragnarok este un film grozav – doar că nu este un film grozav cu Thor sau Loki. Lansat în 2017, filmul a fost îndrăgit atât de critici, cât și de public, deținând în continuare un scor de 93% al criticilor și 87% scor de audiență pentru Rotten Tomatoes. După ce primele două filme Thor au fost lansate și au generat o sumă solidă de bani, dar au fost întâlnite amestecate cu „meh” reacții generale, a devenit clar că Marvel nu era complet sigur cum să abordeze solo-ul lui God of Thunder. filme.

Dar cand regizorul Taika Waititi Le-a prezentat ideea lui pentru cel de-al treilea film Thor, Marvel Studios i-a plăcut să plece de la ceea ce venise înainte și l-a angajat. În acel moment, nu era nimic de pierdut. Era clar că franciza Thor trebuia zdruncinată într-un mod major și, dacă vreuna dintre francizele solo era pregătită pentru experimentare, aceea a fost. Astfel, simțul ciudat al umorului al lui Waititi l-a transformat pe Thor din ceea ce fuseseră anterior drame fantezie shakespeariane într-o comedie cu prieteni. A fost o gură de aer proaspăt, atât pentru Marvel, cât și pentru franciza Thor, iar publicul a îmbrățișat filmul extrem de distractiv al lui Waititi.

Totuși, în timp ce Thor: Ragnarok a fost un film distractiv, nu a fost un Thor film. Nici unul Loki. Este grăitor că scorul publicului Rotten Tomatoes este cu șase puncte mai mic decât scorul criticilor; aproape întotdeauna, în special pentru filmele cu supereroi, această dinamică este inversată. Waititi a spus de multe ori de-a lungul anilor că nu s-a obosit să citească înainte benzile desenate Thor și a ignorat complet mitologia. A creat o ardezie proaspătă cu care să lucrați, ceea ce era necesar. Problema este că s-a mers prea departe în această direcție. Nu a existat nimic în film care să fie în mod inerent despre Thor; ar fi putut fi un film cu orice personaj conectat la rolul lui. În afară de a-și ridica puterile, nu a existat nicio creștere pentru el, nicio continuare a arcului pe care l-a avut în primele două filme Thor și două filme Avengers până în acel moment. Dezvoltarea caracterului a fost aruncată complet pe fereastră.

Cât despre Loki, zeul răutății, a fost tratat și mai prost. Unde el a fost întotdeauna un răufăcător pentru a se alia reticent în filmele din trecut, Thor: Ragnarok l-a redus la fundul glumei. Niciodată acest lucru nu este mai evident decât scena liftului. A fost singura dată în film în care Thor și Loki au avut de fapt un moment semnificativ. S-ar putea să fi fost unul transformator și pentru Loki, deoarece Thor a recunoscut în cele din urmă că nu mai avea încredere că fratele său adoptiv ar putea fi răscumpărate și că ar trebui să-l despartă pe Loki mai tare decât anticipase – poate că nu a fost ceea ce și-a dorit, după toate. Cu toate acestea, gravitatea abia a fost lăsată să se înregistreze înainte ca filmul să fie la următoarea glumă, aceasta implicând schema lor de „a primi ajutor” care, după cum a subliniat Loki, a fost umilitoare pentru el.

Deşi Loki s-a răscumpărat la sfârșit iar Thor a învățat să valorifice puterea din interior, a fost, în multe privințe, o regresie pentru amândoi. Cel puțin, ei au călcat doar pe apă. Personajele au fost acolo pentru a servi glumele mai degrabă decât invers, explorarea personajelor și mitologia stabilită fiind ambele sacrificate pe altarul următorului punchline. Thor: Ragnarok a fost foarte distractiv, dar nu mult altceva. Deși a fost bine pentru o resetare, următorul film Thor al lui Waititi, Thor: Dragoste și tunet, trebuie să-și amintească și continuitatea caracterului contează.