Stephen King: De ce a doua jumătate a miniseriei IT din 1990 este mai rea decât prima

Stephen King din 1990 ACEASTA miniserie cu Tim Curry ca Pennywise scade în calitate în a doua jumătate. ACEASTA este în mod constant una dintre cele mai populare cărți ale lui King și a fost încă de când a devenit un best-seller în anii 1980. Un adevărat dop de ușă la aproape 1200 de pagini, ACEASTA este o poveste cu adevărat epică de groază, care cronicizează Clubul Perdanțilorlupta lui cu monstrul titular care își schimbă forma în copilărie și întoarcerea lor pentru a încerca să-l omoare odată pentru totdeauna ca adulți de vârstă mijlocie.

Cu ACEASTA după ce a primit cu merite tratamentul de lux în două părți în 2017 și 2019, este probabil că cei adaptările vor fi văzute ca versiunea ecranizată definitivă a poveștii lui King, mai ales pe măsură ce deceniile se deplasează redirecţiona. Pentru un anumit grup de fani însă, probabil că miniseria va rămâne în continuare ACEASTA adaptarea cea mai apropiată de inimile lor, chiar dacă le-au plăcut lungmetrajele. Nostalgia este un lucru puternic și, într-un fel, este destul de potrivit ca nostalgia să-i determine pe mulți mileniali să pună

ACEASTA 1990 pe un piedestal, deoarece amintirile și legăturile din copilărie joacă un rol atât de important în proza ​​lui King.

Asta nu înseamnă că ACEASTA miniseria nu merita sa fie iubita. Curry este magnetic ca Pennywise, iar noaptea una dintre prezentările în două părți este, fără îndoială, una dintre cele mai bune adaptări King care au fost făcute vreodată pentru TV. Din păcate, chiar și mulți dintre cei care adoră miniseria generală sunt dispuși să admită că noaptea a doua nu reușește să aducă ACEASTA la o concluzie satisfăcătoare, din mai multe motive.

Scriptul din a doua jumătate a anilor 1990 a trecut prin rescrieri de ultimă oră

Scenariul pentru miniseria din 1990 a Stephen Kinglui ACEASTA a fost scris de Lawrence D. Cohen. Cohen a scris scenariul pentru adaptarea filmului de succes din 1976 Carrie de asemenea, așa că este sigur să spunem că știa cum să-și folosească materialul King. Potrivit regizorului Tommy Lee Wallace, a spus ca parte a unei istorii orale a miniseriei compilată de Yahoo, puterea scenariului lui Cohen pentru ACEASTAPrima jumătate a lui este ceea ce l-a făcut să se angajeze la conducerea proiectului. Cu toate acestea, Wallace s-a trezit profund dezamăgit de calitatea scenariului lui Cohen pentru a doua jumătate și i-a cerut lui Cohen să-l rescrie alături de el. Cohen a fost ocupat și a refuzat, făcându-l pe Wallace să facă rescrieri grele din noaptea a doua.

Wallace spune că a făcut singur rescrierea, deoarece avea nevoie de o opțiune care nu ar costa ACEASTA de producție mai mulți bani și, deși este de înțeles că ar face asta dacă ar fi atât de nemulțumit de munca lui Cohen, fanii nu se pot întreba pentru totdeauna dacă judecata lui Wallace nu a fost la acest apel. Wallace spune că Cohen s-a abătut puternic de la carte și a intrat în melodramă, dar având în vedere cât de grozavă este o noapte și cât de S-a dovedit a doua noapte proastă, poate fanii ar fi fost mai bine serviți dacă Wallace ar fi continuat să regizeze și a lăsat scrisul pe seama Cohen. Așa cum este, probabil că nu va fi niciodată rezolvată definitiv, deoarece scenariul original al lui Cohen nu a fost lansat și el nu a respins niciodată afirmațiile lui Wallace despre munca sa în mod public.

Adulții din anii 1990 au fost turnați pe bază de nume, nu de potrivire

Este o părere comună printre ACEASTA fanilor că distribuția din 1990 a membrilor clubului perdanților copiilor din miniserie oferă spectacole dincolo de omologii lor adulți. Interesant este că și mulți fani simt asta ACEASTA Copiii anului 2017 le depășesc IT Capitolul doiPerdanții adulți ai lui, dar părerile sunt mai împărțite în acest caz. Pentru a înțelege cu adevărat de ce ACEASTA Adulții din anii 1990 sunt depășiți de copii, totuși, trebuie să înțelegem metodologia din spatele castingului lor. În timp ce Jonathan Brandis, Seth Green, și Emily Perkins aveau să devină celebre, erau necunoscute la acea vreme și trebuiau să-și câștige rolurile prin audiții, fiind distribuite pe baza abilităților.

Când îi aruncați pe Losers adulți ACEASTA 1990, ABC a fost aparent preocupat doar de angajarea de actori recunoscuți pentru roluri, adecvarea personajelor deoparte. Acest lucru este clar din faptul că cinci dintre ei, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) și Richard Masur (Stan), au fost vedete TV consacrate, adesea în roluri de comedie. Asta se află în afara lui Thomas, cel mai cunoscut pentru drama de lungă durată Soții Walton. Potrivit lui Wallace, aceștia au fost turnați fără audiții, pur și simplu bazându-se pe faptul că sunt mărfuri cunoscute. În timp ce actorii adulți în ACEASTA Anii 1990 nu sunt îngrozitori, cei mai mulți se simt greșit, iar comedianții dintre ei par să se adapteze cu greu să joace drame grele. Acest lucru este valabil mai ales pentru Anderson, care pare nesigur cum să joace câteva scene. Pentru a fi corecți cu ei, o parte din dialogul pe care li s-a dat să le ofere este demn de înfiorare.

A doua jumătate a anilor 1990 este prea asemănătoare cu prima

Având în vedere toate laudele primite în general de ACEASTA În prima seară din 1990, poate părea contraintuitiv să argumentezi că a fi prea mult asemănător ar trebui să fie o lovitură împotriva nopții a doua. Problema cu asta este în loc de o concluzie epică a poveștii, ACEASTAA doua jumătate se simte ca o recăpătare a ceea ce spectatorii au văzut deja. IT Capitolul doi suferit din când în când de acest sindrom, iar asta duce în primul rând înapoi la ambele adaptări. decizia de a renunța la structura flashback cu cronologie intercalate pe care King le-a folosit în carte.

În timp ce încercarea de a duplica acest tip de complot într-un film sau miniserie ar fi cu siguranță dificilă, făcând noaptea prima aproape în întregime despre copii și noaptea doi aproape în întregime despre adulți, ambele grupuri par să treacă prin aceeași evenimente. Un ratat este prins singur de IT și speriat de oricare Pennywise sau altă formă, dar permis să trăiască în frică. Spumă, clătește, repetă, până când grupul se unește pentru a lupta împotriva lui. În carte, evenimentele similare corespunzătoare din ambele perioade de timp sunt tăiate înainte și înapoi, făcând o progresie a întregii povești, în loc de două jumătăți aproape deconectate. Instinctul de a încerca să simplifice manipularea timpului poveștii pentru un mediu vizual are sens, dar până acum nici adaptarea ACEASTA chiar a făcut-o să funcționeze cu succes. Adaugă la ACEASTA Cazul anilor 1990 că urmează această formulă repetitivă cu un monstru păianjen stop-motion de râs și este ușor de înțeles de ce a doua jumătate nu este atât de iubită.

De ce producția lui Eternals a fost atât de lungă

Despre autor